Кузиев Дамир Ермагамедович

Дело № 1-52/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрьев - Польский 20 апреля 2015 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юрьев - Польского района Араповой М.И.,

подсудимого Кузиева Д.Е.,

защитника - адвоката Бурдачева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Марковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

К У З И Е В А Д.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. рождения, не судимого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>-А,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузиев Д.Е. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут возле <адрес> Кузиев Д.Е., управлявший грузовым автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за нарушение требований дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» был остановлен нарядом ДПС ГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району в составе инспекторов Х.С.Р. и Н.В.С., которые выполняли свои должностные обязанности по надзору за дорожным движением и соблюдением общественного порядка, принятию мер административного воздействия к нарушителям Правил дорожного движения, контролю соблюдения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращению и пресечению административных правонарушений на маршруте патрулирования, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, то есть являлись должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти. В связи с вышеуказанным нарушением Правил дорожного движения, подпадающим под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, Кузиев Д.Е. был пригла...

...шен в патрульный автомобиль для вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении. Между тем, подсудимый, желая избежать привлечения к административной ответственности, стал предлагать инспектору Х.С.Р. взятку в виде денег за совершение заведомо незаконного бездействия - не вынесение постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ. Далее, несмотря на предупреждение Х.С.Р. о незаконности таких действий, Кузиев Д.Е., в целях дачи взятки, положил деньги в сумме <данные изъяты> рублей между передними сиденьями автомобиля. Однако Х.С.Р. деньги не взял и сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Юрьев-Польскому району, в связи с чем преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кузиев Д.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузиев Д.Е. пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддержал, сообщив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Поэтому, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился Кузиев Д.Е., является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, убедившись в добровольности соответствующего волеизъявления Кузиева Д.Е., суд находит условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и защитника, рассматривает дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кузиев Д.Е. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких.

Вместе с тем обстоятельства, отягчающие наказание Кузиева Д.Е., отсутствуют.

Раскаяние подсудимого в содеянном, а также наличие у него малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кузиева Д.Е..

Кроме того, следует учесть, что ранее Кузиев Д.Е. ни в чем предосудительном замечен не был и нареканий на его поведение по месту жительства не имеется.

К тому же он занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуясь по месту работы.

В связи с этим, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении основного наказания в виде штрафа.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, его категории на менее тяжкую.

Учитывая, что до судебного разбирательства Кузиев Д.Е. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное подсудимому основное наказание в виде штрафа следует смягчить, согласно положениям ч.5 ст.72 УК РФ.

Ввиду назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в отношении Кузиева Д.Е. в виде содержания под стражей надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ, вследствие чего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые подсудимый пытался передать в качестве взятки, подлежат конфискации в собственность государства, а карта памяти с видеорегистратора - возвращению по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗИЕВА Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ назначенное Кузиеву Д.Е. основное наказание в виде штрафа смягчить до <данные изъяты> рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузиева Д.Е. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Кузиева Д.Е. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей - конфисковать в собственность государства, карту памяти - возвратить в ОМВД России по Юрьев - Польскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев - Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.Ю. Бакрин

Приговор вступил в законную силу 5 мая 2015 года.