Кориев Уктам Турдимуротович
Дело 5-294/2022
В отношении Кориева У.Т. рассматривалось судебное дело № 5-294/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Борзовым Д.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кориевым У.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Дело ...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Луховицы ...
Судья Луховицкого районного суда Московской области Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – К.У.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:
К.У.), ... года рождения, уроженца ..., на территории Российской Федерации пребывающего по адресу: ..., со слов женатого и имеющего трех детей, не работающего, близких родственников – граждан РФ не имеющий,
УСТАНОВИЛ:
К.У.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
... в 13 час. 00 мин. по адресу: ..., выявлен иностранный гражданин ... – К.У.., который прибыл на территорию Российской Федерации ..., после чего в установленный срок ... встал на миграционный учет со сроком пребывания до ..., при этом ... получил патент на работу, который оплачивал до ..., по истечению срока пребывания после ... уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании К.У.. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений не заявлено. К.У пояснил, что прибыл на территорию РФ ..., получил патент, который оплачивал до ..., в последующем патент не оплатил из-за отсутствия денежных средств.
Выслушав К.У.., изучив материалы администр...
Показать ещё...ативного дела, судья приходит к следующему.
Факт совершения указанного правонарушения и виновность К.У.. подтверждаются: протоколом ... об административном правонарушении от ... в котором изложено существо нарушения; объяснениями К.У.. данными на досудебной стадии производства; рапортом УУП ОМВД России по г.о. Луховицы Ф.В. от ...; копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, патентом и копией паспорта, а также чек-ордерами подтверждающими оплату патента; сведениями ФМС АС ЦБДУИГ.
Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Оценивая доказательства по делу, суд считает вину К.У.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ полностью установленной.
Объективных и достоверных данных, подтверждающих законность пребывания К.У.. на территории Российской Федерации на момент выявления правонарушения материалы дела не содержат и суду не представлены.
Справка ЦБДУИГ сведениями о наличии у К.У.. действующего патента, продления срока регистрации, не располагает, также суду не представлено доказательств того, что К.У. оплачен патент.
При назначении К.У.. наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.
Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, отягчающих административную ответственность наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации.
В силу положений ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ суд считает возможным применить к К.У.. выдворение за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать К.У., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
К.У. обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Получатель штрафа: ...
Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Борзов
Свернуть