Кориннык Василий Петрович
Дело 2-5506/2014 ~ М-5014/2014
В отношении Коринныка В.П. рассматривалось судебное дело № 2-5506/2014 ~ М-5014/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Хуруджи В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коринныка В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коринныком В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 июля 2014 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,
при секретаре Носковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5506/2014 по иску Кориннык В.П. к ОАО «Дальэнергосетьпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, сумм, причитающихся при увольнении, а так же денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты,
установил:
Истец обратился в Сургутский городской суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, сумм, причитающихся при увольнении, а так же денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и прекращении дела в связи с отказом от исковых требований по мотиву удовлетворения заявленных требований ответчиком в добровольном порядке.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других ...
Показать ещё...лиц.
В соответствии со ст. 1 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель (истец) отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Кориннык В.П. от исковых требований к ОАО «Дальэнергосетьпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, сумм, причитающихся при увольнении, а так же денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты.
Производство по гражданскому делу № 2-5506/2014 по иску Кориннык В.П. к ОАО «Дальэнергосетьпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, сумм, причитающихся при увольнении, а так же денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты, прекратить в связи с отказом истца от требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи
Свернуть