Коркин Иван Станиславович

Дело № 5-617/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2020 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев с использованием систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми и Специального приемника УМВД России по гор. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коркина Ивана Станиславовича, ...

установил:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным сотрудником ОБППСП УМВД России по гор. Сыктывкару, установлено, что **.**.** в ... час. Коркин И.С., находясь в общественном месте – по адресу ..., громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Перед началом судебного разбирательства Коркину И.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Коркин И.С. виновным себя не признал.

Заслушав объяснения Коркина И.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет на...

...ложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что **.**.** в ... час. Коркин И.С., находясь в общественном месте – по адресу ..., совершил мелкое хулиганство.

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по гор. Сыктывкару, протоколом задержания, показаниями самого Коркина И.С., данными в судебном заседании.

Представленные доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, действия Коркина И.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коркина И.С., является повторное совершение одного правонарушения, поскольку согласно справке ОП № 2 он ранее в течение года привлекался за совершение правонарушений, предусмотренных ... КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коркина И.С., является признание вины.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, считаю необходимым назначить Коркину И.С. административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Коркина Ивана Станиславовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (ОДНИ) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – ... час. **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Петрова

№...

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коркина Ивана Станиславовича,

установил:

В Эжвинский районный суд г. Сыктывкара **.**.** поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Коркина И.С.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении №... Коркин И.С. **.**.**. находясь в общественном месте по адресу ..., при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ в период решения повышенной готовности, введенного Указом Главы Республики Коми от 14.01.2021 № 3, изданного во исполнение Постановления Главного санитарного влача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в нарушение подп. «д» п. 3 правил поведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил повеления, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», не имел при себе документов, удостоверяющих его личность.

Изучив протокол и поступившие с ним материалы, ...

...судья приходит к следующему.

На основании п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть разрешен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В поступившем в суд в отношении Коркина И.С. материале об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, отсутствуют документы о привлечении Коркина И.С. к административной ответственности по ... КоАП РФ, в то время как ссылка на данное правонарушение имеется в протоколе №... от **.**.**.

Приведенные обстоятельства при рассмотрении поступившего материала в отношении Коркина И.С. не позволяют решить вопрос о законности требований сотрудников полиции, и как следствие, наличия оснований для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1.КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ полагает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Коркина И.С. в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол №... от **.**.** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коркина Ивана Станиславовича и приложенный административный материал возвратить в Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

Судья - Р.Г. Баталов

№...

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г.,

рассмотрев в отношении Коркина Ивана Станиславовича, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ...

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из материалов дела следует, что **.**.** Коркин И.С., находясь в общественном месте по адресу ..., при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период действия режима повышенной готовности, введенного Указом Главы Республики Коми от 14.01.2021 № 3, изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в нарушение подп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, не имел при себе документов, удостоверяющих его личность.

Коркин И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется его заявление о ...

...рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее по тексту – Правила).

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее – уполномоченные должностные лица);

в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;

г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь;

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подп. «в» настоящего пункта и подп. «б» и «в» п. 4 настоящих Правил.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 6 ст. 4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации возложена обязанность исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенности распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий (в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки).

Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (далее по тексту – Указ) в целях повышения готовности органов управления, сил и средств Коми республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций к реагированию на возникновение возможных чрезвычайных ситуаций, связанных с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Коми, с 00.00 ч. 16.03.2020. для органов управления и сил Коми республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим функционирования «ПОВЫШЕННАЯ ГОТОВНОСТЬ».

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт невыполнения Коркиным И.С. подп. «д» п. 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от **.**.** СР №..., протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции от **.**.**, данными СПО СК: АС «Российский паспорт».

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Коркина И.С. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей не установлено.

Коркин И.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Коркину И.С. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Коркина Ивана Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу по следующим реквизитам: ...

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья - Р.Г. Баталов

Дело № 5-694/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н., рассмотрев 12 апреля 2021 года в судебном заседании в г. Сыктывкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коркина Ивана Станиславовича, **.**.** года рождения, уроженца по адресу ... по адресу ..., проживающего по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., работающего ...,

установил:

09.04.2021 помощником дежурного Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Коркина И.С. составлен протокол СР № 682572, согласно которому 09.04.2021 в 14 час. 20 мин. Коркин И.С., находясь в общественном месте – возле дома 12/2 37а по ул. Мира г. Сыктывкара, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Действия Коркина И.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство.

В связи с совершением административного правонарушения Коркин И.С. задержан в 14 час. 30 мин. 09.04.2021.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коркин И.С., участвующий при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд н...

...аходит вину Коркина И.С. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протоколом об административном правонарушении СР № 682572 от 09.04.2021 подтверждается, что Коркин И.С. совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Коркина И.С. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении, протокол задержания, согласующиеся с рапортом сотрудника полиции, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом.

Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение Коркиным И.С. однородного административного правонарушения, что подтверждается справочной информацией на физическое лицо по данным СООП.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Коркина И.С., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельство, приходит к выводу о назначении Коркину И.С. наказания в виде административного ареста на срок одни сутки.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Коркина Ивана Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Коркина Ивана Станиславовича.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Н. Осташова

Копия верна

УИД 11RS0010-01-2021-000970-53

Дело № 5-444/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2021 года г. Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коркин Иван Станиславович, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ...,

установил:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОП № 2 УМВД России по гор. Сыктывкару, установлено, что **.**.** в 14.20 час. Коркин И.С., находился в общественном месте по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. Мира, д. 12/2, при выявлении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имел при себе документов, удостоверяющих личность, тем самым нарушил правила поведения, установленные подпунктом «д» пункта 3, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», в период режима повышенной готовности, установленного Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О ведении режима повышенной готовности», изданного во исполнение Постановления главного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характер...

...а». Действия Коркина И.С., повторно совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицированы по части 2 названной статьи.

Коркин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу п.4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Коркина И.С.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в повторном невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 названного кодекса.

Ответственность по ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение как федеральных, так и региональных правил поведения при введении режима повышенной готовности или ЧС.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», действие которого впоследствии было продлено Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации было поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации.

Указом Главы РК от 15.03.2020 № 16 на территории Республики Коми введен режим повышенной готовности.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ к чрезвычайной ситуации отнесено, в том числе распространение заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Под предупреждением чрезвычайных ситуаций в силу части 2 указанной статьи понимается комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Исходя из положений пунктов «а», «м», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения, во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу положений статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункту «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона 21.12.1994 № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Подпунктом «д» пункта 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в частности, 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; 3) вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

Основанием для привлечения Коркина И.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что **.**.** в 14.20 час. Коркин И.С., находился в общественном месте по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. Мира, д. 12/2, при выявлении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имел при себе документов, удостоверяющих личность, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Изложенные в протоколе факты подтверждаются письменными материалами дела -протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по гор. Сыктывкару, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколом административного задержания.

С учетом установленных обстоятельств, действия Коркина И.С. подлежат квалификации по ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Санкция ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, указывают на то, что в создавшихся условиях назначение физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. будет свидетельствовать об избыточном государственном принуждении.

В соответствии с ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В абз.2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда России от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение: если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Коркиным И.С. административного правонарушения, не повлекшего каких-либо неблагоприятных последствий, административное правонарушение может быть признано малозначительным.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу выносится постановление о прекращении производства.

Руководствуясь ст. ст. 2,9, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

В связи с малозначительностью совершенного правонарушения освободить Коркина Ивана Станиславовича от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Петрова

УИД 11RS0010-01-2023-002676-11

Дело № 5-689/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н., рассмотрев 27 декабря 2023 года в г. Сыктывкаре с помощью видеоконференц-связи, обеспечивающим ее УМВД России по г. Сыктывкару, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коркина Ивана Станиславовича, **.**.** года рождения, пол мужской, уроженца по адресу ... Республики Коми, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., проживающего по адресу: по адресу ..., по адресу ..., документированного паспортом гражданина РФ, серия №..., выданным **.**.** ..., ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, официально трудоустроенного газоэлектросварщиком в Спецтехстрой, в браке не состоящего, имеющего одного иждивенца,

установил:

27.12.2023 помощником дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Коркина И.С. составлен протокол СР № 715897 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 27.12.2023 в 00 час. 20 мин. Коркин И.С., находясь в общественном месте в подъезде дома № 11 по ул. Космонавтов г. Сыктывкара, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважен...

...ие к обществу.

Действия Коркина И.С. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с совершением административного правонарушения Коркин И.С. задержан в 00 час. 35 мин. 27.12.2023 и доставлен в Отдел полиции № 2, водворен в КАЗ в 00 час. 40 мин. 27.12.2023.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коркин И.С., участвующий при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, ходатайств и отводов не заявил, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Коркина И.С. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении СР № 715897 от 27.12.2023; рапортом сотрудника полиции от 27.12.2023; протоколом административного задержания от 27.12.2023; сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт»; сведениями СООП ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судьей не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства (ст. 4.3 КоАП РФ) суд признает повторное совершение лицом однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья считает возможным назначить Коркину И.С. наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая при этом характер совершенного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд

постановил:

Признать Коркина Ивана Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания Коркину И.С. исчислять с 00 часов 35 минут 27.12.2023.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья К.Н. Осташова

Копия верна

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20

№ 5-598/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коркина И.С., ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал по факту совершения Коркиным И.С. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Коркин И.С. вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении УМВД России по г. Сыктывкару СР № ... от ** ** **., Коркин И.С. ** ** **. в ** ** **. находясь возле ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения общественного порядка и общественной б...

...езопасности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Нормой ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе и по пресечению противоправных деяний, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировании обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Из материалов дела следует, что в связи с отказом прекращения противоправных действий, Коркин И.С. был доставлен в дежурную часть для составления протокола. Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела Коркин И.С. ** ** **. в ** ** ** был задержан, о чем свидетельствует протокол об административном задержании.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в совершении мелкого хулиганства и подпадающие под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается рапортом сотрудника УМВД России по г.Сыктывкару, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Представленные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, обстоятельство смягчающее административную ответственность – раскаяние, и считает возможным назначить административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Коркина И.С., виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения.

Судья Ф.А.Автушин

г. Сыктывкар 27 февраля 2012 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Морозова С.Н., при секретаре Александрийской Н.В., с участием государственного обвинителя Ивачевой Т.Н., подсудимого Коркина И.С., защитника адвоката Бобровой Е.В., потерпевшей Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коркина И.С. ..., судимого:

...

...

обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коркин И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут Коркин И.С., находясь в состоянии ... опьянения в квартире №... по адресу ..., тайно из корыстных побуждений похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке, денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Р.А. похищенным имуществом Коркин И.С. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.А. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Коркин И.С. полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Боброва Е.В., заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Ивачева Т.Н. и потерпевшая Р.А. на прим...

...енение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Коркин И.С., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Коркина И.С. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Коркин И.С., на менее тяжкую, не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что Коркину И.С. следует назначить наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Коркина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с **.**.**.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Коркина И.С. под стражей в период времени с **.**.** по **.**.**.

Меру пресечения осуждённому Коркину И.С. на кассационный срок оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии совместно со своим защитником в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья С.Н. Морозов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, ул. Калинина, д.14 04 сентября 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г.,

рассмотрев в отношении Коркина И.С., **.**.** года рождения, ...

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Из материалов дела следует, что **.**.** в .... Коркин И.С. находясь в общественном месте возле по адресу ... по адресу ... громко выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Коркин И.С. вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонар...

...ушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения Коркиным И.С. общественного порядка подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудников полиции УМВД России по г. Сыктывкару.

Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Коркина И.С. события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Коркину И.С. наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Коркина И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: счёт 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, наименование платежа: прочие поступления от штрафов, получать: УФК МФ РФ по РК (МВД по РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья –

Р.Г. Баталов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, ул. Калинина, д.14 04 сентября 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г.,

рассмотрев в отношении Коркина И.С., **.**.** года рождения, ...

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

Из материалов дела следует, что **.**.** в ..., Коркин И.С. находясь в магазине ... расположенном по по адресу ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем кражи похитил ...

Коркин И.С. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательн...

...ые работы на срок до пятидесяти часов.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Коркиным И.С. мелкого хищения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудников полиции, заявлением директора магазина ... о привлечении к ответственности, товарно-транспортными накладными, объяснениями ...

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Коркина И.С. события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Коркину И.С. наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Коркина И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: счёт 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, наименование платежа: прочие поступления от штрафов, получать: УФК по Республике Коми (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья –

Р.Г. Баталов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар **.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Демидович С.М., (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ... КоАП РФ, в отношении Коркина И.С., ...

установил:

**.**.** в ... час. ... мин. Коркин И.С. в общественном месте по адресу ..., вел ..., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, Коркин И.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся ...…, т.е. правонарушение, предусмотренное ... Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Коркин И.С. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.

Заслушав Коркина И.С., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

... КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения Коркиным И.С. правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника ОП №2 ФИО, протоколом об административном задержании от **.**.** в ... час ... минут, протоколом об админ...

...истративном правонарушении №... от **.**.**, его объяснениями.

Действия Коркина И.С. выразившиеся в нарушении общественного порядка, сопровождающиеся ..., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ.

Таким образом, судья находит вину Коркина И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, установленной.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Коркина И.С. не установлены.

С учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Коркину И.С. наказание в виде ...

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Коркина И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Судья- С.М. Демидович

Дело № 5-314/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар **.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Демидович С.М. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коркина И.С., ...

установил:

**.**.** в ... часов ... минут Коркин И.С., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем кражи ..., тем самым совершил мелкое хищение путем кражи товара, принадлежащего З на общую сумму ...

Коркин И.С. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ... КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей,...

... либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Коркиным И.С. мелкого хищения чужого имущества стоимостью ... подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением сотрудника магазина «...» о привлечении к ответственности за хищение товара, справкой о стоимости товара, а также показаниями Коркина И.С., данными в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Коркина И.С. состава правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходимым назначить ... административное наказание в виде ...

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Коркина И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ...

...

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья С.М. Демидович

Дело № 5-342/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 октября 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., с участием Коркина И.С., рассмотрев в отношении Коркина И.С., **.**.** года рождения, уроженца с..., проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «...»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно материалам дела, **.**.**. в ..., Коркин И.С. находясь в магазине «...» по по адресу ..., тайно, путем кражи совершил хищение масла подсолнечного «...» стоимостью ... рублей, причинив ООО «...» ущерб на указанную сумму.

Коркин И.С., доставленный в суд в ... часов **.**.**., при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не мен...

...ее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Коркиным И.С. мелкого хищения подтверждается следующими доказательствами: заявлением ООО «...» о хищении имущества, справкой о стоимости товара, протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**., протоколом об административном задержании от **.**.**. в ... часов, не оспаривается Коркиным И.С.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Коркина И.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, относится признание вины, возмещение ущерба. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного правонарушения (... КоАП РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Коркину И.С. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Коркина И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ...

Срок административного ареста исчислять с **.**.**

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания **.**.**. с ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья Т.Ю. Арефьева

Дело № 5-341/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 октября 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., с участием Коркина И.С., рассмотрев в отношении Коркина И.С., **.**.** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... работающего в ООО «...»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно материалам дела, **.**.**. в ..., Коркин И.С. находясь в магазине «...» по по адресу ..., тайно, путем кражи совершил хищение товара: ... стоимостью ..., причинив ООО «...» ущерб на указанную сумму.

Коркин И.С., доставленный в суд в ... часов **.**.**., при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тыс...

...ячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Коркиным И.С. мелкого хищения подтверждается следующими доказательствами: заявлением ООО «Агроторг» о хищении имущества, справкой о стоимости товара, протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**., протоколом об административном задержании от **.**.**. в ... часов, не оспаривается Коркиным И.С.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Коркина И.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, относится признание вины, возмещение ущерба. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного правонарушения (... КоАП РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Коркину И.С. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Коркина И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ...

Срок административного ареста исчислять с ... часов **.**.**

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания **.**.**. с ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья Т.Ю. Арефьева

Дело № 5-340/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 октября 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., с участием Коркина И.С., рассмотрев в отношении Коркина И.С., **.**.** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «...»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно материалам дела, **.**.**. в ..., Коркин И.С. находясь в магазине «...» по по адресу ..., тайно, путем кражи совершил хищение товара: вино «...» стоимостью ... рублей, шампунь «...» стоимостью ... рублей, причинив ООО «...» ущерб на общую сумму ....

Коркин И.С., доставленный в суд в ... **.**.**., при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущес...

...тва, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Коркиным И.С. мелкого хищения подтверждается следующими доказательствами: заявлением ООО «...» о хищении имущества, справкой о стоимости товара, протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**., протоколом об административном задержании от **.**.**. в ... часов, не оспаривается Коркиным И.С.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Коркина И.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, относится признание вины, возмещение ущерба. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного правонарушения (... КоАП РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Коркину И.С. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Коркина И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ...

Срок административного ареста исчислять с ... часов **.**.**

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания **.**.**. с ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья Т.Ю. Арефьева

Дело № 5-353/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 октября 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коркина И.С., **.**.** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ..., работающего в ...

установил:

**.**.** в 20 часов 58 минут Коркин И.С., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу ... тайно, путем кражи совершил хищение колбасы «Бородинская» стоимостью ... рублей, причинив ООО «Агороторг» ущерб на указанную сумму.

Коркин И.С. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал полностью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенно...

...го имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Коркиным И.С. мелкого хищения не оспаривалось последним и подтверждается материалами дела: заявлением директора магазина ООО «Агроторг» о хищении имущества, справкой о стоимости товара, протоколом об административном правонарушении КМ №... от **.**.**, рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом об административном задержании от **.**.**

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Коркина И.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного правонарушения (**.**.** – ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, **.**.** – ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, **.**.** – ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, **.**.** – ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, **.**.** – ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Коркину И.С. наказание ....

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Коркина И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание ... ....

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья Н.Ю. Санжаровская

Дело № 5-380/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баудер Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 октября 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коркина И.С., **.**.** года рождения, уроженца с..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., работающего в ООО «...», ...,

установил:

**.**.** в ... часов ... минут Коркин И.С., находясь в магазине «...» по адресу ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем кражи совершил хищение 2 бутылок водки «...», чем причинил материальный ущерб АО «...» на сумму ... руб.

Коркин И.С. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал полностью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в ра...

...змере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Коркиным И.С. мелкого хищения чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОП №... УМВД РФ по РК, объяснениями Н., заявлением представителя АО «...» Т. протоколом об административном задержании.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Коркина И.С. события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не работающего, и считает необходимым назначить Коркину И.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Коркина И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей ... копеек.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: ...

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Баудер

Дело № 5-381/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баудер Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 октября 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коркина И.С., **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., работающего в ООО «...», ...,

установил:

**.**.** в ... часов ... минут Коркин И.С., находясь в магазине «...», расположенного по адресу ..., тайно, умышленно, путем кражи похитил 2 бутылки водки «...» и колбасу «...», чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму ... рублей.

В связи с совершением данного правонарушения Коркин И.С. задержан **.**.** в ... часов ... минут.

Коркин И.С. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал полностью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Ф...

...едерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Коркиным И.С. мелкого хищения чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОП №... УМВД РФ по РК, заявлением директора магазина «...» Н. о привлечении к ответственности за похищение товара, объяснениями Н., справкой о закупочной стоимости похищенного имущества, протоколом об административном задержании, протоколом личного досмотра.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Коркина И.С. события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Коркина И.С., не имеющего постоянного места работы, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, привлеченного **.**.** к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, принимая во внимание также требования ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о назначении Коркину И.С. наказания в виде .... Обстоятельств, исключающих применение к Коркину И.С. указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Коркина И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ....

....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Баудер

Дело № 5-383/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баудер Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 октября 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коркина И.С., **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., работающего в ООО «...», в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,

установил:

**.**.** в ... часов ... минут Коркин И.С., находясь в магазине «...» по адресу ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем кражи совершил хищение бутылки водки «...», чем причинил материальный ущерб ООО «...» на сумму ... руб.

Коркин И.С. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал полностью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет нал...

...ожение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Коркиным И.С. мелкого хищения чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОП №... УМВД РФ по РК, объяснениями и заявлением представителя ООО «Агроторг» Н., справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом об административном задержании.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Коркина И.С. события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не работающего, и считает необходимым назначить Коркину И.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Коркина И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: ...

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Баудер

Дело № 5-382/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баудер Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 октября 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коркина И.С., **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., работающего в ...», ...,

установил:

**.**.** в ... часов ... минут Коркин И.С., находясь в магазине «...» по адресу ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем кражи совершил хищение бутылки водки «...», чем причинил материальный ущерб ООО «...» на сумму ... руб.

Коркин И.С. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал полностью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размер...

...е до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Коркиным И.С. мелкого хищения чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОП №... УМВД РФ по РК, заявлением представителя ООО «Агроторг» Н., объяснениями К., справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом об административном задержании.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Коркина И.С. события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не работающего, и считает необходимым назначить Коркину И.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Коркина И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: ....

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Баудер