Тетеркин Сергей Александрович

дело №

УИД: 50RS0№-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 10 ноября 2020 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Александрина З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 18.08.1976г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего,

установил:

ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

<дата> в 15 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – у магазина «Продукты» по адресу: <адрес> дома, <адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, в период введения на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации по причине распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), чем нарушил требования пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которым при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию у...

...полномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Оснований для признания явки ФИО1 обязательной не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которому <дата> в 15 часов 30 минут он ждал своего знакомого у магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность. К нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он пояснил, что такового у него при себе нет. Об обязанности иметь при себе документ, удостоверяющий личность, в период действия режима повышенной готовности по причине распространения коронавирусной инфекции знал;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым каждый из их <дата> около 15 часов 35 минут проходя мимо магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес> дома, <адрес>, стал очевидцем того, как гражданин, представившийся ФИО1, не смог предъявить сотрудникам полиции документ, удостоверяющий личность, по причине отсутствия такового при себе;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которому <дата> в 15 часов 30 минут в ходе проведения мероприятий по противодействию распространения коронавирусной инфекции около у магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес> дома, <адрес>, был выявлен ФИО1, у которого отсутствовали при себе документы, удостоверяющие личность;

- протоколом об административном правонарушении.

Представленные доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения согласуются друг с другом, каких-либо противоречий не содержат. Всем участникам производства по делу об административном правонарушении были разъяснены их прав и обязанности, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Ранее к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ ФИО1 не привлекался.

Обстоятельства, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что с учетом личности ФИО1, впервые совершившего административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, его имущественного положения, ему следует назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 18.08.1976г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К делу № 2 -356/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 20 ноября 2019 года.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре Ярочкиной Е.Д.

С участием представителя истца Коваленко С.Г.,ответчиков Касавиди Н.И., Курячего В.В., Шаповалова М.В., Михайленко Л.М., Позднякова Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белая Глинарайгаз» к Гречаному Сергею Алексеевичу, Шаповалову Максиму Владимировичу, Чечину Владимиру Анатольевичу, Корявец Надежде Пантелеевне, Михайленко Лидии Михайловне, Корявец Александру Борисовичу, Поздняковой Людмиле Михайловне, Курячему Владимиру Владимировичу, Косовиди Николаю Исаковичу, Боцманову Александру Викторовичу, Тетеркину Сергею Александровичу, Позднякову Николаю Анатольевичу, Асееву Анатолию Егоровичу, Васильченко Олегу Павловичу, Усатому Алексею Никитовичу, Мелехову Вячеславу Викторовичу, Лазуткиной Лидии Ивановне, Настенко Наталье Владимировне о признании права собственности на газопровод низкого давления в силу приобретательной давности.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Белая Глинарайгаз» обратился в суд с иском Гречаному Сергею Алексеевичу, Шаповалову Максиму Владимировичу, Чечину Владимиру Анатольевичу, Корявец Надежде Пантелеевне, Михайленко Лидии Михайловне, Корявец Александру Борисовичу, Поздняковой Людмиле Михайловне, Курячему Владимиру Владимировичу, Косовиди Николаю Исаковичу, Боцманову Александру Викторовичу, Тетеркину Сергею Александровичу, Позднякову Николаю Анатольевичу, Асееву Анатолию Егоровичу, Васильченко Олегу Павловичу, Усатому Алексею Никитовичу, Мелехову Вячесл...

...аву Викторовичу, Лазуткиной Лидии Ивановне, Настенко Наталье Владимировне о признании права собственности на газопровод низкого давления в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Белая Глинарайгаз» с 20.03.1997 года по настоящее время, то есть 22 года, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется газопроводом низкого давления вселе Белая Глина по <адрес> от № до №, (от пер. Грузинского до <адрес>), протяженностью 664,55 метров, не являясь при этом его титульным собственником.

Доказательствами факта давностного владения считаем факт приема Объекта недвижимости и постановки его на баланс Истца, основание постановки на баланс - Постановление главы администрации муниципального образования Белоглинского района Краснодарского края от 14.03.1997г. № (копия прилагается).

Данный объект строился с 10 по 28 ноября 1996г.,генеральный подрядчик строительства- ТОО «Армавиргазстрой», заказчик строительства газопровода – группа граждан <адрес>, утвержден представителем кооператива граждан распоряжением главы администрации Белоглинского района Краснодарского края от 23.03.1995г. № 24Гречаный Сергей Алексеевич.

Приняв на баланс с 20.03.1997г. от граждан согласно Постановлению администрации МО <адрес> (инвентарная карточка формы ОС-6 прилагается), Истец, не являясь собственником, добросовестно и открыто владеет указанным газопроводом, несет бремя затрат по исполнению налоговых обязательств и технического обслуживания (затраты по окраске и техобслуживанию воздушной части газопровода, расходные материалы, оплата труда работников), только сумма налога на имущество за период с 2009 по 2019гг составила 32 327,64 руб., (бухгалтерская справка прилагается). А так же Истцом понесены затраты на оплату госпошлины за обращение в суд в размере 6 000,00 руб., затрат на выполнение технического паспорта в размере 14 294,20 руб.

В соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ 12-529-03, утвержденного постановлением Госгортехнадзора России от 18.03.2003г.№, а также с Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве, утвержденными Приказом Росстройгазификации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», АО «Белая Глинарайгаз» осуществляло и продолжает осуществлять техническую эксплуатацию и обслуживание переданных Администрацией МО <адрес> объекта газораспределения и газопотребления с момента его ввода в эксплуатацию и несет, как собственник, в соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества, однако в собственности истца данное имущество не находится, что создает проблемы при эксплуатации газопроводов и отнесения на него соответствующих расходов.

Газопровод проходит по землям населенных пунктов, границы земельного участка не определены, газопровод проходит по кадастровым кварталам 23:03:0204138 и 23:03:0204141.

Разрешение на строительство газопровода и договор с ООО «Армавиргазстрой» Истец не имеет возможности представить суду на рассмотрение по той причине, что Заказчиком строительства являлся кооператив граждан, Истец не относится к сторонам Договора строительства данного объекта.

Признание права собственности в силу приобретательской давности, необходимо для дальнейшей регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю во исполнение налоговой дисциплины, и не дает Заявителю никакой материальной выгоды, т.к. газопровод является неотделимой частью газоснабжающей инфраструктуры Белоглинского района.

Иной возможности получить или восстановить надлежащие документы, подтверждающие факт владения и пользования объектом как своим собственным Истец не имеет. В виду отсутствия необходимых по закону документов, которые в настоящее время не представляется возможным получить, так как имеющаяся на момент передачи газопровода документация не является основанием для регистрации права собственности.

В судебном заседании представитель истца Коваленко С.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики исковые требования иска признали в полном объеме.

Усматривая, что признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь статьями, 73, 139, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Белая Глинарайгаз» удовлетворить.

Признать за АО «Белая Глинарайгаз» право собственности на объект недвижимости – газопровод низкого давления, находящийся по адресу <адрес> от № до № протяженностью 664,55 метров.

Считать данное решение основанием для постановки газопровода низкого давления, находящегося по адресу <адрес> от № до № протяженностью 664,55 метров на государственный кадастровый учет и последующей государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 ноября 2019 года.

Судья Белоглинского

Районного суда П.А. Хижняк