Коркмазов Ачемез Билялович

№ 5-33/25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Учкекен 20 июня 2025 года

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Салпагаров У.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в отношении Коркмазова Ачемеза Биляловича по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

20 июня 2025 года в адрес Малокарачаевского районного суда КЧР поступило дело об административном правонарушении, в отношении Коркмазова Ачемеза Биляловича по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке дела к рассмотрению, суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Малокарачаевского районного суда.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела, в том числе и об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, в остальных случаях дела об административных правонаруше...

...ниях, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, административное расследование по делу в отношении Коркмазова А.Б., фактически не проводилось, оснований в определении от 7 мая 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования для его проведения не указано.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, в административном материале в отношении Коркмазова А.Б. не усматривается проведение процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в том числе, отсутствует какое-либо экспертное заключение, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела письменные документы.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Санкция ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, в связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района КЧР.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, в отношении Коркмазова Ачемеза Биляловича по ч. 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.

Дело (материал) № 5-356/19

УИД 09RS0001-01-2019-003492-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2019 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Яичникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР – Айчепшевой Ф.Х. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, возбужденное в отношении гражданина Коркмазова Ачемеза Биляловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), возбужденного в отношении гражданина Коркмазова Ачемеза Биляловича.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Коркмазов А.Б. не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Коркмазова А.Б.

Из представленных документов следует, что на основании сообщения и.о. главного врача Республиканского государственного бюджетного учреждения «Карачаево-Черкесский Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» от 07.08.2019 г. № 476, поступившего 08.08.2019 г., предупреждения о сообщении диагноза о заражении ВИЧ-инфекцией, о предупреждении, об уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией другого лица, о предупреждении об административной ответственности за сокрытие известного источника заражения ВИЧ-инфекцией, венерической болезнью и контактов, создающих опасность заражения других лиц от 26 июля 2019 года и других документов следует, что Коркм...

...азов А.Б., после медицинского освидетельствования был уведомлен врачом - эпидемиологом Республиканского государственного бюджетного учреждения «Карачаево-Черкесский Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» о наличии у него ВИЧ - инфекции, о необходимости соблюдения мер предосторожности, чтобы исключить дальнейшее распространение инфекции, и умышленно не сообщил информацию об источнике заражения ВИЧ - инфекцией и последующих контактах.

09 августа 2019 года в отношении гражданина Коркмазова Ачемеза Биляловича вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Коркмазова А.Б. опросить в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представилось возможным, так как он, будучи неоднократно извещенный о необходимости явиться для дачи пояснений, по вызовам не являлся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

1) определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 августа 2019 года;

2) уведомлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево – Черкесской Республике от 09 августа 2019 года;

3) предупреждением о сообщении диагноза о заражении ВИЧ – инфекцией, о предупреждении, об уголовной ответственности за заражение ВИЧ – инфекцией другого лица, о предупреждении об административной ответственности за сокрытие известного источника заражения ВИЧ – инфекцией, венерической болезнью и контактов, создающих опасность заражения других лиц;

4) справкой о результатах исследования крови пациента на ВИЧ инфекцию от 13 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 6.1 КоАП РФ сокрытие лицом, больным ВИЧ-инфекцией, венерическим заболеванием, источника заражения, а также лиц, имевших с указанным лицом контакты, создающие опасность заражения этими заболеваниями, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Объектом данного административного правонарушения является здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" лицо, у которого выявлена ВИЧ-инфекция, уведомляется об этом работником медицинской организации, а также о необходимости соблюдения мер предосторожности с целью исключения распространения ВИЧ-инфекции, о гарантиях соблюдения прав и свобод ВИЧ-инфицированных, а также об уголовной ответственности за поставление в опасность заражения либо заражение другого лица. Аналогичная информация предоставляется больным венерическими заболеваниями.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в том, что виновный скрывает источник заражения: ВИЧ-инфекцией, под которой понимается хроническое заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека. Данная инфекция может передаваться различными способами: половым путем, при переливании крови, при пользовании одним шприцем и т.п. Опасность ее состоит в том, что зараженный может заболеть другим тяжелым заболеванием – СПИДом. Характерно, что виновный скрывает сведения не только об источнике собственного заражения, но и о круге лиц, имевших с ним половые либо иные контакты, создающие опасность заболевания вышеуказанными болезнями.

Данное правонарушение может совершаться только путем бездействия: лицо не сообщает медицинским работникам информацию, необходимую для проведения эпидемиологического расследования. При этом следует иметь в виду то обстоятельство, что зачастую виновный может и не знать время, а значит, и источник своего заражения.

Санкция ст.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей.

Судья, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что вина Коркмазова А.Б. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, либо отягчающих административную ответственность Коркмазова А.Б., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Издержек по настоящему делу нет.

С учетом обстоятельств административного правонарушения суд, признавая Коркмазова А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1 КоАП РФ, и в отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность и ее отягчающих, считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 6.1, 30.1 – 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Коркмазова Ачемеза Биляловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: КБК 14111628000016000140 УФК по КЧР (Управление Роспотребнадзора по КЧР г. Черкесск, пр. Ленина, 136); ИНН 0917000450, КПП 091701001, номер счета 40101810900000010001, БИК 049133001, ОКТМО 91701000 отделение - НБ Карачаево-Черкесского Республиканского Банка России г. Черкесск.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей жалобы через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова

Дело № 1-330/2021

УИД 26RS0017-01-2021-004352-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2021 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова Я.Н.,

при секретаре Кирилловой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Юдиной Е.В.,

подсудимого – Коркмазова А.Б.,

его защитника - адвоката Филиала №1 Малокарачаевского района КЧР Хаджичиковой Х.М. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Коркмазова Ачемеза Биляловича, 16 июля 1984 года рождения, уроженца <адрес> Карачаево-Черкесская Республика, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: К.Б.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, инвалида первой группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судом признанно доказанным, что Коркмазов А.Б., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 16 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 12 июня 2018 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства законного требов...

...ания уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

После этого, Коркмазов А.Б., осознавая тот факт, что у него нет права управления транспортными средствами, а также тот факт, что ранее он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение обязанностей, предусмотренных п. 1.3, и запретов, обусловленных п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории двора <адрес> края, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «МЕРСЕДЕС БЕНЦ С230», государственный регистрационный знак № регион, привел его в движение и осуществил поездку, в том числе по улицам <адрес>, тем самым умышленно нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации.

В тот же день, примерно в 02 часа 30 минут, Коркмазов А.Б., управляя вышеуказанным автомобилем и осуществляя движение на участке местности расположенном в 160 метрах в южном направлении от <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. Затем на законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДСП ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции К.В.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Коркмазов А.Б. ответил отказом.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 40 минут Коркмазову А.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе с применением технического прибора измерения «Алкотектор Юпитер», от прохождения которого, последний отказался.

Затем, в 02 часа 50 минут, того же дня, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Коркмазов А.Б. сотрудниками полиции был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинских учреждениях, от прохождения которого Коркмазов А.Б. отказался, таким образом, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, что, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый Коркмазов А.Б. вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал и пояснил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С данным ходатайством согласен государственный обвинитель Юдина Е.В. и защитник Хаджичикова Х.М.

Суд убедился в том, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому суд удовлетворяет данное ходатайство как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в отношении Коркмазова А.Б. без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коркмазов А.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает Коркмазова А.Б. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт. Выводы суда о вменяемости подсудимого основаны в том числе на заключении судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Коркмазов А.Б. страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи с травмой мозга с умеренно выраженным астеническим синдромом (F 07.00 по МКБ-10). Указанные особенности личности Коркмазова А.Б. остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования, в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния у Коркмазоваа А.Б., помимо имеющегося хронического, не отмечалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию Коркмазов А.Б. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Психическое расстройство, имеющееся у Коркмазова А.Б., не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи чем, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Коркмазов А.Б. не страдает наркотической или алкогольной зависимостью и не нуждается в лечении от наркомании, алкоголизма и медико-социальной реабилитации.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания Коркмазову А.Б. суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления - к которым относит «направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред», личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коркмазов А.Б. не судим, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, пенсионер, является инвалидом 1 группы по общему заболеванию бессрочно, положительно характеризуется по месту регистрации главой Терезинского сельского поселения, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: расстройство личности в связи с ЧМТ, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Смягчающими наказание Коркмазову А.Б. обстоятельствами согласно п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность, состояние здоровья, положительную характеристику личности, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коркмазову А.Б. предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого Коркмазова А.Б., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь ч. 1 ст. 56, ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Коркмазову А.Б. наказание не связанное с лишением свободы, и не в виде обязательных работ, а другое, предусмотренное санкцией соответствующей статьи уголовного закона, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, с назначением обязательного дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи в виде лишения права занимать определенной деятельностью.

Решая вопрос о возможности назначения подсудимому Коркмазову А.Б. наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность, состояние здоровья, положительную характеристику личности, полное признание вины и раскаяние в содеянном и признает совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, поэтому назначает Коркмазову А.Б. наказание по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного за совершенное им преступление.

Данное наказание должно обеспечить исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Коркмазова А.Б. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку достаточных оснований позволяющих суду применить положения указанной статьи в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коркмазова Ачемеза Биляловича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельность, связанной с управлениями транспортными средствами сроком 2 года.

Назначенное подсудимому Коркмазову А.Б. наказание в виде штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения Коркмазову А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Мерседес Бенц С230», регистрационный знак № регион, идентификационный номер «VIN» №, возвращенный под сохранную расписку подозреваемому Коркмазову А.Б. – считать возвращенным по принадлежности;

две видеозаписи «M2U00174», «WhatsApp Video 2021-03-16 art 09.22.37», содержащиеся на СD-R диске, на которых зафиксированы факты управления Коркмазовым А.Б. автомобилем «МЕРСЕДЕС БЕНЦ С 230», государственный регистрационный знак А 603 УЕ - 09 регион, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Кисловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Куцуров