Коркмазов Алик Хамидович

П Р И Г О В О Р

13 декабря 2011 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, КЧР, в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Кливец Р.Н.,

подсудимого Коркмазова А.Х.,

защитника-адвоката Астежева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Борлаковой Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Коркмазова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшийся,

у с т а н о в и л:

Коркмазов А.Х., органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, встретившись с ранее знакомой гражданкой ФИО1, стал распивать спиртное во дворе <адрес>. Около 19 часов 30 минут, закончив распитие и решив направиться по домам, Коркмазов А.Х. увидел в руках гражданки ФИО1 сотовый телефон марки Нокия «5230», №, черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, приобретенный ею ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись своим физическим превосходством, вырвал с рук ФИО1 вышеуказанный сотовый телефон, тем самым открыто похитил принадлежащий ей сотовый телефон. После, на неоднократные требования ФИО1 вернуть ей сотовый телефон, гражданин Коркмазов А.Х. ответил отказом, ничего не пояснив. В тот же...

... день гр.Коркмазов А.Х. продал открыто похищенный им у гр.ФИО1 вышеуказанный сотовый телефон ранее ему незнакомому таксисту за <данные изъяты> рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды по своему усмотрению, чем причинил своими действиями последней материальный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия Коркмазова А.Х. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Коркмазов А.Х. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ущерб ей возмещен и никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коркмазов А.Х., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного суд считает квалификацию действий Коркмазова ФИО2 верной по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коркмазову А.Х., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Коркмазову А.Х., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает невозможным назначение наказания в виде обязательных или исправительных работ. В то же время, при назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положительную характеристику подсудимого, отсутствие у него судимости, позицию потерпевшей и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Коркмазова А.Х. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Защитником Астежевым Р.А., до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Коркмазова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Коркмазову ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Коркмазова ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу : сотовый телефон Нокия 5230, черного цвета IMEI №, оставить по принадлежности у владельца.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Д-И.Ш.Чотчаев

Кассационным определением Верховного суда КЧР от 07.02.2012 года изменен редакционно: считать Коркмазова ФИО2 осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российский Федерации".