Коркмазов Ренат Альбертович

Уголовное дело № 1-754/2022

УИД: 09RS0001-01-2022-004092-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 04.10.2022 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Аджиева А.Р.

подсудимого Коркмазова Р.А., его защитника - адвоката Султанова Э.М., представившего удостоверение № 22 и ордер № 045711 «Филиала № 9 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении Коркмазова Рената Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коркмазова Р.А. совершил преступление, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района г. Черкесска КЧР от 16.03.2021 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 29.03.2021 года, Коркмазов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о пр...

Показать ещё

...охождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Черкесска КЧР от 06.04.2021 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 17.04.2021 года, Коркмазов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Черкесска КЧР от 12.04.2021 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 27.04.2021 года, Коркмазов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края от 10.03.2021 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 12.05.2021 года, Коркмазов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Коркмазов Р.А. на хранение в органы ГИБДД не сдавал, и с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, административные штрафы не оплатил. Таким образом Коркмазов Р.А., в соответствии со статьей 4.6 и частями 2 и 3 статьи 32.7 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанным Постановлениям с 29.03.2021 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данных Постановлений.

Однако Коркмазов Р.А. должных выводов для себя не сделал и, 13.08.2022 года около 05 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль своего автомобиля марки "ЛАДА 211440 м VIN "№ белого цвета 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес> КЧР, где Коркмазов Р.А., осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, запустил двигатель, отъехал на нем с места стоянки, и стал управлять им.

13.08.2022 года, примерно в 05 часов 50 минут, водитель Коркмазов Р.А., управляя вышеуказанным автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> возле <адрес> "А" <адрес>, где был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но, после разъяснения ему всех последствий отказа от данного действия, осознавая, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органом дознания действия Коркмазова Р.А. квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На досудебном производстве, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, Коркмазов Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Коркмазов Р.А. в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя, принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется Коркмазов Р.А., является преступлением небольшой тяжести, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого Коркмазова Р.А. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Коркмазова Р.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, холост, не судим.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Коркмазова Р.А., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коркмазова Р.А., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коркмазова Р.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, с учетом требований ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого назначением наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным применение в отношение подсудимого требования ст. 64 УК РФ, так как применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Коркмазова Р.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что цифровой диск CD-R "Smartbuy" красного цвета, с видеозаписями процесса оформления 13.08.2022 года сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении Коркмазова Р.А., хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле; автомобиль марки "ЛАДА 211440м VIN "№ белого цвета 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, возвращенный Коркмазову Ренату Альбертовичу, подлежит оставлению у него по принадлежности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Коркмазова Р.А., подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коркмазова Рената Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Коркмазова Рената Альбертовича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цифровой диск CD-R "Smartbuy" красного цвета, с видеозаписями процесса оформления 13.08.2022 сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску административного материала в отношении Коркмазова Р.А., оставить на хранение при уголовном деле.

Автомобиль марки "ЛАДА 211440м VIN "№ белого цвета 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, возвращенный Коркмазову Р.А., оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Свернуть