Набатов Артур Робертович
Дело 2-4548/2022 ~ М-3463/2022
В отношении Набатова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-4548/2022 ~ М-3463/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Хуснуллиной Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Набатова А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набатовым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6452010742
- ОГРН:
- 1027739664260
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
16RS0051-01-2022-006965-59
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
07 июня 2022 года Дело № 2-4548/2022
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хуснуллиной Л.А.
при секретаре судебного заседания Гайнетдинова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Набатову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее истец, ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к Набатову А.Р. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору,
В обосновании иска указано, что 30 сентября 2020 года ООО «Сетелем Банк» и Набатов А.Р. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер изъят>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 1 283 707 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство, приобретаемым за счет кредита. Однако ответчик не исполняет свои обязательства. ...
Показать ещё...Задолженность ответчика по договору по состоянию на 1 марта 2022 года составляет 1 115 595 руб. 48 коп., из них 1 098291,08 руб. – сумма основного долга; 17 304,40 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Истец, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 115 595 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 777 руб. 98 коп.
Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, представив письменное заявление.
Выслушав доводы ответчика, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление..... признание иска ответчиком.... сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска сделано им добровольно, без принуждения.
Набатову А.Р. известны последствия признания иска, о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Поскольку признание ответчиком иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера задолженности принял признание иска Набатовым А.Р., на основании чего удовлетворяет требования истца без их рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Набатову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Набатова ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1 115 595(один миллион сто пятнадцать пятьсот девяносто пять) руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 777 руб. 98 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца.
Судья Л.А.Хуснуллина
Свернуть