Коркодинов Александр Сергеевич

Дело № 2-343/2025

59RS0018-01-2025-000288-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 27 мая 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

с участием истца/ответчика Коркодинова А.С.,

ответчика/истца Бурцевой О.С.,

ответчика/истца Коркодиновой Т.С., ее представителя Федоровцева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркодинова Александра Сергеевича к Бурцевой Ольге Сергеевне, Коркодиновой Татьяне Самуиловне о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, встречному иску Коркодиновой Татьяны Самуиловны к Коркодинову Александру Сергеевичу, Бурцевой Ольге Сергеевне о признании права собственности на земельный участок, встречному иску Бурцевой Ольги Сергеевны к Коркодинову Александру Сергеевичу, Коркодиновой Татьяне Самуиловне о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Коркодинов А.С. обратился в суд с иском к Бурцевой О.С., Коркодиновой Т.С. (с учетом уточнения) о признании за Коркодиновым А.С. в порядке наследования права собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве на жилой дом площадью 92,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 139-141).

Требования мотивированы тем, что истец Коркодинов А.С. и Бурцева О.С. являются детьми ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО7 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 241992,80 рублей, и расположенный на нем жилой дом площадью 92,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1513742,49 рублей строительство которого завершено в 2003 году. Согласно завещанию ФИО7, оформленному ДД.ММ.ГГГГ и заверенному нотариусом Сухановой М.Ю., все имущество, какое ему будет принадлежать на момент его смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, завещан в равных долях, т.е. по ? доле в праве собственности каждому: его сыну Коркодинову А.С. и дочери Бурцевой О.С. В связи со смертью отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ истец подал нотариусу Ашурову В.М. заявление по наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. Одн...

...ако ввиду того, что указанное выше имущество было приобретено в период, когда он находился в браке с Коркодиновой Т.С., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, при том, что долевая собственность на имущество каждого не определена, в оформлении наследственных прав на имущество и в выдаче свидетельства о наследовании по завещанию ему было отказано. При жизни ФИО7 Коркодинова Т.С. обращалась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о разделе имущества, дело по которому прекращено определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от иска. Вместе с тем, как при жизни отца, так и после его смерти истец открыто и добросовестно пользовался домом и земельным участком, как своим собственным, неся расходы на их содержание и ремонт, и пользуется до настоящего времени уже 19 лет с даты смерти отца. Дочь Бурцева О.С., хотя и подала нотариусу заявление о принятии наследства, однако предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, не предпринимала и не предпринимает, что свидетельствует об отсутствии намерений о принятии наследства и реализации наследственных прав.

Коркодинова Т.С. обратилась с встречным иском к Коркодинову А.С., Бурцевой О.С. (с учетом уточнения) о признании за ней право собственности на ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадь. 632 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 241992,80 рублей (л.д. 127-128).

Требования мотивированы тем, что она состояла в браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на совместные средства они приобрели земельный участок с кадастровым номером №, площадью 532 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был зарегистрирован в 1997 году за ФИО7 На данном земельном участке на совместные средства, в период брака, они построили дом, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности в ЕГРП за ФИО7 с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ они произвели раздел имущества с супругом: ФИО7 передан дом на <адрес> в <адрес>, а ей в собственность передан 1-этажный гараж-бокс в АГК «Коммунальщик-2» с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут и совместная жизнь была прекращена. При разделе имущества раздел земельного участка по адресу: <адрес>, не осуществлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер и наследниками по завещанию являются его дети – Коркодинов А.С. и Бурцева О.С. В выдаче свидетельств о наследовании по завещанию данным лицам отказано, поскольку наследственное имущество приобретено в браке и является общей собственностью супругов на основании ст. 256 ГК РФ. Поскольку при жизни долевая собственности между Коркодиновой Т.С. и ФИО7 не была определена, ей принадлежит доля в праве на общее имущество супругов в размере ?.

Бурцева О.С. обратилась с встречным иском к Коркодинову А.С., Коркодиновой Т.С. о признании за ней в порядке наследования право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве на жилой дом площадью 92,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы том, что Коркодинов А.С. и Бурцева О.С. являются детьми ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО7 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 241992,80 рублей, и расположенный на нем жилой дом площадью 92,5 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1513742,49 рублей строительство которого завершено в 2003 году. Согласно завещанию ФИО7, оформленному ДД.ММ.ГГГГ и заверенному нотариусом Сухановой М.Ю., все имущество, какое ему будет принадлежать на момент его смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, завещан в равных долях, т.е. по ? доле в праве собственности каждому: его сыну Коркодинову А.С. и дочери Бурцевой О.С. В После смерти отца она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ввиду того, что указанное выше имущество было приобретено в период, когда ФИО7 находился в браке с Коркодиновой Т.С., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, при том, что долевая собственность на имущество каждого не определена, в оформлении наследственных прав на имущество и в выдаче свидетельства о наследовании по завещанию ей было отказано. При жизни ФИО7 Коркодинова Т.С. обращалась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о разделе имущества, дело по которому прекращено определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от иска. Вместе с тем, как при жизни отца, так и после его смерти истец открыто и добросовестно пользовалась и пользуется домом и земельным участком, поддерживает в надлежащем виде придомовую территорию, оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за оставшимися животными, фактически вступив во владение наследственным имуществом. Сын ФИО7 - Коркодинов А.С., напротив, при жизни отца и после его смерти высказывал равнодушное отношение к судьбе жилого дома и земельного участка, фактически не пользовался наследственным имуществом и не проявлял интереса к его содержанию.

Истец/ответчик Коркодинов А.С. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик/истец Бурцева О.С. в судебном заседании на удовлетворении встречных исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик/истец Коркодинова Т.С., ее представитель Федоровцев В.Н. на удовлетворении встречных уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо нотариус Ашуров В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 120, 147, 148).

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 122).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания возникновения права собственности на вещь определены ст.218 ГК РФ.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

В соответствии с п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом Бурцевой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коркодинова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между Коркодиновой Т.С. и ФИО7 был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС Администрации Добрянского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются: дочь – Бурцева О.С., сын – Коркодинов А.С. Бурцева О.С. и Коркодинов А.С. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>, прав на денежные средства.

Согласно завещанию ФИО7, оформленному ДД.ММ.ГГГГ и заверенному нотариусом Сухановой М.Ю., все имущество, какое ему будет принадлежать на момент его смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, завещан в равных долях, т.е. по ? доле в праве собственности каждому: его сыну Коркодинову А.С. и дочери Бурцевой О.С. (л.д. 171-172).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированном праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют, имеются сведения в отношении правообладателя ФИО7 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, (л.д. 35).

Из типового договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 приобрел у ФИО9 земельный участок в <адрес>, под № без объектов недвижимости (л.д.130-132, 177-180). Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит ФИО7 (л.д.181-184).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Как следует из акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома и служебно-хозяйственных строений от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, построен ФИО7, подготовлен к вводу в эксплуатацию и принят приемочной комиссией (38-40).

Как следует из соглашения о разделе общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и Коркодиновой Т.С., ФИО7 передается в собственность домовладение на <адрес>, в <адрес>, состоящее из 2-этажного индивидуального жилого брусчатого дома, холодного пристроя, общей площадью 92,5 кв.м; двора – навеса, бани с п/банником, уборной, теплицы; Коркодиновой Т.С. передается в собственность 1-этажный железобетонный гаражный-бокс с подвалом, общей площадью 26,1 кв.м., расположенный в <адрес> (л.д. 110). На основании данного соглашения зарегистрировано право собственности Коркодиновой Т.С. в ЕГРН в отношении 1-этажного железобетонного гаража-бокса с подвалом, общая площадь 26,1 кв.м., адрес объекта: <адрес> (л.д.129).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по иску Коркодиновой Т.С. к ФИО7 о разделе имущества прекращено в виду отказа истца от иска (л.д. 14).

В обоснование исковых требований Бурцевой О.С. в материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных платежей по спорному объекту недвижимости (л.д. 59-85).

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства, в соответствии со ст.1114 ГК РФ, является момент смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2 ст.1141 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Согласно п.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (п.1 ст.1165 ГК РФ).

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из разъяснений п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО7 в его собственности находилось имущество – жилой дом, с кадастровым номером №. Поскольку в соглашении о разделе имущества супругов земельный участок с кадастровым номером № не поименован, суд приходит к выводу, что данный объект находится в совместной собственности супругов. Данный вывод суда подтверждается исследованными материалами дела, в том числе, завещанием, где, определяя к завещанию дом по <адрес> в <адрес>, ФИО7 не указал земельный участок, на котором дом расположен.

В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын Коркодинов А.С., дочь Бурцева О.С.

Как установлено, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники сын Коркодинов А.С., дочь Бурцева О.С. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Коркодиновым А.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку с момента отчуждения жилого дома Коркодинова Т.С. утратила право собственности и на долю в праве на земельный участок, срок истек с момента заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152).

С данными доводами суд согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечений срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пункт 33).

Из указанных норм следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В соответствии с ч. 6 ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, спорное имущество - дом и земельный участок - приобреталось супругами ФИО7 и Коркодиновой Т.С. в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался, было заключено соглашение о разделе имущества, по которому земельный участок разделен не был. Между тем наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 какого-либо заявления Коркодиновой Т.С. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Принимая во внимание изложенное, требования Коркодиновой Т.С. подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о выделении в собственность Коркодиновой Т.С. супружеской доли в нажитом во время брака с ФИО7 имуществе в размере ? доли в праве собственности, признав за Коркодиновой Т.С. право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> <адрес>

С учетом изложенного на дату смерти наследодателя ФИО7 ему принадлежало право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, а также право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 92,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку Коркодинов А.С. и Бурцева О.С. являются наследниками ФИО7 по завещанию и по закону, иных наследников нет, в установленный законом срок наследниками были совершены действия по принятию наследства после смерти отца ФИО7, суд приходит к выводу о признании за Коркодиновым А.С. и Бурцевой О.С. в порядке наследования право собственности каждого на 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 92,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Оснований для иного вывода, с учетом установленных по делу обстоятельств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коркодиновой Татьяны Самуиловны о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Коркодиновой Татьяной Самуиловной право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования Коркодинова Александра Сергеевича о признании права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить частично.

Признать за Коркодиновым Александром Сергеевичем в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а также право собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 92,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования Бурцевой Ольги Сергеевны о признании права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить частично.

Признать за Бурцевой Ольгой Сергеевной в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, а также право собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 92,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части требований Коркодинову Александру Сергеевичу, Бурцевой Ольге Сергеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий В.Ю.Радостева

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.

Дело № 5-32/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Реж 12 февраля 2015 года

Судья Режевского городского суда Свердловской области Быков А.Н. в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина

Коркодинова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП Российской Федерации, в том числе иметь защитника,

установил:

В отношении Коркодинова А.С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч. 1 КоАП Российской Федерации, выразившемся, согласно протокола об административном правонарушении, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола ответил категорическим отказом, начал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, упираться, пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. Своими действиями Коркодинов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП Российской ...

...Федерации - оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Коркодинов А.С. признал свою вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП Российской Федерации, пояснив, что ночью ДД.ММ.ГГГГ возвращался из гостей и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из за алкогольного опьянения не хотел выполнять требования сотрудников полиции, пытался объяснить им, что почти дошел до дома.

Кроме признательных показаний самого Коркодинова А.С., факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. № рапортами сотрудников ОППСП ОМВД РФ по Режевскому району ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения гр. Коркодиновым А.С. вышеуказанного правонарушения, суду не представлено.

По мнению суда, действия Коркодинова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП Российской Федерации. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Заслушав Коркодинова А.С. и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что вина гр. Коркодинова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП Российской Федерации, полностью нашла свое объективное подтверждение в материалах дела.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, а именно то, что Коркодинов А.С. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на порядок управления, вину свою в совершенном им административном правонарушении признал полностью и в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коркодинова А.С. суд считает возможным принять его раскаяние.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коркодинова А.С., в материалах дела не усматривается.

По мнению суда, назначение Коркодинову А.С. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 рублей будет являться справедливым наказанием и послужит для Коркодинова А.С. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений против порядка управления.

Как считает суд, оснований для назначения Коркодинову А.С. иного более мягкого административного наказания не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Коркодинова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6628004015; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области; БИК 046577001, код бюджетной классификации 18811690040046000140; ОКАТО 65236000000; КПП 662801001; «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».

Разъяснить Коркодинову А.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, вышеуказанного, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Предупредить Коркодинова А.С., что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Коркодинову А.С., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Также, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.

Постановление изготовлено судьей лично в совещательной комнате с помощью технических средств.

Судья А.Н. Быков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Реж 18.03.2015 года

Судья Режевского городского суда Свердловской области Федоровских С.Н. в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина

Коркодинова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП Российской Федерации, в том числе иметь защитника, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

В отношении Коркодинова А.С. 17.03.2015 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3. ч.1 КРФоАП, выразившемся, согласно протокола об административном правонарушении, в том, что он, 17.03.2015 года в 21 час у магазина «Верный» в г. Реж по ул. Ленина,23, распивал спиртосодержащий продукт - пиво. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. На предложение пройти в опорный пункт для составления административного протокола ответил категорическим отказом и попытался скрыться, убежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих обяза...

...нностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Коркодинов А.С. пояснил, что он в содеянном раскаивается.

Факт совершения Коркодиновым А.С. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом № от 17.03.2015г. об административном правонарушении; объяснением Коркодинова А.С., который вину в совершенном административном правонарушении признал; рапортами сотрудников ОППСП ОМВД РФ по Режевскому району.

Коркодинов А.С. был задержан, о чем свидетельствует протокол задержания от 17.03.2015г.

Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения гр. Коркодиновым А.С. вышеуказанного правонарушения, суду не представлено.

По мнению суда, действия Коркодинова А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3. КоАП Российской Федерации. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Заслушав Коркодинова А.С. и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина гр. Коркодинова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП Российской Федерации, полностью нашла свое объективное подтверждение в материалах дела.

Своими противоправными действиями гражданин Коркодинов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. КоАП Российской Федерации - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, а именно то, что Коркодинов А.С. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на порядок управления, вину свою в совершенном им административном правонарушении признал.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коркодинова А.С. является раскаяние в совершенном административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коркодинова А.С. следует считать повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По мнению суда, назначение Коркодинову А.С. наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей будет являться справедливым наказанием и послужит для Коркодинова А.С. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и спокойствие граждан.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11. КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коркодинова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6628004015; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области; БИК 046577001, код бюджетной классификации 18811690040046000140; ОКАТО 65236000000; КПП 662801001; «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».

Разъяснить Коркодинову А.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, вышеуказанного, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Предупредить Коркодинова А.С., что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. КРФоАП, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Коркодинову А.С., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Также, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КРФоАП).

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.

Постановление изготовлено судьей лично в совещательной комнате с помощью технических средств.

Судья С.Н. Федоровских

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №... копия

УИД №...)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 29 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркодиновой А. А.ьевны к Коркодинову А. С. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, определении размера и порядка участия в оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Коркодинова А.А. обратилась в суд иском к Коркодинову А.С., просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные ею денежные средства по оплате коммунальных услуг и содержание жилья в размере 28263 рубля 37 коп., определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья, определив Коркодиновой А.А. с учетом долей несовершеннолетних детей, в размере 2/3 доли (по 1/6 доли за каждого несовершеннолетнего и 1/3 доли, принадлежащей Коркодиновой А.В.), Коркодинову А.С. определить 1/3 доли (по 1/6 на каждого несовершеннолетнего ребенка). Также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Требования Коркодинова А.А. мотивирует тем, что квартира по адресу: <АДРЕС>241 принадлежит на праве собственности Коркодиновой А.А. – 1/3 доля в праве, Коркодинову И. А., (дата) года рождения ((дата) – исполняется 18 лет) – 1/3 доли, Коркодинову Н. А., (дата) года рождения, - 1/3 доли.

С (дата) Коркодинов А.С. в указанной квартире не проживает, брак между ист...

...цом и ответчиком расторгнут на основании решения суда от (дата).

За период с декабря 2021 года по июнь 2023 года Коркодинова А.А. производила оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения по адресу: <АДРЕС>241, оплатив в общей сложности 89078 рублей 55 коп., включая плату за содержание и ремонт 30505 рублей 40 коп., взносы на капитальный ремонт – 3588 рублей 35 коп., электроэнергия и отопление – 36531 рубль 24 коп., Новогор-Прикмье – 7441 рубль 19 коп., КРЦ-Прикамье (вывоз ТКО) – 11012 рублей 37 коп.

Из указанных сумм, просит взыскать с ответчика в свою пользу 28263 рубля 37 коп., а также определить порядок и размер оплаты для Коркодинова А.С. в размере 1/3 доли (за каждого ребенка по 1/6).

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Коркодинов И.А., будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Ответчик Коркодинов А.С., будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от (дата) №..., предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пп. «б» и «в» п. 35 указанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» не осуществляется.

Из положений п. 3.1 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п следует, что вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2 Особых условий).

В силу п. 3.3 особых условий, при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Пунктом 3.4 установлено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 (п. 3.5 Особых условий).

В соответствии с п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Из положений п. 3.7 следует, что заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 158 ЖК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом в силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своей доле, а в случае исполнения такой обязанности за всех солидарных должников имеет право регрессного требования к остальным должникам за вычетом своей доли.

В силу положений п. 11 статьи 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ).

При этом в силу прямого указания закона субсидиарная ответственность родителей прекращается по достижении ребенком совершеннолетия и дополнительного обращения в суд не требует.

В силу п. п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что в спорный период квартира по адресу: <АДРЕС>241 принадлежит на праве собственности

Коркодиновой А.А. – 1/3 доля в праве (с (дата)),

Коркодинову И. А., (дата) года рождения,– 1/3 доли (с (дата)),

Коркодинову Н. А., (дата) года рождения, - 1/3 доли (с (дата)).

Коркодинова А.А. и Коркодинов А.С. состояли в зарегистрированном браке до (дата) (л.д. 46 оборот).

Коркодинова А.А. и Коркодинов А.С. являются родителями Коркодинова И. А., (дата) года рождения, и Коркодинова Н. А., (дата) года рождения (л.д. 44, 44 оборот).

Коркодинов А.С. с (дата) по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>241, что подтверждается адресной справкой.

По утверждению истца с (дата) Коркодинов А.С. в указанной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг и плату за содержание, брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения суда от (дата).

За период с декабря 2021 года по июнь 2023 года по квартире по адресу: <АДРЕС>241 истцом были произведены платежу по оплате коммунальных услуг и содержание жилья следующим образом.

ТСЖ «Янаульская, 18» по коммунальным платежам и иным платежам в сфере ЖКХ начислено 30505 рублей 63 коп. Начисленные суммы оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается справкой ТСЖ «Янаульская, 18» от (дата) №....

По взносам на капитальный ремонт ТСЖ «Янаульская, 18» начислена плата за период с декабря 2021 года по июнь 2023 года в общем размере 3588 рублей 35 коп.:

(дата) - 598 рублей 43 коп. (л.д. 10 оборот),

(дата) - 598 рублей 43 коп. (л.д. 12 оборот),

(дата) - 598 рублей 43 коп. (л.д. 15),

(дата) - 596 рублей 20 коп. (л.д. 41),

(дата) – 1196 рублей 86 коп. (л.д. 43)

ПАО «Пермэнергосбыт» по оплате коммунальных услуг: электроэнергия, отопление, горячее водоснабжение, подогрев воды начислено 36849 рублей 90 коп., оплачено 36531 рубля 24 коп. Задолженность отсутствует, что подтверждается справкой ПАО «Пермэнергосбыт» от (дата) №ПЭС-620-27319.

ОАО КРЦ-Прикамье начислено и оплачено за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2021 года по июнь 2023 года сумма в размере 9 254 рубля 55 коп. (л.д. 57-58):

549,84 в декабре 2021 года (л.д. 16 оборот),

1603,33 в марте 2022 года (л.д. 17),

1 245,65 в июле 2022 года (л.д. 17 оборот),

440,95 в августе 2022 (л.д. 18),

881,90 в октябре 2022 года (л.д. 18 оборот),

1 000,22 в декабре 2022 года (л.д. 19),

1097 в апреле 2023 года (л.д. 15 оборот),2 435,66 в июне 2023 года (л.д. 16),

ООО «НОВОГОР Прикамье» за период с декабря 2021 года по июнь 2023 года по квартире по адресу: <АДРЕС>241 оплачено

(дата) – 473 рубля 69 коп. (л.д. 11),

(дата) – 541 рубль 36 коп. (л.д. 11 оборот),

(дата) – 541 рубль 36 коп. (л.д. 14),

(дата) – 344 рубля 37 коп. (л.д. 20),

(дата) – 1195 рублей 18 коп. (л.д. 20 оборот),

(дата) – 418 рублей 26 коп. (л.д. 21),

(дата) – 936 рублей 52 коп. (л.д. 21 оборот),

(дата) – 629 рублей 15 коп. (л.д. 22),

(дата) – 527 рублей 23 коп. (л.д. 22 оборот),

(дата) – 705 рублей 16 коп. (л.д. 23),

(дата) – 188 рублей 07 коп. (л.д. 23 оборот),

(дата) – 188 рублей 07 коп. (л.д. 24),

(дата) – 188 рублей 07 коп. (л.д. 24 оборот),

(дата) – 313 рублей 45 коп. (л.д. 25),

(дата) – 203 рубля 01 коп. (л.д. 41 оборот),

(дата) – 203 рубля 01 коп. (л.д. 43 оборот),

Итого оплачено 7892 рубля 96 коп.

Таким образом, согласно представленным доказательствам Коркодиновой А.А. за период с декабря 2021 года по июнь 2023 года оплачено 78772 рубля 73 коп., из которых

на долю Коркодинова И. А., (дата) года рождения, приходится 26257 рублей 57 коп.

на долю Коркодинова Н. А., (дата) года рождения, приходится 26257 рублей 57 коп.

Поскольку каждый из родителей несёт обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в размере половины уплаченных Коркодиной А.А. коммунальных платежей, что составит 26257 рублей 57 коп. за период с декабря 2021 года по июнь 2023 года.

Доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг в большем размере стороной истца не предоставлено.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании платы за содержание жилья и коммунальные услуги Коркодиновой А.А. следует отказать.

Разрешая требование Коркодиновой А.А. об определении размера и порядка участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья, суд исходит из следующего.

В настоящее время собственниками квартиры по адресу: <АДРЕС>241 в настоящее время являются

Коркодинова А.А. – 1/3 доля в праве (с (дата)),

Коркодинов И. А., (дата) года рождения,– 1/3 доли (с (дата)),

Коркодинову Н. А., (дата) года рождения, - 1/3 доли (с (дата)).

Поскольку Коркодинов Н.А. не достиг совершеннолетия, на Коркодинове А.С. в силу ст. 61 СК РФ лежит обязанность по оплате в равных долях с Коркодиновой А.А. коммунальных услуг и содержания жилья за долю несовершеннолетнего Коркодинова Н.А.

В связи с чем требование истца об определении размера и порядка участия Коркодинова А.С. по оплате в соответствии с половиной 1/3 доли, принадлежащей несовершеннолетнему Коркодинову Н.А., что составит 1/6 доли, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Коркодинову Н.А. принадлежит 1/3 доли вправе собственности на квартиру, следовательно, размер участия ответчика в оплате доли Коркодинова Н.А. составит 1/6 от оплаты за коммунальные услуги и содержание жилья в виде квартиры по адресу: <АДРЕС>241,

Для Коркодинова И.А., Коркодиновой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Коркодинова Н.А. следует определить 5/6 долей до совершеннолетия Коркодинова Н.А.

Вместе с тем, порядок участия в оплате коммунальных услуг может быть определен только на момент вынесения решения суда. Истец не лишена права обратиться в суд о взыскании с ответчика 1/2 доли ранее уплаченных за долю несовершеннолетнего платежей в порядке регресса.

Таким образом, в удовлетворении требования об определении порядка участия в оплате коммунальных платежей за долю Коркодинова И.А. не имеется, поскольку но момент разрешения спора он достиг совершеннолетия.

Суд также учитывает, что требование Коркодинова А.А. заявила об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг фактически между ней и ответчиком с учетом долей их сыновей.

На основании ст. 98 ГПК РФ расход истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

При подаче иска Коркодинова А.С. оплатила госпошлину в сумме 747 рублей 90 коп. по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованию неимущественного характера, а также ею понесены почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в сумме 78 рублей 60 коп.

Требование имущественного характера удовлетворено на 92%, следовательно, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в размере 688 рублей 06 коп. и 300 рублей по требованию неимущественного характера, почтовые расходы – в сумме 72 рубля 31 коп. Всего в возмещение судебных расходов с Коркодинова А.С. в пользу Коркодиновой А.А. следует взыскать 1054 рублей 59 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Коркодиновой А. А.ьевны к Коркодинову А. С. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, определении размера и порядка участия в оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Коркодинова А. С., (дата) года рождения, в пользу Коркодиновой А. А.ьевны в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилья в отношении квартиры по адресу: <АДРЕС>24 за доли несовершеннолетних Коркодинова И. А., (дата) года рождения, и Коркодинова Н. А., (дата) года рождения за период с декабря 2021 года по июнь 2023 года включительно в сумме 26257 рублей 57 коп.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <АДРЕС>24

для Коркодинова А. С., (дата) года рождения, в размере 1/6 доли за несовершеннолетнего Коркодинова Н. А., (дата) года рождения, до достижения им совершеннолетия.

для Коркодиновой А. А.ьевны (дата) года рождения, (1/3 доли) Коркодинова И. А., (дата) года рождения (1/3 доли), Коркодинова Н. А., (дата) года рождения (1/6 доли), размере 5/6 доли до достижения совершеннолетия Коркодиновым Н. А..

Взыскать с Коркодинова А. С., (дата) года рождения, в пользу Коркодиновой А. А.ьевны в возмещение судебных расходов 1054 рублей 59 коп.

В удовлетворении остальной части требований Коркодиновой А. А.ьевны к Коркодинову А. С. об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг, взыскании оплаченных коммунальных платежей, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>