Коркуть Василий Леонович

Судья Сиренев М.И.

№ 33-2458/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2015 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.,

судей Гудковой Г.В., Степановой Т.Г.

при секретаре П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г. по иску К. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе РК о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы на лесозаготовках. Истец с данным решением не согласен, просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж периоды его работы в (...) в качестве водителя на вывозке леса с (...) и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд обязал ГУ - УПФР в Медвежьегорском районе Республики Карелия включить в стаж работы К., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы непосредственно на лесозаготовках водителем автомобиля на вывозке леса в (...) в периоды с (...) и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п. п. 7 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения за н...

...азначением пенсии или с ХХ.ХХ.ХХ. Суд взыскал с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме (...) руб.

С решением суда не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что в стаж работы истца не могут быть включены спорные периоды, так как профессии истца в данные периоды не поименованы в Списке, утв. постановлением Правительством РФ от 24.04.992 № 273. Полагает, что показания свидетелей не могут учитываться в качестве надлежащих доказательств по делу. Указывает, что период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Ссылается на то, что решая вопрос о назначении истцу досрочной трудовой пенсии с ХХ.ХХ.ХХ, суд, не учел, что на указанную дату истец не достиг возраста, установленного пенсионным законодательством для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В возражениях на апелляционную жалобу истец считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика С., действующая по доверенности, жалобу поддержала по основаниям в ней изложенным.

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ответчика № от ХХ.ХХ.ХХ истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы на лесозаготовках. При этом в льготный стаж работы истца ответчиком не были включены спорные периоды, поскольку профессия по которой работал истец не поименована в Списках, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273.

В страховой стаж истца учтено 28 года 02 месяца 14 дней, при требуемом стаже 25 лет; в стаж работы в МКС учтено 25 лет 04 месяца 26 дней, при требуемом стаже 20 лет; в льготный стаж работы (тяжелые условия, лесозаготовки, лесосплав, включая обслуживание механизмов и оборудования) – 09 лет 11 месяцев 10 дней, что менее требуемых 12 лет 06 месяцев.

В силу ч. 3 и ч. 4 ФЗ «О страховых пенсиях» (вступил в силу с 01.01.2015) периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В силу п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона, утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

Согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудование), утв. постановлением Правительством РФ от 24.04.1992 N 273 право на досрочное назначение пенсии имеют водители автомобилей на вывозке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

До утверждения указанных Списков льготные пенсии работникам, занятым на лесозаготовках, устанавливались в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173. В разделе XXII «Лесозаготовки» указанного Списка включена профессия шофер лесовозных автомобилей.

Судом установлено, что К. в спорные периоды работал в должности водителя автомобиля на вывозке леса, выполняемая им работа, связанная с заготовкой и вывозкой леса в (...), соответствовала требованиям указанных выше Списков от 24.04.1992 № 273, от 22.08.1956 № 1173. Опровергающих доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что гарантированное Конституцией РФ право на пенсионное обеспечение и ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение трудовой (страховой) пенсии по старости, при фактическом наличии льготного стажа работы, не могут быть поставлены в зависимость от неточного указания в трудовой книжке наименования профессии (должности) истца, а также от ненадлежащего исполнения работодателем своей обязанности по оформлению документов о льготном характере и условиях работы работников, предоставлению необходимых персонифицированный данных в пенсионный орган и правомерно обязал ответчика включить спорные периоды в соответствующий льготный стаж работы истца для назначения досрочной трудовой пенсии, а также назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Указание в апелляционной жалобе на то, что суд в нарушение ст. 60 ГПК РФ принял в качестве допустимого доказательства, подтверждающего особый характер работ истца, свидетельские показания, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку свидетельские показания оценивались судом первой инстанции в совокупности с другими представленными истцом доказательствами.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции и не опровергают выводов судебного решения, суд апелляционной инстанции находит содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Между тем, учитывая положения ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», судебная коллегия полагает необходимым не изменяя по существу судебное решение, изложить его резолютивную часть в иной редакции, указав на обязанность ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по стрости с даты возникновения права - с 24.09.2014, вместо 19.09.2014.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г. по настоящему делу по существу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Абзац 3 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия назначить досрочно К. трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента возникновения права с ХХ.ХХ.ХХ.».

Председательствующий

Судьи