logo

Корлюк Артем Александрович

Дело 2-4035/2014 ~ М-3168/2014

В отношении Корлюка А.А. рассматривалось судебное дело № 2-4035/2014 ~ М-3168/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Орловым А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корлюка А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корлюком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4035/2014 ~ М-3168/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Солнечногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Орлов А.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Сбербанк России ,в лице филилала-Московского банка СБ РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Корлюк Артем Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<данные изъяты> Дело № 2-4035/14

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Корлюка Артему Александровичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Корлюка А.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности.

Иск обоснован тем, что 22 июня 2012 года сторонами заключен кредитный договор, с предоставлением ответчику <данные изъяты> под 17,50% годовых сроком на 60 месяцев, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик стал допускать просрочки в уплате ежемесячных платежей.

Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 22 июня 2012 года по 01 августа 2014 года в сумме <данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период тот же период в сумме <данные изъяты>

Ответчик Корлюка А.А., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средств...

Показать ещё

...а (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2012 года сторонами заключен кредитный договор, с предоставлением ответчику <данные изъяты> под 17,50 % годовых сроком на 60 месяцев, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами.

Ответчик стал допускать просрочки в уплате ежемесячных платежей, прекратив их уплату, что согласно условиям договора является основанием для его расторжения (ст.450 ГК РФ).

Банком представлен расчет задолженности: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 22 июня 2012 года по 01 августа 2014 года в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период тот же период в сумме <данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен и с учетом условий кредитного договора с ним следует согласиться. Возражений от ответчика не поступило.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Корлюка А.А.

Взыскать с Корлюка Артема Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору:

- просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>

- просроченные проценты за пользование кредитом за период с 22 июня 2012 года по 01 августа 2014 года в сумме <данные изъяты>

- неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период тот же период в сумме <данные изъяты>,

- уплаченную истцом при подаче в суд госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов

Свернуть
Прочие