Корлюк Наталья Игоревна

Дело № 1-24/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 19 января 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимой Корлюк ФИО12,

потерпевшей Димбухметовой Ю.А.,

защитника Немцевой А.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Стадник А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Корлюк ФИО9,<данные изъяты>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корлюк Н.И. совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.09.2017 в период времени с 10.00 час. до 12.00 час., точное время следствием не установлено, у Корлюк Н.И., находящейся в спальной комнате <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя задуманное, находясь в указанном месте, в указанную дату и время, Корлюк Н.И., осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, из футляра <данные изъяты> похитила: <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО4, находясь в указанном месте, в указанные дату и время, Корлюк Н.И., из ящика трельяжа <данн...

...ые изъяты> похитила сотовый <данные изъяты> принадлежащего ФИО4 С места совершения преступления Корлюк Н.И. скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Корлюк Н.И. причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 43990 руб.

Подсудимая Корлюк Н.И., признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Немцева А.С. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Корлюк Н.И. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Корлюк Н.И.совершила преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: признание ею вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; признание гражданского иска потерпевшей; принесение извинений потерпевшей; социальную адаптацию; наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Корлюк Н.И., не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Корлюк Н.И. совершила умышленное преступление средней тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность Корлюк Н.И., суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Потерпевшей ФИО4 заявлены исковые требования к Корлюк Н.И. о взыскании с последней в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> руб., с которыми подсудимая согласна.

На основании ст.1064 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО4, путем взыскания с Корлюк Н.И. в пользу ФИО4 43990 руб.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Корлюк ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок180 часов.

Иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить. Взыскать с Корлюк ФИО11 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального вреда 43990 (сорок три тысячи девятьсот девяносто) руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корлюк Н.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Судья

Краснокаменского городского суда подпись А.В. Тоболов