Кормакова Наталья Геннадьевна

Дело №-а-605/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2018 года п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тедеевой Е.А.

при секретаре ФИО10

с участием административного истца ФИО2,

ФИО7 административного истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11,

ФИО7 <адрес> Республики Крым по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12,

ФИО7 заинтересованного лица ФИО3 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца ФИО2 к ФИО7 <адрес> Республики Крым, Отделу по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО7 <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в назначении опекуном, об обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО7 <адрес> Республики Крым, Отделу по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО7 <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным постановления ФИО7 <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в назначении вторым опекуном ФИО2 над ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения», об обязанности Отдел по делам несовершеннолетних и защите прав ФИО7 <адрес> назначить ФИО2 вторым опекуном над ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от уплаты государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что сын административного истца ФИО4 проживал с ФИО6 в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ у них родилас...

...ь дочь ФИО5. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 ограничена в родительских правах в отношении ФИО5.

Решением ФИО7 районного суда Республики Крым установлен факт признания отцовства ФИО4 умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление в Орган опеки и попечительства ФИО7 <адрес> Республики Крым с целью установления опеки над внучкой ФИО5, а именно вторым опекуном.

Постановлением ФИО7 <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении вторым опекуном ФИО2 над ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Считает данное постановление незаконным, противоречащим интересам ребенка, поскольку опекун ФИО3 является пенсионером, не трудоустроена. Административный истец имеет ежемесячное пенсионное обеспечение в размере 10 500 рублей, заработную плату в размере 11 000 рублей в МУП «Муниципальная торговля», проживает в принадлежащем ей на праве частной собственности домовладении, с внучкой сложились хорошие взаимоотношения.

В судебном заседании административный истец, ФИО7 административного истца ФИО11 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

ФИО7 <адрес> Республики Крым по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 с административным исковым заявлением не согласна, пояснила суду, что оснований для отмены постановления ФИО7 <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в назначении вторым опекуном ФИО2 над ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения» не имеется, поскольку вынесено в соответствии с действующим законодательством и в интересах несовершеннолетнего ребенка.

ФИО7 заинтересованного лица ФИО3 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, пояснила суду, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения воспитывается опекуном ФИО3 совместно с родными братьями. По вопросу принятия участия ФИО2 в воспитании и содержании ФИО5 законный ФИО7 малолетней ФИО3 и административный истец не пришли к обоюдному согласию, что не соответствует интересам малолетней, поскольку между последними неприязненные отношения, отсутствует взаимопонимание, что говорит о том, что одновременное представительство и защита прав и законных интересов подопечной невозможно. Законный ФИО7 малолетней не возражает против общения ФИО2 с внучкой ФИО5, однако возражает в назначении второго опекуна.

ФИО7 Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО7 <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо: ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с административным исковым заявлением не согласна.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы административного дела, обозрев материалы послужившие основанием для принятия обжалуемого постановления, пришел к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ при отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

На основании п. 1 ст. 123 СК РФ дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (статья 155.1 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского кодекса РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (часть 1 ст. 32 Гражданского кодекса РФ).

Опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (п. 1 ст. 121 СК РФ), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов (п. 1 ст. 145 СК РФ).

Согласно ст. 35 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна (попечителя).

Опекунами и попечителями могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане. Не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане, лишенные родительских прав, а также граждане, имеющие на момент установления опеки или попечительства судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан.

Опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия. При этом должны учитываться его нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно - и желание подопечного.

На основании ч. 1 ст. 10 ФЗ N 48-ФЗ от 24.04.2008 "Об опеке и попечительстве" требования, предъявляемые к личности опекуна или попечителя, устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации, а при установлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетних граждан также Семейным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" бабушки и дедушки, родители, супруги, совершеннолетние дети, совершеннолетние внуки, братья и сестры совершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами или попечителями перед всеми другими лицами.

В силу положений ч. ч. 6, 7 ст. 10 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" у каждого гражданина, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства, может быть один опекун или попечитель, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Орган опеки и попечительства, исходя из интересов лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства, может назначить ему нескольких опекунов или попечителей, в том числе при устройстве в семью на воспитание детей, оставшихся без попечения родителей.

По общему правилу опекун или попечитель назначается с их согласия или по их заявлению в письменной форме, поданному в орган опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в установлении опеки или попечительства. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна или попечителя (ч. 2 ст. 11 ФЗ N 48-ФЗ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 24.04.2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" в случаях, если в интересах недееспособного или не полностью дееспособного гражданина ему необходимо немедленно назначить опекуна или попечителя, орган опеки и попечительства вправе принять акт о временном назначении опекуна или попечителя (акт о предварительных опеке или попечительстве), в том числе при отобрании ребенка у родителей или лиц, их заменяющих, на основании статьи 77 Семейного кодекса Российской Федерации и нецелесообразности помещения ребенка в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Перечень документов для граждан, выразивших желание стать опекунами, установлен п. 4 Правил подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 423.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" по вопросам, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства, органы опеки и попечительства издают акты. Указанные акты могут быть оспорены заинтересованными лицами в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 145 Семейного кодекса РФ опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (п. 1 ст. 121 настоящего Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

Согласно ч. 2 ст. 146 Семейного кодекса РФ при назначении ребенку опекуна (попечителя) учитываются нравственные и иные личные качества опекуна (попечителя), способность его к выполнению обязанностей опекуна (попечителя), отношения между опекуном (попечителем) и ребенком, отношение к ребенку членов семьи опекуна (попечителя), а также, если это возможно, желание самого ребенка.

В силу ч. 3 ст. 146 Семейного кодекса РФ не назначаются опекунами (попечителями) лица, больные хроническим алкоголизмом или наркоманией, лица, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), лица, ограниченные в родительских правах, бывшие усыновители, если усыновление отменено по их вине, а также лица, страдающие заболеваниями, при наличии которых лицо не может принять ребенка под опеку, попечительство, взять его в приемную или патронатную семью (пункт 1 статьи 127 настоящего Кодекса).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 153 Семейного кодекса РФ подбор и подготовка приемных родителей осуществляется органами опеки и попечительства при соблюдении требований, установленных Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом "Об опеке и попечительстве", а также ст. 146 СК РФ.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" к полномочиям органов опеки и попечительства относятся, в том числе, установление опеки или попечительства, подбор, учет и подготовка в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством формах, проверка условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также исполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнению обязанностей опекунов или попечителей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 9 Правил подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан", орган опеки и попечительства в течение 10 дней со дня представления документов, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, на основании указанных документов и акта обследования принимает решение о назначении опекуна (о возможности гражданина быть опекуном, которое является основанием для постановки его на учет в качестве гражданина, выразившего желание стать опекуном) либо решение об отказе в назначении опекуна (о невозможности гражданина быть опекуном) с указанием причин отказа.

Решение органа опеки и попечительства о назначении опекуна или об отказе в назначении опекуна оформляется в форме акта, предусмотренного законодательством соответствующего субъекта Российской Федерации, а о возможности или о невозможности гражданина быть опекуном - в форме заключения.

На основании ч. 7 ст. 11 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" акт органа опеки и попечительства о назначении или об отказе в назначении опекуна или попечителя может быть оспорен заинтересованными лицами в судебном порядке.

Как установлено судом, следует из материалов административного дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, в отношении малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время установлена опека, законным ФИО7 малолетней является ФИО3, поскольку мать ФИО8 решением ФИО7 районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах, решением ФИО7 районного суда Республики Крым № установлен факт признания отцовства ФИО4.

ФИО2 в орган опеки и попечительства ФИО7 <адрес> Республики Крым было представлено заявление о назначении вторым опекуном над несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложением необходимых документов.

Заключением ФИО7 <адрес> Республики Крым как органа опеки и попечительства за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ назначение ФИО2 вторым опекуном над ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано нецелесообразным.

Постановлением ФИО7 <адрес> Республики Крым за № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении ФИО2 вторым опекуном над ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что отказ ФИО7 <адрес> Республики Крым в назначении ФИО2 вторым опекуном над ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является законным и обоснованным, оспариваемое постановление соответствует по содержанию требованиям нормативных актов, выдано уполномоченным органом, в порядке, установленном действующим законодательством, прав и законных интересов ФИО2 не нарушает, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к ФИО7 <адрес> Республики Крым, Отделу по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО7 <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в назначении опекуном, об обязанности совершить определенные действия– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись

Дело №

2.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО10,

с участием представителя истца ФИО11,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО3 ФИО8 о признании лиц не принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 ФИО8, в котором просит признать ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка (приусадебный) общей площадью 0,1153 га, расположенного в <адрес> Республики Крым и жилого дома по адресу: <адрес> Республики Крым.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга. Заведено наследственное дело №.

Кроме истца, наследниками по закону и по завещанию являются дети наследодателя – ФИО3 и ФИО1, которые пропустили установленный ч. 2 ст. 1157 ГК РФ срок для отказа от наследства.

На момент смерти наследодателя ответчик ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> а; ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> Республики Крым, но фактически по данному адресу не проживает с 2002 года.

Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказала в связи с необходимость...

...ю признания лиц не принявшими наследство.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснила, что с истцом знакома, она проживает по <адрес>, у нее двое детей дочь ФИО1, проживающая в <адрес> и сын ФИО7, проживает в <адрес>. На день смерти отца дети в доме не проживали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 дал суду аналогичные показания свидетелю ФИО12

Суд, выслушав пояснение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела №, пришел к следующему.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу приведенной нормы под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и т.<адрес> владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в частности, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В случае пропуска срока для принятия наследства, с учетом того, что непринятие наследства приравнивается к отказу от наследства, по аналогии может быть применена норма, содержащаяся в п.2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, то есть если наследник совершил действие, свидетельствующее, о фактическом принятии наследства, суд может по его заявлению признать других наследников не только отказавшимися, но и не принявшими наследство по истечении установленного срока.

Как установлено судом, истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации выданного ФМС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание согласно которого завещает свое имущество в равных долях ФИО3 и ФИО1 (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии КМ № (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯИ № (л.д.15).

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ № комиссии Администрации Ботанического сельского совета <адрес> Республики Крым установлен факт проживания с 2002 года без регистрации по адресу: <адрес>, ФИО1 (л.д.20).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией Ботанического сельского поселения <адрес> Республики Крым – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1997 года и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы: жена – ФИО4, дочь – ФИО1 ФИО9 (л.д.21).

Как следует из информации предоставленной нотариальной палатой Республики <адрес> нотариального округа Нотариусом ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-41).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО3 ФИО8 о признании лиц не принявшими наследство – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тедеева