Кормилицына Лариса Владимировна

Дело (номер обезличен) г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

заочное

(дата обезличена) (адрес обезличен).

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании доли расходов по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию жилья,

с участием истца ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании доли расходов по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию жилья.

В судебном заседании ФИО3 свой иск поддержала и пояснила, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

В квартире истца находился на регистрационном учете с (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчик ФИО4, бывший супруг ФИО3, брак с которым был расторгнут на основании решения мирового судьи от (дата обезличена). С марта 2013 года ответчик в жилом помещении истца не проживает, в то же время длительное время, вплоть до обращения ФИО3 с иском в суд, ФИО4 уклонялся от снятия с регистрационного учета с указанного места жительства, при этом квартира истицы не является имуществом, совместно нажитым супругами во время брака.

Квартира ФИО3 не оборудована индивидуальными приборами учета поставки коммунальных услуг, расчет оплаты услуг производится управляющей компанией по установленным тарифам, с учетом всех зарегистрированных в жилом помещении членов семьи, т.о. с марта 2013 года по (дата обезличена) истица переплатила за регистрацию ответчика в жилом ...

...помещении оплату коммунальных услуг в сумме 36 866 руб. 00 коп.

ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу ФИО3, (дата обезличена) года рождения, расходы по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 36 866 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ: 36 866 х 8,25 процентов (ставка рефинансирования) : 300 х 586 (дни просрочки) = 5 940 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в том числе по месту своей настоящей регистрации по месту жительства, не просил об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении спора в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Истец ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.33).

В квартире истца находился на регистрационном учете с (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчик ФИО4, бывший супруг ФИО3, брак с которым был расторгнут на основании решения мирового судьи от (дата обезличена), что подтверждается справкой о составе семьи (л.д.35), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.10).

В соответствии с ч.1, ч.3, ч.4 ст.30 Жилищного Кодекса РФ:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 ст.31 Жилищного Кодекса РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ФИО4, вселенный в квартиру истца и поставленный на регистрационный учет в качестве члена семьи собственника квартиры ФИО3, обязан наравне с истцом принимать участие в оплате предоставляемых коммунальных услуг в данное жилое помещение до времени прекращения его регистрации по адресу: (адрес обезличен).

Т.о. требования ФИО3 о взыскании с ответчика в её пользу его доли расходов по оплате коммунальных услуг являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб. 00 коп.

При вынесении решения суд также взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства с суммы удовлетворенных требований - 36 866 руб. 00 коп., за вычетом 600 руб. 00 коп., т.е. в сумме 705 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, ст.ст.234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании доли расходов по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию жилья, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу ФИО3, (дата обезличена) года рождения, расходы по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 36 866 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 5 940 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб. 00 коп., а всего в сумме 43 406 (сорок три тысячи четыреста шесть) руб. 96 коп.

С ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), взыскать в доход государства госпошлину в сумме 705 (семьсот пять) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись (дата обезличена)

Копия с\п верна

Судья -

Секретарь -

Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.

Судья

Секретарь -

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи – Кондратьева И.Ю., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что с 2004 года находилась в фактических брачных отношениях с ответчиком ФИО1 Проживали одной семьей в принадлежащей ей квартире, вели общее совместное хозяйство.

(дата обезличена) был зарегистрирован их брак с ответчиком ФИО1 От данного брака детей не имеют.

(дата обезличена) брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен), однако продолжили совместно проживать и вести общее совместное хозяйство, окончательно разошлись (дата обезличена).

(дата обезличена) они заключили с ФИО6, действовавшей от имени ФИО7, договор купли-продажи земельного участка, согласно которому купили у нее в общую долевую собственность, в одной второй доле в праве собственности каждый, земельный участок, площадью 1000,00 кв. метров, кадастровый (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен), участок под (номер обезличен).

Согласно п. 3 договора, земельный участок продан за 110000 руб.

В настоящее время кадастровая стоимость земельного участка составляет - 305 480 руб.

(дата обезличена) администрацией Кстовского муниципального района (адрес обезличен) ФИО2 и ФИО3 выдано разрешение на, строите...

...льство № КИ (номер обезличен) индивидуального жилого дома, распложенного по адресу: (адрес обезличен), участок 63. Срок действия разрешения - десять лет.

В период с 2005 г. по 2007 г. они создали на указанном земельном участке объект незавершенного строительства двухэтажного жилого дома, состоящий из подвала, первого этажа из пеноблоков и второго -бревенчатого этажа. Строительство вели в течение трех лет, однако его до настоящего времени не завершили.

(дата обезличена) она заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующего дополнительнымофисом (номер обезличен) Кстовского отделения (номер обезличен) Сбербанка России ОАО кредитный договор (номер обезличен), согласно которому получила в Сбербанке целевой кредит «Недвижимость» в сумме 749637 руб. под 12,5 процентов годовых на ремонт дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), на срок по (дата обезличена).

Полученные по указанному целевому кредитному договору денежные средства были истрачены ими совместно на возведение объекта незавершенного строительства жилого дома, частичное погашение предыдущего целевого кредита, также полученного в Сбербанке на постройку дома.Исходя из зарегистрированного права общей долевой собственности на земельный участок, объект незавершенного строительства жилого дома строится ею и ответчиком так же на право общей долевой собственности в равных долях.

Ответчик ФИО3 явился одним из поручителей по данному кредитному договору, заемные денежные средства являлись общим долгом супругов, потрачены в соответствии с целевым назначением кредита на строительство жилого дома.

По договоренности ответчик производил выплаты по данному договору до декабря 2013 года, однако в январе 2014 года он фактически отказался платить кредит.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям. При разделе общего имущества супругов учитываются общие долги супругов. Общие долги между супругами распределяются пропорционально присужденным им долям, в случае, если судом будет установлено, что субъектами денежного обязательства являются оба супруга или один из них, но в интересах семьи.

Исходя из права общей долевой собственности на земельный участок у нее и ответчика возникает право общей долевой собственности на объект незавершенного строительства жилого дома, поэтому при равенстве долей раздел объекта-незавершенного строительства не требуется.

(дата обезличена) она из собственных и заемных средств заплатила в Сбербанк в погашение кредита - общего долга деньги в сумме 15000 руб., а (дата обезличена) - полностью погасила кредит, заплатив в Сбербанк деньги в сумме 377666,80 руб., всего досрочно оплатила остаток основной суммы долга и причитавшиеся проценты на момент выплаты долга на общую сумму 392666,80 руб., 1\2 доля данной суммы - 196333,40 руб. ею заплачена за бывшего супруга ФИО1 и является его неосновательным обогащением, так как выплачивать ей указанную сумму он отказывается.

В добровольном порядке вернуть деньги ответчик не намерен.

Согласно ст. 1102 ГК РФ: « 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

Действия ответчика противоречат гражданскому законодательству Российской Федерации. Ответчик ФИО3 без установленных законом или сделкой оснований приобрел за ее счет денежные средства, обязан возвратить ей, как неосновательное обогащение.

В связи с изложенным, ссылаясь ст.ст. п. 3 ст. 39 СК РФ, ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ ГК РФ истица просит взыскать с ФИО1 в ее пользу неосновательное обогащение- деньги в сумме 196333,40 руб. - 1\2 долю остатка основной суммы долга, выплаченной ею по кредитному договору (номер обезличен), заключенному (дата обезличена) с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующего дополнительным офисом (номер обезличен) Кстовского отделения (номер обезличен) Сбербанка России ОАО.

Взыскать с ФИО1 в ее пользу возврат госпошлины 5126.67 руб., оплату услуг адвокатской конторы-5000 руб., а всего- 10126.67 руб.

В судебном заседании истица поддержала свои требования.

Ответчик с иском не согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии со ст.36, 37 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст.38, 39 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании ст.1072 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена).

(дата обезличена) брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен). От данного брака детей не имеют

(дата обезличена) истица заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующего дополнительнымофисом (номер обезличен) Кстовского отделения (номер обезличен) Сбербанка России ОАО кредитный договор (номер обезличен), согласно которому получила в Сбербанке целевой кредит «Недвижимость» в сумме 749637 руб. под 12,5 процентов годовых на ремонт дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), на срок по (дата обезличена).

Полученные по указанному целевому кредитному договору денежные средства были израсходованы на возведение объекта незавершенного строительства жилого дома, который принадлежит им в 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности на него.

Судом также установлено, что после расторжения брака, истицей был погашен вышеуказанный кредит (дата обезличена) на сумме 15000 руб., и (дата обезличена) на сумме 377666,80 руб., всего досрочно оплатила остаток основной суммы долга и причитавшиеся проценты на общую сумму 392666,80 руб., 1\2 доля данной суммы составляет 196333,40 руб.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются справкой банка, приходными кассовыми ордерами.

Учитывая, что денежные средств по кредитному договору были приобретены сторонами в период брака, на основании вышеуказанных норм закона, указанную сумму следует признать совместно нажитым имуществом, а поскольку истица погасила остаток долга после расторжения брака за счет личных денежных средств, ее требования о взыскании с ответчика 1/2 доли в размере 196333,40 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 5126,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Расходы истца на услуги представителя составили 5 000 руб.

Однако учитывая объем и сложность дела, участие представителя только в составлении искового заявления, суд считает необходимым взыскать указанные расходы в размере 3 000 руб., исходя из требований разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1\2 доли от выплаченных по кредитному договору в размере 196333,40 руб., уплаченную госпошлину – 5126,67 руб., расходы на юридические услуги 3000 руб. и всего 204460 (двести четыре тысячи четыреста шестьдесят) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Председательствующий судья:

(номер обезличен) (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2016 г.

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Тузкове Р.Е.,

с участием истца Кормилицыной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормилицыной Л. В. к Железцову И. Н. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кормилицына Л.В. обратилась в суд с настоящим иском и просит, с учетом ст.39 ГПК РФ, взыскать с Ж проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (номер обезличен)

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) с Ж в пользу Кормилицыной Л.В. взысканы денежная компенсация в размере 1/2 доли от выплаченных по кредитному договору денежных средств в размере (номер обезличен) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен)

(номер обезличен)

Ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем с него надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от взысканной по решению суда суммы (номер обезличен) коп. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен)

(дата обезличена) истец взял в долг у своей дочери К денежные средства в сумме (номер обезличен) рублей за закрытие кредита сроком на 6 месяцев под 10% от полученной суммы, то есть взяла на себя обязательство вернуть (номер обезличен) рублей, в ...

...случае просрочки обязалась выплачивать дополнительно 1% за месяц просрочки.

Таким образом, размер указанных убытков от взысканной по решению суда суммы составляет (номер обезличен)

Неправомерными действиями ответчика за неисполнение решение суда истцу причинен моральный вред, которые она оценивает в размере (номер обезличен) рублей.

В судебном заседании истец Кормилицына Л.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Железцов И.Н., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставил.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) установлено следующее.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена).

(дата обезличена) брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен). От данного брака детей не имеют.

(дата обезличена) истица заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующего дополнительным офисом (номер обезличен) Кстовского отделения (номер обезличен) Сбербанка России ОАО кредитный договор (номер обезличен), согласно которому получила в Сбербанке целевой кредит «(номер обезличен) процентов годовых на ремонт дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), на срок по (дата обезличена).

Полученные по указанному целевому кредитному договору денежные средства были израсходованы на возведение объекта незавершенного строительства жилого дома, который принадлежит им в 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности на него.

Судом также установлено, что после расторжения брака, истицей был погашен вышеуказанный кредит (дата обезличена) на сумме (номер обезличен) руб., и (дата обезличена) на сумме (номер обезличен) всего досрочно оплатила остаток основной суммы долга и причитавшиеся проценты на общую сумму (номер обезличен)

Указанным решением с Ж в пользу Кормилицыной Л.В. взысканы денежную компенсацию в размере 1\2 доли от выплаченных по кредитному договору в размере (номер обезличен)

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных материалов следует, что истцом погашен кредит (дата обезличена)

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами истец рассчитала за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, что не противоречит законодательству, поскольку данная ставка нижнее ключевой ставки Банка России. При этом истец предъявила настоящий иск до (дата обезличена) внесения изменений в ст.395 ГК РФ.

Судом проверен расчет истца, данный расчет является верным.

Сам ответчик никаких доводов по существу расчета суду не представил, не опроверг его.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

(дата обезличена) Кормилицына Л.В. взяла в долг на закрытие кредита (номер обезличен) рублей у К Согласно имеющейся в материалах дела копии расписки, истец обязалась вернуть долг в размере (номер обезличен) рублей через 6 месяцев, то есть (дата обезличена) с начислением 10% от полученной суммы, то есть (номер обезличен). В случае несвоевременной выплаты обязалась также выплатить дополнительно проценты в размере 1% за месяц просрочки.

Между тем, в силу положений ст.36 СК РФ, данный долг истца является ее личным долгом, а потому уплаченные ею проценты за пользование данным долгом не подлежат взысканию с ответчика.

Исковые требования Кормилицыной Л.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат в силу положений, предусмотренных ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кормилицыной Л. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ж в пользу Кормилицыной Л. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен)

В иске Кормилицыной Л. В. к Железцову И. Н. о взыскании убытков в размере (номер обезличен) коп., компенсации морального вреда в размере (номер обезличен)

Решение может быть обжаловано в (номер обезличен) суд в течение месяца.

(номер обезличен)судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева

(номер обезличен)