Кормушина Светлана Александровна

Дело № 2-1290/2023

УИД 35RS0019-01-2023-000833-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Севергазбанк» к Кормушиной С.А., Кормушину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Севергазбанк» (далее – АО «Банк СГБ», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кормушиной С.А., Кормушину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк СГБ» и ответчиками заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 638 298 рублей 00 копеек под 17% годовых сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 18 июля 2018 года с ответчиков в пользу ПАО «Банк СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 876 рублей 52 копейки.

В настоящее время решение исполнено, вместе с тем, от заемщика не поступают платежи в счет гашения текущего долга (проценты за пользование кредитом и штрафная неустойка, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 727 689 рублей 51 копейка, из которых: проценты за пользование кредитом – 268 760 рублей 90 копеек, штрафная неустойка в р...

...азмере 458 928 рублей 61 копейка.

Истец просит суд взыскать с Кормушиной С.А. и Кормушина Д.В. в солидарном порядке штрафную неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 689 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 477 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кормушина С.А., Кормушин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания статей 810, 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статья 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк СГБ» (кредитор) Кормушиной С.А., Кормушиным Д.В. (заемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику на потребительские нужды денежные средства (кредит) в размере 638 298 рублей 00 копеек под 17% годовых сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно графику платежей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе, задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов.

Заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 876 рублей 52 копейки, из которых 486 058 рублей – сумма основного долга, 20 122 рубля 84 копейки – проценты за пользование кредитом, 695 рублей 68 копеек – штрафная неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 268 рублей 77 копеек.

По информации истца решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме.

Из представленного АО «Банк СГБ» расчета следует, что от заемщика не поступают платежи в счет гашения текущего долга (проценты за пользование кредитом и штрафная неустойка). Всего задолженность заемщика по процентам оставляет 268 760 рублей 90 копеек, по штрафной неустойке – 458 928 рублей 61 копейка.

Представленный истцом расчет суммы задолженности основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору законными и обоснованными.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, срок его действия – до 1 октября 2022 года.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций).

Таким образом, в связи с введением моратория, за период с 1 апреля по 1 октября 2022 года неустойка начислению не подлежит.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки с учетом действия моратория составляет 424 510 рублей 31 копейка, данный расчет ответчиками не оспорен, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с них в заявленном размере.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 477 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина размере 9 981 рубль 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Севергазбанк» к Кормушиной С.А., Кормушину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Кормушиной С.А. (паспорт серии №) и Кормушина Д.В. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Севергазбанк» (ИНН 3525023780) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 мая 2018 года по 11 сентября 2023 года в размере 693 271 рубль 21 копейка из них: проценты за пользование кредитом в размере 268 760 рублей 90 копеек, штрафная неустойка 424 510 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 981 рубль 44 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова

Дело № 2-4145/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 марта 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Блохиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитной карте,

установил:

в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - заемщик) ОАО «Сбербанк России» (далее - банк, кредитор) предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 100 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых и конверт с ПИН-кодом в данной карте, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик был ознакомлен.

Мотивируя нарушением сроков, размеров платежей по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 96 283 рубля 90 копеек, состоящей из суммы основного долга по кредиту в размере 84 507 рублей 99 копеек, процентов в размере 9 063 рубля 54 копейки, неустойки в размере 2 712 рублей 37 копеек, а также госпошлины в размере 3 088 рублей 52 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, време...

...ни и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитной карте № составляет сумму 96 283 рубля 90 копеек, которая состоит из суммы основного долга по кредиту в размере 84 507 рублей 99 копеек, процентов в размере 9 063 рубля 54 копейки, неустойки в размере 2 712 рублей 37 копеек.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Суд полагает, что невыполнение заёмщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредиту по кредитной карте № по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, является существенным нарушением кредитного договора и даёт основания кредитору требовать его расторжения в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 96 283 рубля 90 копеек подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитной карте № в размере 96 283 рубля 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 088 рублей 52 копейки, а всего 99 372 (девяносто девять тысяч триста семьдесят два) рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.03.2016.

Дело № 2-865/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Севергазбанк» (далее ПАО «Банк СГБ») к Кормушину Д.В., Кормушиной С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 876 рублей 52 копейки, из которых 486 058 рублей– сумма основного долга, 20 122 рубля 84 копейки – проценты за пользование кредитом, 695 рублей 68 копеек – штрафная неустойка; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 268 рублей 77 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк СГБ» и ответчиками Кормушиным Д.В., Кормушиной С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в сумме 638 298 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики приняли на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно пункту 4 индивидуальных условий Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 17 % годовых, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности. Ответчики принятые на себя обязательства по Кредитному договору с а...

...вгуста 2016 года исполняют ненадлежащим образом, нарушают сроки возврата суммы долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 506 876 рублей 52 копейки. Ответчикам направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено ими без внимания.

Представитель истца ПАО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя; исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Кормушин Д.В., Кормушина С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд возвращены судебные уведомления с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между ПАО «Банк СГБ» и ответчиками Кормушиным Д.В., Кормушиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам предоставлен кредит в размере 638 298 рублей. Окончательная дата возврата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики обязались до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2016 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно пункта 4 Договора, проценты за пользование кредитом установлены в размере 17 % годовых.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункта 6.5.4 Общих условий договора потребительского кредита ОАО «Банк СГБ», в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов общей продолжительностью более, чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика, установив срок возврата, который не может быть менее, чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из выписок по счету №, открытому в ПАО «Банк СГБ», ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Кормушина Д.В. перечислен кредит в сумме 638 298 рублей; выпиской подтвержден факт нарушения ответчиками срока выплаты кредита.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиками суммы кредита согласно графика платежей, суду не представлено.

В материалах дела имеются копии требований от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, в которых ответчикам сообщалось о наличии просроченной задолженности в размере 15968 рублей 14 копеек.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Кормушина Д.В., Кормушиной С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 876 рублей 52 копейки, в том числе 486 058 рублей– сумма основного долга, 20 122 рубля 84 копейки – проценты за пользование кредитом, 695 рублей 68 копеек – штрафная неустойка.

Расчет задолженности по процентам ответчиками не оспорен, и признается судом верным.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1 статьи 323 ГК РФ).

Как следует из договора потребительского кредита, ответчики Кормушин Д.В., Кормушина С.А. являются созаемщиками, то есть обязаны нести солидарную ответственность по обязательствам, связанным с исполнением договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 8 268 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» удовлетворить.

Взыскать с Кормушина Д.В., Кормушиной С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Севергазбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 876 (пятьсот шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 52 копейки, из которых 486 058 (четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей– сумма основного долга, 20 122 (двадцать тысяч сто двадцать два) рубля 84 копейки – проценты за пользование кредитом, 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 68 копеек – штрафная неустойка.

Взыскать с Кормушина Д.В., Кормушиной С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Севергазбанк» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 268 (восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова