Корнакова Галина Петровна

Дело № 2-242/2015

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «27» января 2015 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Креталовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнаковой Г.П., Майоровой В.П. к Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

установил:

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 13.02.2012 г. (л.д.11-19) за ФИО1 признано право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, отраженные в карте границ, изготовленной ОРГАНИЗАЦИЯ1 19.09.2011г., со следующими условными обозначениями:

- земельный участок S1 общей площадью <данные изъяты> кв.м.,

- земельный участок S6, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,

- земельный участок S7 общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Согласно кадастровым выпискам (л.д. 40-46) данные земельные участки поставлены 24.11.2014 года на кадастровый учет с кадастровыми номерами №, № и № соответственно.

ФИО1 скончался 04.04.2014 г., оставил завещание, согласно которому все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни ...

...находилось, завещал в равных долях Корнакова Г.П., Майорова В.П..

Корнакова Г.П., Майорова В.П. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе судебного разбирательства).

С учетом уточнения требований (л.д.51) окончательно просили:

- включить в наследственную массу земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, отраженные в карте границ, изготовленной ОРГАНИЗАЦИЯ1 следующими условными обозначениями: земельный участок S1 общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер: №, земельный участок S6, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, земельный участок S7 общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, оставшиеся после смерти ФИО1, умершего 04.04.2014г.

- признать за Корнаковой Г.П., Майоровой В.П. по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждой на указанные земельные участки.

В обоснование своих требований указали, что ФИО1 при жизни свое право собственности на указанные земельные участки зарегистрировать не успел. Истцы являются наследниками по завещанию, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества – долю жилого дома. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные участки было отказано, в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности у наследодателя.

В судебном заседании истцы Корнакова Г.П., Майорова В.П. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по Ярославской области, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Заслушав истцов, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: … 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Решение суда, которым установлено право собственности ФИО1 на спорные участки, вступило в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что право на вышеуказанные земельные участки вошло в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 усматривается, что истцы своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, других наследников не имеется. Истцы являются наследниками всего имущества ФИО1 по завещанию. Нотариусом ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, из которых усматривается, что Майорова В.П. и Корнакова Г.П. приняли наследственное имущество (по <данные изъяты> доли каждая), состоящее из: недополученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты, ДМО, а также <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В связи с тем, что спорные земельные участки включены в наследственную массу после смерти ФИО1, за истцами должно быть признано в порядке наследования право долевой собственности (по ? доле за каждой) на указанные земельные участки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 04.04.2014 года:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Корнаковой Г.П., Майоровой В.П. в порядке наследования право долевой собственности (по ? доле в праве за каждой) на:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.

с. Хоринск 18 июля 2014 года

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Гармаева Н.Л., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах Корнаковой ГП к Муниципальному бюджетному учреждению «Хозяйственный отдел отрасли образования», Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» МО «Хоринский район» о понуждении произвести доначисление заработной платы, выплату доначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, прокурор Хоринского района Республики Бурятия просил обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Хозяйственный отдел отрасли образования», Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» МО «<адрес>» о понуждении произвести доначисление заработной платы, выплату доначисленной заработной платы,

В судебном заседании Корнакова Г.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. спор урегулирован, ей выплачена недоначисленная заработная плата в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Помощник прокурора Хоринского района Республики Бурятия Очирова Н.Б. в судебном заседании также заявила ходатайство о принятии отказа от иска. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Корнаковой выплачена задолженность по заработной плате в виде перерасчета за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. То есть нарушения действующего законодательства, выявленные в ходе обращения работников МБУ «Хозяйственный отдел отрасли обра...

...зования», ответчиками устранены.

Представители ответчиков МБУ «Хозяйственный отдел отрасли образования», МУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» МО «Хоринский район» на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Разрешая заявление прокурора, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По ст. 221 ГПК РФ, «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, т.к. спор разрешен мирным путем – истцу выплачена задолженность по заработной плате в виде перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, ст. 45, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявления Корнаковой ГП и прокурора Хоринского района Республики Бурятия об отказе от иска.

Принять отказ от иска Корнаковой ГП и прокурора Хоринского района Республики Бурятия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах Корнаковой ГП к Муниципальному бюджетному учреждению «Хозяйственный отдел отрасли образования», Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» МО «Хоринский район» о понуждении произвести доначисление заработной платы, выплату доначисленной заработной платы, в связи с отказом от иска и принятии его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: Н.Л. Гармаева