Корнаухова Людмила Александровна

УИД22RS0010-01-2023-000981-68

(производство № 2-815/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Корнауховой Л. А. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

*** Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Корнауховой Л.А. о взыскании с ответчика процентов в виде платы за пользование денежными средствами (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с *** по *** в размере 131914,89 руб., процентов за несвоевременную уплату долга (ст.395 ГК РФ) за период с *** по *** в размере 16672,17 руб., за период с *** по *** в размере 21244,65 руб. и до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, а также просило возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4597,00 руб., почтовые расходы - 88,20 руб.

В обоснование требований указало, что *** между ООО «ХКФ Банк» и Корнауховой Л.А. был заключен кредитный договор № (карта).

*** между Банком и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по названному кредитному договору перешло к ООО «АФК» в общем размере задолженности – 131195,1 руб., о...

...пределенной по состоянию на дату уступки.

В целях погашения долга по кредиту в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, однако задолженность не была погашена.

На основании судебного приказа от *** №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края, с должника Корнауховой Л.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от *** № за период с *** по *** в размере 131195,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1911,95 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ***.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края от *** с Корнауховой Л.А. в пользу ООО «АФК» в соответствии со ст. 208 ГПК РФ взыскана индексация суммы, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края от *** за период с *** по ***

Поскольку проценты за пользование денежными средствами взимаются по день фактического погашения задолженности, постольку истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Корнаухова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обратилась с заявлением в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по данному кредитному договору ею погашена, кроме того, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов дела, что *** между ООО «ХКФ Банк» и Корнауховой Л.А. был заключен кредитный договор № (карта).

*** между Банком и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по названному кредитному договору перешло к ООО «АФК» в общем размере задолженности – 131195,1 руб., определенной по состоянию на дату уступки.

На основании судебного приказа от *** №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края, с должника Корнауховой Л.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от *** № за период с *** по *** в размере 131195,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1911,95 руб.

Согласно информации ОСП Тюменцевского района *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании данного судебного приказа, ввиду исполнения ответчиком требований исполнительного документа в полном объеме.

Материалами дела, а также вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края от *** установлено, что взысканная судебным приказом от *** № мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края задолженность погашена Корнауховой Л.А. в полном объеме ***

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из содержания имеющегося в деле договора уступки следует, что право требования, вытекающее из кредитного договора, заключенного с ответчиком, передано цессионарию в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание процентов по ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ.

Однако, возражая по заявленным исковым требованиям ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истцом в настоящем иске заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по ***, процентов за несвоевременную уплату долга (ст.395 ГК РФ) за период с *** по *** и за период с *** по *** в размере 21244,65 руб.

Судом установлено, что с настоящим иском ООО «АФК» обратилось в суд посредством почтовой связи ***, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. Следовательно, по требованиям, заявленным за период до *** срок исковой давности истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного, заявленные ООО «АФК» требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности по всем требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Корнауховой Л. А. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Балакирева