Корнееев Никита Сергеевич
Дело 9-366/2018 ~ М-2829/2018
В отношении Корнееева Н.С. рассматривалось судебное дело № 9-366/2018 ~ М-2829/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зубовым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корнееева Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корнееевым Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
ДД.ММ.ГГГГ Судья <адрес> городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев исковое заявление учредителя ООО «<данные изъяты>» Корнеевой М. О. к генеральному директору и соучредителю ООО «<данные изъяты>» Корнееву Н. С. о признании письма к договору страхования недействительным,
у с т а н о в и л:
Учредитель ООО «<данные изъяты>» Корнеева М.О. обратилась с иском к генеральному директору и соучредителю ООО «<данные изъяты>» Корнееву Н.С. и просит суд:
Признать письмо за подписью Корнеева Н.С. к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Иск обосновывает тем, что при написании данного письма, ответчик в нарушение закона превысил лимит единоличного принятия решения по распоряжению денежными средствами организацией распорядившись имуществом на сумму более <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела, с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам возникающим и гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ за исключением споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением пре...
Показать ещё...дпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к корпоративным спорам относятся, в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При решении вопроса о подведомственности гражданско-правового спора, не отнесенного законом к специальной подведомственности, суды исходят из его характера и субъектного состава участников спора.
Как усматривается из иска, имеет место спор между двумя юридическими лицами.
Как усматривается из текста искового заявления истцом оспаривается правомерность письма в страховую компанию, которым ответчик отказался от возмещения ущерба ООО «<данные изъяты>» по страховому случаю на сумму превышающую <данные изъяты> рублей.
Поскольку, с учетом вышеизложенных положений статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий спор является корпоративным, носит имущественный, а следовательно, экономический характер, то требования учредителя ООО «<данные изъяты>» Корнеевой М. О. к генеральному директору и соучредителю ООО «Мая» Корнееву Н. С. о признании письма к договору страхования недействительным подведомственны арбитражному суду, в связи с чем, имеются основания для отказа в принятии искового заявления.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Корнеевой М. О. в принятии искового заявления к генеральному директору и соучредителю ООО «<данные изъяты>» Корнееву Н. С. о признании письма к договору страхования недействительным.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись
Свернуть