Веров Виктор Юрьевич

Дело № 2-3439/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Е.В.Щетининой,

при секретаре Н.Н.Данильченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону к Верову В.Ю., Веровой Е.Г., Макаровой О.П. о взыскании денежных средств, процентов за просроченный кредит, пени за просроченный кредит, пени за просроченные проценты,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону обратился в суд с иском к Верову В.Ю., Веровой Е.Г., Макаровой О.П. о взыскании денежных средств, процентов за просроченный кредит, пени за просроченный кредит, пени за просроченные проценты, уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ЧЧ.ММ.ГГ. *** было вынесено решение о взыскании с Верова В.Ю., Макаровой О.П. и Веровой Н.Г. солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность и судебные расходы в размере 121103 рублей 21 копейки по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ.. Указанное решение вступило в законную силу ЧЧ.ММ.ГГ..

Ответчики исполнили решение суда только ЧЧ.ММ.ГГ.. Однако, начисление процентов и штрафных санкций не было приостановлено, ввиду того, что срок действия договора определен сроком исполнения обязательства.

Поскольку обязательство было исполнено только лишь по истечении длительного времени ЧЧ.ММ.ГГ. сумма задолженности (проценты и штрафные санкции) изменилась и по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. составила 57736 ру...

...блей 19 копеек, из них: проценты за просроченный кредит – 28062 рубля 19 копеек, пени за просроченный кредит - 28062 рубля 19 копеек, пени за просроченные проценты – 1611 рублей 81 копейка.

В адрес ответчиков истец направил письменное требование с уведомлением о вручении от ЧЧ.ММ.ГГ. о необходимости погашения начисленных процентов и пеней по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ.. Однако на дату направления искового заявления в суд ответчики не исполнили обязательства по погашению задолженности по кредиту.

Представитель истца Величко Н.В., действующая на основании доверенности *** от ЧЧ.ММ.ГГ., в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Макарова О.П. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчики Веров В.Ю., Верова Е.Г. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчиков Верова В.Ю. и Веровой Е.Г. – адвокат Жолдасов С.С., действующий по ордеру *** от ЧЧ.ММ.ГГ., удостоверение *** от ЧЧ.ММ.ГГ., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков Верова В.Ю. и Веровой Е.Г. – адвоката Жолдасова С.С., ответчика Макарову О.П., изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. *** было вынесено решение о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. и судебные расходы. Указанное решение вступило в законную силу ЧЧ.ММ.ГГ..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 11.1. Кредитного договора при возникновении Просроченной задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке, остановленной п. 2.3. Кредитного договора, начисленных на сумму просроченной задолженности. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором по уплате основного долга по кредиту, Заемщик уплачивает Банку пени, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п. 2.3. Кредитного договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, по уплате процентов и иных платежей, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной задолженности по кредиту (п. 11.2 Кредитного договора).

Поскольку обязательство было исполнено только лишь по истечении длительного времени ЧЧ.ММ.ГГ. сумма задолженности (проценты и штрафные санкции) изменилась и по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. ( за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ.) составила 57736 рублей 19 копеек, из которых: проценты за просроченный кредит – 28062 рубля 19 копеек, пени за просроченный кредит - 28062 рубля 19 копеек, пени за просроченные проценты – 1611 рублей 81 копейка.

Проверив указанный расчет, суд соглашается с ним с учетом требований ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 644 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» с Верова В.Ю., Макаровой О.П. и Веровой Е.Г. денежные средства в размере 57736 рублей 19 копеек, из них: 28 02,19 рублей – проценты за просроченный кредит, 28062, 19 рублей – пени за просроченный кредит, 1611,81 рублей – пени за просроченные проценты.

Взыскать с Верова В.Ю. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» расходы по уплате государственной пошлины в размере 644 рубля 03 копейки.

Взыскать с Веровой Е.Г. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» расходы по уплате государственной пошлины в размере 644 рубля 03 копейки.

Взыскать с Макаровой О.П. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» расходы по уплате государственной пошлины в размере 644 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Щетинина