Корнеев Аркадий Михайлович

Дело № 1-463/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г.Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чугайновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коваль А.В.,

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.,

подсудимого Корнеева А.М.,

защитника Распономаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Корнеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержался, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнеева А.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Корнеев А.М. умышленно прибрел, а также хранил, перевозил и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Корнеев А.М. в начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно посредством информационно-коммуникационной сети интернет договорился с ранее незнакомым лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о приобретении водительского удостоверения за <данные изъяты>., для чего через приложение "WhatsApp» направил неизвестному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, свое фотоизображение и свои персональные данные, а также перевел оплату на абонентский № денеж...

Показать ещё

...ные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Корнеев А.М., находясь в почтовом отделении связи, расположенном по адресу: <адрес>, получил (то есть незаконно приобрел) почтовым отправлением от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № с разрешенными категориями «В», «В1», «С», «С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Корнеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления автомобилем в целях его использования.

Далее ДД.ММ.ГГГГ Корнеев А.М., продолжая свои умышленные действия, незаконно перевез с адреса: <адрес> пгт.Пелым <адрес> на общественном транспорте находившееся при нем поддельное водительское удостоверение серии № с разрешенными категориями «В», «В1», «С», «С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Корнеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое в дальнейшем до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением Корнеева А.М. был остановлен сотрудниками ГИБДД вблизи <адрес> края с целью проверки документов. Корнеев А.М., зная о поддельности водительского удостоверения, умышленно предъявил инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО4 поддельное водительское удостоверение серии № с разрешенными категориями «В», «В1», «С», «С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Корнеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под видом подлинного, тем самым, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии № с разрешенными категориями «В», «В1», «С», «С1», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Корнеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый при осмотре места происшествия, изготовлен не по технологиям, используемым в условиях законного производства. Защитная сетка, серийные номера бланка водительского удостоверения выполнена способом цветной струйной печати. Овальный элемент «RUS» выполнен способом трафаретной печати.

Подсудимый Корнеев А.М. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Корнеева А.М. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства <данные изъяты>.

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых объяснения, данных до возбуждения уголовного дела, а в последующем и показаний в ходе дознания.

Отягчающих наказание подсудимого Корнеева А.М. обстоятельств суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Поскольку совершенное Корнеевым А.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению судом в приговоре не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, связанные с его личностью (исключительно положительно характеризуется, ранее не судим), а также поведением после совершения преступления (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд признает исключительными, в своей совокупности существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, считает возможным применение к Корнееву А.М. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, и назначении наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать целям наказания, размер которого суд определяет с учетом небольшой тяжести содеянного.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение на имя Корнеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданное на проверку по учету в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, а также два листа, содержащие 5ть фото «Скрин» следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Корнеева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ виде обязательных работ <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корнееву А.М. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя Корнеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданное на проверку по учету в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, два листа, содержащие 5ть фото «Скрин» - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Е.В.Чугайнова

Свернуть