Корнейцев Владимир Сергеевич
Дело 9-18/2013 ~ М-81/2013
В отношении Корнейцева В.С. рассматривалось судебное дело № 9-18/2013 ~ М-81/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тихвинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Головиной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корнейцева В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корнейцевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-738/2013 ~ М-697/2013
В отношении Корнейцева В.С. рассматривалось судебное дело № 2-738/2013 ~ М-697/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тихвинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Андреевой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корнейцева В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корнейцевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-738/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ
Тихвинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андреевой Г.В.,
при секретаре Фалиной Ю.А.,
с участием:
ответчика Корнейцева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к
Корнейцеву Владимиру Сергеевичу
о взыскании долга по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Корнейцеву В.С. о взыскании <данные изъяты>. в возмещение задолженности по соглашению о кредитовании, а также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 7).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Корнейцевым В.С. соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик, обязавшись возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых путём внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. не позднее 14–го числа каждого месяца, воспользовавшись денежными средствами, надлежащим образом обязательств по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Истец просил взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафы...
Показать ещё... и неустойки в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Корнейцев В.С. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление после разъяснения судом последствий признания иска.
Ответчик пояснил, что в связи с утратой работы и изменением имущественного положения не смог своевременно вносить платежи в погашение кредита.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 данной статьи установлено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на основании анкеты-заявления ответчика на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «Альфа-Банк», утвержденными приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 25, 28).
Кредит в размере <данные изъяты> руб. предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, при этом сумма ежемесячного платежа была установлена в размере <данные изъяты> руб., дата внесения первого платежа ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 5 Общих условий предоставления персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк» установлено, что при нарушении обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет Банка, при нарушении срока уплаты процентов клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка.
Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательств по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, уплатил в погашение основного долга <данные изъяты>., в погашение процентов <данные изъяты>.
В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств образовалась задолженность, в состав которой входят: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., начисленные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>.
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая изложенное, суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, потому может быть принято судом, а иск при таких обстоятельствах подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с Корнейцева Владимира Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» <данные изъяты>. в возмещение задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья _______________Андреева Г.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья _______________Андреева Г.В.
Свернуть