Корнейчук Родион Сергеевич

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Анучино 12 апреля 2016 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Анучинского района Приморского края, Ю.В. Шляпниковой, защитника адвоката Ф.Г. Селигора, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Корнейчука Р.С. потерпевшего ФИО1, при секретаре судебного заседания Н.В. Матузко, рассмотрев в предварительном, закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Корнейчука Р.С. <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнейчук Р.С., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на уничтожение чужого имущества - строения гаража, принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, пришел на территорию прилегающую ко двору вышеуказанного дома, где проживает ФИО1 и реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение гаража, принадлежащего ФИО1 путём поджога, то есть общеопасным способом, действуя умышленно, облил заранее принесённым с собой дизельным топливом в алюминиевой канистре в количестве 5 литров, наружную стену гаража по вышеуказанному адресу, после чего при помощи принесённых с собою спичек поджег облитую дизельным топливом стену гаража, принадлежащего ФИО1 стоимость которого составляет 85101 рубль и для последнего является значительно...

...й, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание было своевременно ликвидировано.

Действия Корнейчука Р.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

На предварительном следствии потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый Корнейчук Р.С. загладил причинённый ему ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Корнейчуком Р.С. поддержал, каких-либо претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Корнейчук Р.С. согласился на примирение и пояснил, что он раскаялся в содеянном, вину признал полностью, извинился перед потерпевшим.

Защитник подсудимого, Ф.Г. Селигор поддержал ходатайство ФИО1 и пояснил, что Корнейчук Р.С. своим поведением создал все условия для примирения, препятствий к применению ст. 76 УК РФ не имеется.Выслушав мнение представителя государственного обвинения, Ю.В. Шляпниковой, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Корнейчука Р.С. в связи с примирением, защитника Ф.Г. Селигора, полагавшего необходимым прекращение уголовного дела за примирением, суд считает, что уголовное преследование Корнейчука Р.С. возможно прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По настоящему делу имеются все формальные признаки для прекращения уголовного преследования в отношении Корнейчука Р.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку Корнейчук Р.С. совершил преступление средней тяжести, впервые, загладил причинённый ущерб.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Указанные выше обстоятельства, а также личность Корнейчука Р.С., который ранее не судим, раскаялся в содеянном, свидетельствуют о том, что Корнейчук Р.С. перестал быть общественно опасным.

Меру пресечения Корнейчуку Р.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу необходимо оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ф.Г. Селигора необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Корнейчука Р.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Корнейчуку Р.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ф.Г. Селигора отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации.

Судья Л.П. Юрченко