Корнелюк Мария Матвеевна

Дело № 2 – 3922 / 21 <.....>

59RS0006-02-2021-003258-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Лядовой К.В.,

с участием ответчиков Корнелюк О.А., Батуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Корнелюк М. М., Корнелюк О. А., Корнелюку Д. А., Корнелюку С. А., Батуевой Д. А., Корнелюк А. З. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Корнелюк М.М., указав при этом, что просит привлечь в участию в деле в качестве соответчиков и других наследников, о взыскании суммы долга по договору №... в размере 324 308 рублей 07 копеек, а также судебных расходов, указав в обоснование требований следующее. (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Корнелюком А. Д. был заключен договор кредитования №..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 132 457 рублей 04 копейки сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. (дата) по кредитному договору №... произведено увеличение лимита кредитования до суммы 241 900 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по догово...

...ру, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства. (дата) заемщик Корнелюк А.Д. скончался. В настоящее время задолженность по договору составляет 324 308 рублей 07 копеек, из низ: 241 900 рублей – задолженность по основному долгу, 82 408 рублей 07 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Наследником заемщика является Корнелюк ММ. Просит взыскать с Корнелюк М.М. сумму задолженности по договору №... в размере 324 308 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. В случае установления иных наследников просит привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца, ПАО «Восточный экспресс банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л. д. 22).

Ответчик, Корнелюк М.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать (л. д. 127). Ранее, в предварительном судебном заседании, суду пояснила, что с иском не согласна, так как не является наследником умершего Корнелюка А.Д. Она действительно является собственником 1 / 2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <АДРЕС>, но не в порядке наследования, а на основании договора купли - продажи от (дата). Она приобрела данное имущество у Корнелюка Г.Д. – брата умершего Корнелюка А.Д. Наследниками Корнелюка А.Д. являются его дети и супруга, которые приняли наследство (л. д. 80).

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти Корнелюка А.Д.: Корнелюк О. А., (дата) года рождения, Корнелюк Д. А., (дата) <.....>, Корнелюк С. А., (дата) <.....>, Батуева Д. А., (дата) <.....>, Корнелюк А. З., (дата) <.....> (л. д. 124).

Ответчик, Корнелюк О.А., в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично, не отказывается от погашения суммы основного долга, но считает, что должна нести ответственность не солидарно, а пропорционально своей доле в наследственном имуществе, а также не согласна с суммой процентов. Наследственные права ею оформлены надлежащим образом.

Ответчик, Батуева Д.А., в судебном заседании также пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично, не отказывается от погашения суммы основного долга, но считает, что должна нести ответственность не солидарно с другими наследниками, а пропорционально своей доле в наследственном имуществе, а также не согласна с суммой процентов. Наследственные права ею оформлены надлежащим образом.

Ответчики, Корнелюк Д.А., Корнелюк С.А., Корнелюк А.З., в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства (л. д. 100 – 102, 128), заявлений и ходатайств, каких – либо доказательств в обоснование своих возможных возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представили.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве 3 лица на стороне ответчика привлечена Кумагер О.А. (л. д. 81).

3 лицо, Кумагер О.А., в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства (л. д. 102, 128), заявлений и ходатайств, каких – либо доказательств в обоснование своих возможных возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представила.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 408 и ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить заем не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Корнелюком А. Д. был заключен договор кредитования №..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 132 457 рублей 04 копейки сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. (дата) по кредитному договору №... произведено увеличение лимита кредитования до суммы 241 900 рублей 00 копеек (л. д. 8 – 9). Согласно п. 2 договора кредитования, договор заключен с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата кредита – до востребования. Согласно п. 4 договора кредитования, кредит предоставлен с учетом годовой процентной ставки за пользование кредитными средствами (наличные / безналичные операции) – 29, 9 / 22, 7 % годовых. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрен размер минимального обязательного платежа в размере 8 103 рубля. Банком условия договора были исполнены, Корнелюку А.Д. была предоставлена сумма кредитования в размере 241 900 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 12). Корнелюк А.Д. свои обязательства по кредитному договору исполнил только два раза путем внесения суммы в размере 8 103 рубля (дата) и (дата), что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 12, 98). Других выплат в счет исполнения обязательств по договору Корнелюком А.Д. не производилось.

(дата) Корнелюк А.Д., (дата) года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти (л. д. 42), свидетельством о смерти (л. д. 46).

В связи с нарушением условий кредитного договора по оплате кредита и процентов на (дата) за заемщиком образовалась задолженность в сумме 324 308 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг в размере 241 900 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 82 408 рублей 07 копеек. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, с (дата) по (дата) (л. д. 13).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из ответа Президента Некоммерческой организации - нотариальной палаты <АДРЕС> Н.Н. Пьянковой №... от (дата) следует, что согласно данным реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу Корнелюка А. Д., (дата) года рождения, умершего (дата), находится в производстве нотариуса Пермского городского нотариального округа Широких Л.Д. (л. д. 36 - 37).

Нотариусом Пермского городского нотариального округа Широких Л.Д. в материалы дела представлена копия наследственного дела за №... к имуществу Корнелюка А. Д., (дата) года рождения, проживавшего по адресу: <АДРЕС>, умершего (дата) (л. д. 45 – 76). Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смети Корнелюка А.Д. к нотариусу обратились его дети: Корнелюк О. А. (л. д. 47), Корнелюк Д. А. (л. д. 48), Корнелюк С. А. (л. д. 49), Батуева Д. А. (л. д. 52), а также супруга Корнелюк А. З. (л. д. 50). Дочь умершего – Кумагер О. А. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу его супруги Корнелюк А.З. (л. д. 56).

(дата) Корнелюк О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1 / 6 долю в наследственном имуществе, которое состоит из: 1 / 2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., площадью 60, 6 кв. м., находящийся по адресу: <АДРЕС>, а также из 1 / 2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 570 кв. м., находящийся по адресу: <АДРЕС> (л. д. 75). Наследнику Корнелюк О.А. перешло наследственное имущество общей стоимостью 156 179 рублей 62 копейки (исходя из следующего расчета: стоимость 1 / 2 доли в праве на жилой дом - 549 688 рублей 63 копейки, следовательно, стоимость 1 / 6 доли - 91 614 рублей 77 копеек, стоимость 1 / 2 доли в праве на земельный участок – 387 389 рублей 10 копеек, стоимость 1 / 6 доли - 64 564 рубля 85 копеек, таким образом, общая стоимость 1 / 6 доли - 156 179 рублей 62 копейки).

(дата) Батуевой Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1 / 6 долю в наследственном имуществе, которое состоит из: 1 / 2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., площадью 60, 6 кв. м., находящийся по адресу: <АДРЕС>, а также из 1 / 2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 570 кв. м., находящийся по адресу: <АДРЕС> (л. д. 76). Наследнику Батуевой Д.А. перешло наследственное имущество общей стоимостью 156 179 рублей 62 копейки (исходя из следующего расчета: стоимость 1 / 2 доли в праве на жилой дом - 549 688 рублей 63 копейки, следовательно, стоимость 1 / 6 доли - 91 614 рублей 77 копеек, стоимость 1 / 2 доли в праве на земельный участок – 387 389 рублей 10 копеек, стоимость 1 / 6 доли - 64 564 рубля 85 копеек, таким образом, общая стоимость 1 / 6 доли - 156 179 рублей 62 копейки).

Другими наследниками, Корнелюком Д.А., Корнелюком С.А., Корнелюк А.З., свидетельства о праве на наследство не получены до настоящего времени.

Учитывая фактические обстоятельства дела и требования закона суд считает, что исковые требования предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, проценты за пользование суммой займа также подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства. Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам, Корнелюк О.А., Корнелюку Д.А., Корнелюку С.А., Батуевой Д.А., Корнелюк А.З., имущества после смерти Корнелюка А.Д. в общей сумме составляет 937 077 рублей 73 копейки, что выше заявленных истцом требований, суд считает, что имеются основания для взыскания задолженности наследодателя Корнелюка А.Д. с его наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. При этом суд не принимает во внимание возражения ответчиков, Корнелюк О.А. и Батуевой Д.А., заключающиеся в том, что они должны нести ответственность пропорционально своей доле в наследственном имуществе и только по оплате основного долга, поскольку в соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Корнелюк О.А., Корнелюка Д.А., Корнелюка С.А., Батуевой Д.А., Корнелюк А.З., солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму долга по договору кредитования №..., заключенному (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Корнелюком А. Д., в размере 324 308 рублей 07 копеек.

В связи с тем, что ответчик, Корнелюк М.М., не является наследником Корнелюка А.Д., умершего (дата), 1 / 2 долю в праве собственности на имущество она приобрела у Корнелюка Г.Д. на основании договора купли - продажи от (дата) (л. д. 115 – 120), суд считает, что ПАО «Восточный экспресс банк» в удовлетворении требований, предъявленных к Корнелюк М.М., следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…

Таким образом, с ответчиков, Корнелюк О.А., Корнелюка Д.А., Корнелюка С.А., Батуевой Д.А., Корнелюк А.З., солидарно в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 443 рубля 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корнелюк О. А., Корнелюка Д. А., Корнелюка С. А., Батуевой Д. А., Корнелюк А. З., солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН №..., ИНН №... сумму долга по договору кредитования №..., заключенному (дата) между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Корнелюком А. Д., в размере 324 308 рублей 07 копеек, а также судебные расходы в размере 6 443 рубля 08 копеек, всего в общей сумме 330 751 (триста тридцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 15 копеек.

В удовлетворении требований, предъявленных к Корнелюк М. М., публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>,

Судья Е.П. Шумайлова