Корнев Романт Викторович
Дело 2-622/2020 (2-5809/2019;) ~ М-5444/2019
В отношении Корнева Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-622/2020 (2-5809/2019;) ~ М-5444/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Барышниковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корнева Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корневым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № ******
УИД: № ******
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
27 января 2020 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, представителя ответчика КПК «Развитие» - ФИО5, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Развития», ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратился в суд с иском к КПК «Развития», ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – земельного участка, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № ****** и объект незавершённого строительства, расположенных на северо-западе от <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга – по месту нахождения недвижимого имущества.
Истец, представитель ответчика не возражали против передачи дела по подсудности.
Суд, заслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ар...
Показать ещё...еста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, недвижимое имущество, которое просит истребовать истец – земельный участок, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <адрес> и объект незавершённого строительства, находятся на северо-западе от <адрес> в <адрес>, что относится к юрисдикции Чкаловского районного суда <адрес>.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что объекты недвижимого имущества, располагаются на территории Чкаловского административного района, учитывая, что при рассмотрении дела в Октябрьском районном суде <адрес> выяснилось, что исковое заявление ФИО2 принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче в Чкаловский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Развития», ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Чкаловский районный суд <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> или в Свердловский областной суд.
Председательствующий Н.В.Барышникова
Свернуть