Корниенко Ольга Георгиевна

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Королевой Н.И.,

с участием представителя истца Рябовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» к Корниенко О. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Корниенко О.Г., указывая, что 14 февраля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № * согласно которого ответчик получил кредит в размере 104 900 рублей на срок до 10 февраля 2018 года под 23,7 % годовых. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на 16 сентября 2015 года его задолженность перед банком составляет 60 030 рублей 79 копеек, из которых 55 956 руб.– сумма ссудной задолженности, 3 686 руб. 27 коп. – сумма начисленных по договору процентов, 251 руб. 97 коп. – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 136 руб. 55 коп.- сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам.

Согласно п.2.2.1 кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме в случае на...

...личия просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика досрочно сумму основного долга по кредитному договору в размере 60 030 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 92 коп.

Представитель истца Рябова И.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корниенко О.Г. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако, конверт с судебной повесткой вернулся в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовый отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу за истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресата после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в прядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 февраля 2013 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк «САРОВБИЗНЕСБАНК» и ответчиком Корниенко О.Г. был заключен кредитный договор № * в сумме 104 900 руб. на срок до 10 февраля 2018 года под 23,7 % годовых.

По условиям договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Срок внесения платежа – до 10 числа текущего месяца.

Согласно п. 2.2.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме в случае наличия досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование, допущения более двух раз факта несвоевременной уплаты задолженности по кредиту/процентам.

Данное условие кредитного договора не противоречит положениям статьи 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по лицевому (банковскому) счету Заемщика Корниенко О.Г. до июня 2015 года надлежащим образом исполнял свои обязательства по выплате кредита, однако, в дальнейшем платежей в погашение кредита не вносила. Таким образом, в силу п.2.2.1 кредитного договора и ст.811 ГК РФ у истца возникло право требовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения долга ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 16 сентября 2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 60 030 руб. 79 коп., из которых 55 956 руб.– сумма ссудной задолженности, 3 686 руб. 27 коп. – сумма начисленных по договору процентов, 251 руб. 97 коп. – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 136 руб. 55 коп.- сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам. Расчет задолженности проверен судом, является правильным.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 60 030 руб. 79 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2000 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Корниенко О. Г. в пользу Публичного акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» сумму долга по кредитному договору № * от 14 февраля 2013г. в размере 60 030 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ЧЧ*ММ*ГГ* г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Королевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Корниенко О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 09.ЧЧ*ММ*ГГ*. стороны заключили Соглашение № * о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» * от 18.06.2014г. сумма кредита составила 10 000 руб., проценты за пользование кредитом- 33,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Корниенко О.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Корниенко О.Г. перед АО «Альфа-Банк» составляет 108 658 руб. 34 коп., в том числе: проср...

...оченный основной долг- 96 338 руб. 46 коп., начисленные проценты- 11 098 руб. 39 коп., штрафы и неустойка- 1 221 руб. 49 коп.

Истец просит взыскать с Корниенко О.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № * в размере 108 658 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 373 руб. 17 коп.

Заочным решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* постановлено: «Взыскать с Корниенко О. Г. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № *. в сумме 108 658 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 373 руб. 17 коп.».

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* заочное решение от ЧЧ*ММ*ГГ* отменено.

Истец АО «Альфа-Банк» в суд своего представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Корниенко О.Г. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно представленных возражений исковые требования не признает. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, при которой кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении, бланк которого был разработан самим банком. При этом, в бланке заявления содержатся отсылочные нормы на Общие условия и правила предоставления банковских услуг. Общие условия, в которых прописаны существенные условия кредитного договора, были разработаны самим банком. Таким образом, все существенные условия кредитного договора были предоставлены самим банком. Потребителю же предлагалось только присоединиться к ним без возможности влияния на них. В данном случае оферта заявителя заключалась только лишь в предложении банку предоставить кредит на определенный срок и в определенной сумме. Банк принимает так называемую оферту потребителя, только при том, что потребитель заполнит бланк заявления, разработанный самим же банком. Таким образом, имеет место оферта не со стороны заемщика, а со стороны банка. При этом, заемщик изначально лишен возможности предложить банку такие существенные условия, как стоимость услуг по кредитному договору, расчет и график выплат, исходя из недостаточности у него специальных познаний в данной области. Банк ограничил возможность заемщика ознакомиться с существенными Условиями предоставления кредита, что не отвечает требованию законности и нарушает право заемщика-потребителя на получение от банка полной и достоверной информации об услуге для более правильного ее выбора потребителем. Согласно п. 4.7 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривает, что основной долг по кредиту погашается только лишь в шестую очередь - после погашения различного рода «штрафных» санкций. Такое условие банка не соответствует требованию закона, а именно, положениям ст. 319 ГК РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга. При вынесении решения просит учесть, что не исполнение должником обязательств по возврату суммы кредита в срок, оговоренный в договоре сторон, не повлекло для банка тяжких последствий, поскольку банк не предоставил суду доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением должником обязательств по возврату в срок суммы кредита. Неустойка по своей природе не должна служить средством обогащения банка. Просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до минимально возможного предела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Альфа-Банк», ответчика Корниенко О.Г.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2014г. стороны заключили Соглашение № OTTVWRRRAEQZ3А140824 о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» * от *. сумма кредита составила 10 000 руб., проценты за пользование кредитом- 33,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как установлено судом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб.

В настоящее время Корниенко О.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Корниенко О.Г. перед АО «Альфа-Банк» составляет 108 658 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг- 96 338 руб. 46 коп., начисленные проценты- 11 098 руб. 39 коп., штрафы и неустойка- 1 221 руб. 49 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных сумм.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 108 658 руб. 34 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: выпиской по счету, анкетой – заявлением Корниенко О.Г., копией паспорта, Индивидуальными условиями выдачи кредитной карты.

При этом, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ в части снижения неустойки, о чем просит ответчика Корниенко О.Г., поскольку последствия нарушения ответчиком обязательств по договору соразмерны размеру взыскиваемой неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Корниенко О.Г. также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 373 руб. 17 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Корниенко О. Г. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 108 658 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 373 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Айдова

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года г.Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.

при секретаре Петренко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Корниенко О. Г.о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа–Банк» обратилось в суд с иском к Корниенко О. Г., указывая, что * 2014 года ОАО «Альфа-Банк» и Корниенко О.Г. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, данному Соглашению был присвоен номер №*.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от *.2014 года ОАО «Альфа-Банк» сменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере * руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № * от *.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила * руб., проценты за пользование кредитом – *% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере *руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Истец прос...

...ит взыскать с ответчика *руб. * коп. – просроченный основной долг, * руб. * коп. – проценты, * руб. * коп. – начисленные штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере *руб. ** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корниенко О.Г., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что * 2014 года ОАО «Альфа-Банк» и Корниенко О.Г. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, данному Соглашению был присвоен номер №*.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от *.2014года ОАО «Альфа-Банк» сменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно условиям кредитного договора сумма предоставленного кредита составила * руб., процентная ставка по кредиту – *% годовых, сумма ежемесячного платежа – *руб., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 7 число каждого месяца. Условия предоставления кредита предусмотрены Соглашением о кредитовании и Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, утвержденными приказом от *.2014 г. № *.

Согласно п.5.1 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту в части уплаты основного долга, клиент выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга по кредиту на счет Банка.

Согласно п.5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности в части уплаты процентов, Клиент выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга по кредиту на счет Банка.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере * рублей * 2014года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Задолженность составляет * руб. * коп., в том числе: * руб. * коп. – основной долг, *руб* коп. – проценты, * руб. *коп. – начисленные штрафы и неустойки. Расчет проверен судом, является правильным.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании в размере * руб* коп.

С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере * руб. * коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Акционерного Общества «Альфа–Банк».

Взыскать с Корниенко О. Г. в пользу АО «Альфа - Банк» сумму долга по Соглашению о кредитовании №*от *.2014 г. в размере * руб. *коп., расходы по оплате госпошлины в размере * руб. * коп., а всего * рублей *коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Я.Ю. Денисов

Копия верна.

Судья Я.Ю. Денисов