Корников Никита Сергеевич

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2021 года г. Балтийск

Председатель Балтийского гарнизонного военного суда ШАБАЛИН Александр Михайлович, при секретаре ГАРИБЯН Ю.А., в помещении суда, ул. Садовая, д. 55, рассмотрев в отношении КОРНИКОВА Никиты Сергеевича, ХХ ХХ ХХ рождения, уроженца <адрес>, <иные данные> проживающего в <адрес> материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ХХ ХХ ХХ № ХХХ КОРНИКОВ инспектором (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области был привлечен к административной ответственности за совершение ХХ ХХ ХХ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, и ему, как собственнику транспортного средства <иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В настоящее время в Балтийский гарнизонный военный суд из ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району поступил протокол ХХХ от ХХ ХХ ХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из которого следует, что КОРНИКОВ в установленный законом срок назначенный ему штраф не уплатил.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела КОРНИКОВ Н.С. в судебное заседание не прибыл, однако в своем заявлении просил дело рассмотрет...

...ь в его отсутствие.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет три месяца, а из положений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из представленных материалов следует, что постановление от ХХ ХХ ХХ № ХХХ с учетом его пересылки КОРНИКОВУ и возвращения обратно отправителю – ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, вступило в законную силу ХХ ХХ ХХ, в связи с чем КОРНИКОВ обязан был оплатить штраф не позднее ХХ ХХ ХХ.

Однако с учетом положений ст. ст. 4.5, 4.8 КоАП РФ в настоящее время трехмесячный срок привлечения КОРНИКОВА к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек.

В соответствие с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в т.ч. при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <иные данные> КОРНИКОВА Никиты Сергеевича прекратить на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин