logo

Корнилов Даниил Геннадьевич

Дело 12-57/2025 (12-880/2024;)

В отношении Корнилова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 12-57/2025 (12-880/2024;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 октября 2024 года, где по итогам рассмотрения, было изменено с изменением наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Жихаревой И.С.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корниловым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-57/2025 (12-880/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Советский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жихарева Инга Сергеевна
Результат рассмотрения
Изменено с изменением наказания
Дата решения
20.01.2025
Стороны по делу
Корнилов Даниил Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.21.6 КоАП РФ
Судебные акты

№12-57/2025 (12-880/2024;)

24RS0048-01-2024-018625-87

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 20 января 2025 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочкарева Даниила Дмитриевича на постановление военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска от 10.10.2024 года №1/44ц по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов Д.Г. привлечен к административной ответственности за уклонение от медицинского обследования, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Корнилов Д.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление военного комиссара отменить, ссылаясь на отсутствие своей вины в правонарушении, поскольку от медицинского обследования он не уклонялся, ему изначально была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу ввиду прохождения обучения.

В судебном заседании Корнилов Д.Г. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав заявителя, прихожу к следующему.

Статья 21.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии.

В соответствие с ч. 4 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государс...

Показать ещё

...твенной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно постановлению, Корнилов Д.Г. привлечен к административной ответственности за то, что он 10.10.2024 года, получив повестку на эту дату, для прохождения медицинского обследования, в указанный день явился в военкомат без результатов анализов, таким образом, уклонился от медицинского обследования по направлению призывной комиссии.

Факт совершения Корниловым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; повесткой о необходимости явки в военный комиссариат с предоставлением медицинских анализов, письменным объяснением Корниловым Д.Г., указавшего, что прибыл без результатов анализов и медицинских документов по причине недостаточного ознакомления с содержанием выданной повестки.

Довод Корнилова Д.Г. о том, что он не подлежит призыву в армию на время обучения в ВУЗе, соответственно не обязан был проходить медицинское освидетельствование, не может быть принять во внимание в силу следующего.

Согласно п. 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. №663, вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

В силу п. 17 названного положения, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Сведений о том, что решением призывной комиссии Корнилову Д.Г. предоставлялась отсрочка на период обучения в образовательной организации не имеется, в связи с чем, он имел обязанность пройти медицинское освидетельствование.

Доказательств невозможности прохождения медицинского обследования в определенный направлением срок с жалобой не представлено.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Между тем, назначение Корнилову Д.Г. наказания в размере 25 000 руб., предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, исходя из личности виновного, отсутствия сведений о наличии отягчающих обстоятельств, учитывая, что правонарушение совершено им впервые, по мнению суда, является чрезмерным, и не соответствует целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению, а назначенное Корнилову Д.Г. административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска 10.10.2024 года №1/44ц по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ, в отношении Корнилова Даниила Геннадьевича изменить: назначить наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Корнилова Даниила Геннадьевича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии

Судья И.С. Жихарева

Свернуть
Прочие