logo

Корнияш Михаил Михайлович

Дело 2-315/2023 ~ М-174/2023

В отношении Корнияша М.М. рассматривалось судебное дело № 2-315/2023 ~ М-174/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Отрадненском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Северином Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корнияша М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корнияшем М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-315/2023 ~ М-174/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Отрадненский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Северин Николай Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Корнияш Михаил Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ткаченко Петр Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отрадненский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

К делу № 2-315/2023

УИД 23RS0038-01-2023-000252-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 09 марта 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Янпольской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнияш М. М. к Ткаченко П. П.чу о признании сделки действительной и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Корнияш М.М. обратился в суд с иском к Ткаченко П.П. о признании сделки действительной и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел жилой дом и земельный участок при домовладении расположенные по адресу: <адрес> у Ткаченко П.П., которые принадлежат ему на праве собственности. Сделку договора купли-продажи оформили в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ при свидетелях. Продавец пообещал оформить сделку надлежавшим образом, но выехал в неизвестном направлении, место нахождения его истцу неизвестно.

В феврале 2023 года собрав все документы истец обратился для переоформления данного домовладения и земельного участка в Отрадненский отдел УФРС по Краснодарскому краю, но в переоформлении ему было отказано в связи с отсутствием собственника и посоветовали обратиться с заявлением в суд.

С 15 ноября 2005 года истец открыто пользуется вышеуказанным жилым домом и землей, платит все налоги и платежи.

Просит суд признать сделку совершенную 15 ноября 2005 года между Корнияш М.М. и Ткаченко П.П. в отношении жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> а, считать действительной и признать за Корнияш М.М. право собственности на жилой дом Литер-А общей площадью 54.7 кв.м., ...

Показать ещё

...из них жилой 44.1 кв.м., этажность – 1, год постройки 1974 г., материал стен кирпичные, пристройку Литер- а, веранду Литер-al, сарай Литер-Г, уборную Литер-Г12 и земельный участок общей площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>

Истец Корнияш М.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ткаченко П.П., в судебное заседание не явился, ему заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела по адресу его проживания, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка прибыло в место вручения, однако ответчик не идет на почту и не получает извещение. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, но уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что Ткаченко П.П. принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> а, что подтверждается техническим паспортом и свидетельством № на право собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ между Корнияш М.М. и Ткаченко П.П. была достигнута договоренность о совершении сделки купли - продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> а, принадлежащих Ткаченко П.П. Сумма сделки составляла 35 000 рублей. Истец полностью исполнил в этой части условия сделки, передав оговоренную сумму Ткаченко П.П.

Данные обстоятельства подтверждаются предоставленной суду распиской.

Согласно расписке Ткаченко П.П. продал Корнияш М.М. домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> «а» за 35 000 рублей. Деньги Ткаченко П.П. получил в полном объеме, претензий не имеет.

Таким образом, сделка фактически исполнена сторонами: покупатель полностью оплатил установленную цену, документы на жилой дом находятся в фактическом владении истца.

При этом свое право собственности на приобретенные объекты недвижимости истец надлежащим образом не зарегистрировал, и таким образом формально собственником имущества является Ткаченко П.П.

Однако, согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (п. 58).

Если иное не предусмотрено законом, иск <адрес> признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (п. 59).

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В настоящее время Ткаченко П.П. выехал за пределы Отрадненского района и уклоняется от заключения сделки, данное обстоятельство является для истца препятствием в регистрации перехода права собственности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что расчет между сторонами произведен полностью, суд считает, что условия договора между сторонами выполнены полностью, и за истцом может быть признано право собственности на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Корнияш М. М. к Ткаченко П. П.чу о признании сделки действительной и признании права собственности - удовлетворить.

Признать действительной сделку купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> заключенную между Корнияш М. М. и Ткаченко П. П.чем.

Признать за Корнияш М. М. право собственности на жилой дом Литер-А общей площадью 54.7 кв.м., из них жилой 44.1 кв.м., этажность – 1, год постройки 1974 г., материал стен кирпичные, пристройку Литер- а, веранду Литер-a1, сарай Литер-Г, уборную Литер-Г12 и земельный участок общей площадью 2500 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин

Свернуть
Прочие