Корнушенко Анатолий Сергеевич

Дело № 12-3307/2024

УИД 69RS0040-02-2024-006463-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2024 года город Тверь

Судья Центрального районного суда г.Твери Панасюк Т.Я., ознакомившись с жалобой защитника ИП Корнушенко А.С. на основании доверенности Арестова А.А. на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677471240341569111 от 18.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

01.11.2024 в Центральный районный суд г.Твери поступила жалоба защитника ИП Корнушенко А.С. на основании доверенности Арестова А.А. на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677471240341569111 от 18.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Изучив в порядке подготовки поданную жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу о наличии оснований для её возвращения без рассмотрения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредст...

...венно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно положениям ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч.4 ст.30.2, п.п.1, 2 ст.30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.ст.29.1, 29.4, п.п.1, 3 ст.30.4, ч.3 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу норм действующего законодательства, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления. Указанная позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 №777-О.

Из представленных в суд материалов следует, что к жалобе заявителем не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В данном случае отсутствие копии обжалуемого постановления препятствует выяснению судьей обстоятельств, предусмотренных ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ, в том числе, указывающих на возможность принятия жалобы к рассмотрению и разрешению по существу либо исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, исключающих производство по делу, указывающих на необходимость направления жалобы со всеми материалами дела для рассмотрения по подведомственности.

С учётом указанных обстоятельств, поступившая в суд жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ИП Корнушенко А.С. на основании доверенности Арестова А.А. на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677471240341569111 от 18.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.Я. Панасюк