Корнюшенко Андрей Владимирович

Дело № 2-969/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора– ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо ГБУЗ РК «Симферопольская городская клиническая больница №» о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза (в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ),

установил:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 с иском о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза. В обоснование заявленных требований указано, что согласно списка лиц освободившихся из мест лишения свободы и состоящих на учете в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации администрации ГБУЗ РК «Симферопольская государственная клиническая больница №» данные о прохождении флюорографического обследования ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ- истекший период 2019 года отсутствуют. Таким образом, ФИО1 не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворит...

...ь.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о наличии спора в суде осведомлен, возражения по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ГБУЗ РК «Симферопольская городская клиническая больница №» в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положению абзаца третьего статьи 8 Закона № 52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения устанавливает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 77-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона № 77-ФЗ профилактика туберкулеза - комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление.

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона № 77-ФЗ лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза.

В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона № 77-ФЗ В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение указанной нормы закона, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», утверждены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза (далее Порядок). Указанный Порядок устанавливает основные требования к проведению профилактических медицинских осмотров граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в целях выявления туберкулеза.

Согласно п. 2 Порядка профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с Инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с пп. «з» п. 5 Порядка в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

В силу статьи 16 Федерального закона № 77-ФЗ нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, принуждение к исполнению обязанности в натуре являются способами защиты гражданских прав.

Также согласно п.3.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-03, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лица, состоящие на диспансерном учете в наркологических учреждениях, по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год.

Согласно представленным документам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>.

Согласно сообщения ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ №» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в базе прикрепленного населения не числится, за медицинской помощью в лечебное учреждение не обращался.

Поскольку ФИО1 возложенную на него законом обязанность по прохождению флюорографического обследования не исполняет, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо ГБУЗ РК «Симферопольская городская клиническая больница №» о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза (в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ) – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 39 14 №, выдан Федеральной миграционной службой 07.09.2014г. (код подразделения 910-004), зарегистрированный по адресу: <адрес> пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Благодатная Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 г.

Дело № 5-714/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым - Деменок С.В., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г.Симферополь, ул.Турецкая, 21/5, административный материал в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>А, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении признал в полном объёме.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО3;

- объяснениями ФИО1;

- объяснениями очевидцев произошедшего – граждан ФИО3, ФИО5

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обществ...

...енных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания, суд учитывает степень вины и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины. В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.1.7,3.9.,4.1–4.3,29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 30.1-30.3, 32.8. КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОП № «Центральный» по <адрес>), КПП – <данные изъяты>, ИНН налогового органа – <данные изъяты>, код ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа – 03№ в Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК 013510002, кор./сч – 40№, наименование платежа – штраф, КБК – 18№, УИН - 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, влечёт административную ответственность по ст.20.25. КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя С.В. Деменок