Коробчей Надежда Алексеевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

председательствующий судья суда первой инстанции Власенко А.П. (дело № 2-2232/2021)

УИД 91RS0018-01-2021-000934-65

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Пономаренко А.В. (№33-236/2023 (33-8836/2022))

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пономаренко А.В.,

судей Романовой Л.В., Сокола В.С.,

при секретаре Мустафаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробчук Лидии Ивановны к администрации Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Коробчук Анне Леонидовне, Коробчук Марине Леонидовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Коробчей Надежда Алексеевна, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности,

по апелляционной жалобе Коробчук Лидии Ивановны, Коробчук Анны Леонидовны, представителя Коробчук Марины Леонидовны – Горина Василия Геннадьевича на решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛА:

Коробчук Л.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом дальнейших уточнений заявленных исковых требований (Т. 1 л.д. 51-54) просила установить факт того, что решением исполнительного комитета Сакского районного совета № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек по <адрес>, фактически разрешено строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек по <адрес>; установить факт принятия Коробчук Л.И. наследства в виде 1/2 доли жилого дома №, общей площадью 104,9 кв. м, расположенного по <адрес> Республики Крым, фактически вступив в управление и владение имуществом, ...

...оставшимся после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности Коробчук Л.И. на наследственное имущество после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде указанной доли жилого дома; признать за Коробчук Л.И. право собственности в целом на жилой дом общей площадью 104,9 кв. м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в период зарегистрированного брака с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, был построен спорный жилой дом на предоставленном приказом директора совхоза «Саки» № от ДД.ММ.ГГГГ земельном участке площадью 0,10 га, по адресу Республика Крым, <адрес>, на основании данного приказа решением исполкома Сакского районного совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 разрешено строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, однако в данном решении была допущена описка и неправильно указан номер дома №, вместо правильного – №

Впоследствии решением исполкома Ореховского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО5 бесплатно был передан земельный участок площадью 0,10 га для строительства жилого дома и ведения личного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>, которое неправомерно было отменено решением Ореховского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО5 право собственности на спорный жилой дом оформить не успел, что исключает возможность для истца, фактически принявшей наследство путем проживания в спорном жилом доме вместе с наследодателем на момент его смерти, оформить свои наследственные права.

Дети истца и наследодателя Коробчук М.Л. и Коробчук А.Л. наследство не приняли и на него не претендуют.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коробчук Л.И. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец Коробчук Л.И., третьи лица Коробчук А.Л., Коробчук М.Л. в лице представителя Горина В.Г. обратились с апелляционной жалобой, в которой просили отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывали на ненадлежащую оценку судом первой инстанции доводов истца, фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя ФИО5 права собственности на спорный жилой дом.

Ссылались на то, что судом неверно определен статус Коробчук А.Л., Коробчук М.Л. (детей наследодателя и истца), как третьих лиц, не разъяснена необходимость привлечения их к участию в деле в качестве соответчиков.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Коробчук А.Л., Коробчук М.Л. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, с исключением из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики и третье лицо не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело без их участия.

Согласно требованиям Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о назначенном судебном заседании по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Крым.

Заслушав судью-докладчика, пояснения истца Коробчук Л.И., представителя ответчика Коробчук М.Л.- Горина В.Г., поддержавших исковые требования, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО5 и Коробчук Л.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют совершеннолетних детей Коробчук М.Л. и Коробчук А.Л.

Приказом директора совхоза «Саки» объединения «Крымплодоовощ» от ДД.ММ.ГГГГ № семье ФИО5 предоставлен для строительства жилого дома и ведения личного хозяйства земельный участок в <адрес>; земельной комиссии совхоза «Саки» поручено установить границы земельного участка в натуре; исполкому Ореховского сельского совета обратиться с просьбой возбудить ходатайство перед Сакским райисполкомом о разрешении ФИО5 строительства жилого дома и надворных построек на предоставленном ему приусадебном земельном участке (Т.1, л.д. 9).

Решением исполнительного комитета Сакского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 разрешено строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек по <адрес> на земельном участке площадью 0,10 га, выделенном приказом директора совхоза «Саки» от ДД.ММ.ГГГГ №. Данным решением также было дано разрешение на строительство жилого дома и хозяйственных строений ФИО13 в <адрес> (Т.1, л.д. 107).

ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором Сакского район составлен строительный паспорт на застройку земельного участка, выделенного ФИО5 в <адрес>, согласно которому срок окончания строительства жилого дома и приём в эксплуатацию - март 1991 года (Т.1, л.д. 12 - 14).

Решением исполнительного комитета Ореховского сельского совета Сакского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 передан бесплатно в частную собственность земельный участок в <адрес>, общей площадью 0,10 га, ранее предоставленный в пользование, для строительства жилого дома и хозяйственных построек (Т.1,л.д. 34).

Решением Ореховского сельского совета Сакского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № решение исполнительного комитета Ореховского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № отменено как неправомерно принятое (Т.1 л.д.31).

Согласно письма администрации Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отмена решения

исполнительного комитета Ореховского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № решением Ореховского сельского совета Сакского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № была вызвана тем, что в соответствии с действующим на момент принятия отмененного решения земельным законодательством Украины передача земельных участков в собственность граждан относилась к исключительной компетенции советов, а не исполнительных комитетов.

Таким образом, причиной отмены решения исполнительного комитета Ореховского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче ФИО5 бесплатно в частную собственность земельного участка в <адрес>, общей площадью 0,10 га, ранее предоставленного в пользование, для строительства жилого дома и хозяйственных построек, явилось превышение исполнительным органом при принятии решения своих полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти нотариусом Сакского районного нотариального округа ФИО14 было открыто наследственное дело №, в котором имеются заявления о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ супруги умершего Коробчук Л.И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Коробчук М.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коробчук А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано наследственное имущество из недостроенного жилого дома в <адрес>, денежного вклада (Т.1 л.д. 96-99).

Согласно справок, выданных администрацией Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым Коробчук Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на день смерти был зарегистрирован по адресу: Республика Крым, <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы: супруга - Коробчук Л.И. и дочери - Коробчук М.Л. 1988 года рождения, Коробчук А.Л. 1989 года рождения. ФИО5 является собственником жилья, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>; жилое помещение принадлежит ему на том основании, что он являлся застройщиком, документы о праве собственности отсутствуют, лицевой счёт на жилой дом по указанному адресу открыт на ФИО5 (Т.1 л.д.36-38)

Из пояснений истца Коробчук Л.И. в суде апелляционной инстанции следует, что она вместе с детьми постоянно проживает в спорном жилом доме с 1998 года, на день смерти супруга дом был почти достроен и пригоден для проживания.

Согласно письма Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» Филиал в г. Евпатории от ДД.ММ.ГГГГ инвентарное дело на объект недвижимого имущества по адресу <адрес> Республики Крым отсутствует (Т.1,л.д. 113).

Как следует из технического паспорта на жилой дом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он состоит из лит. А- жилой дом площадью 104, 1 кв.м.( прихожая, коридор, три жилых комнаты, кухня, подсобное помещение, помещение для АГВ), пристройка, крыльцо, лит. Б.-сарай, гараж (Т.2,л.д.59-64).

Согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО15, жилой дом площадью 104,9 кв.м. по адресу Республика Крым, <адрес>,завершен строительством в 2002 году.

В соответствии с письмом администрации Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ согласно данных похозяйственней книги за 2015 - 2019 годы лицевой счёт № по адресу: Республика Крым, <адрес>, открыт на ФИО5, отметка о правоустанавливающих документах отсутствует. Земельный участок по указанному адресу не приватизирован, находится в муниципальной собственности, государственный акт на земельный участок не выдавался (Т.1,л.д. 110),

Против удовлетворения иска Коробчук Л.И. администрация Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым, а также ответчики Коробчук М.Л. и Коробчук А.Л. не возражали.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 104,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу Республика Крым, <адрес>, год завершения строительства 2001, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (Т.1 л.д.75-76).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 1049 кв.м. с кадастровым номером № по адресу Республика Крым, <адрес> находится в собственности Коробчей Н.А., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца о допущенной описке в решении исполнительного комитета <адрес> совета № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек по <адрес>, при указании адреса (вместо №, указано №) подтверждаются материалами гражданского дела.

Как следует из заключения эксперта № Э-25\2022 - С от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО16 на основании определения апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, техническое состояние конструкций, объёмно планировочные решения жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, не противоречат требованиям строительных норм и правил СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы (с Изменением №1)», СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты (с Изменением №1)», СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95, СП 42.13330.2011 «Градо-строительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализиро-ванная редакция СНиП 2.07.01-89*», СП 55.13330.2016 "Дома жилые одноквартирные".

На основании вышеизложенного, эксперт пришел к выводу, что жилой дом площадью 104,9 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый № соответствует требованиям строительных норм, градостроительным, противопожарным, санитарно-гигиеническим требованиям. Обследованные строительные конструкции помещений дома находятся в работоспособном состоянии, недопустимых прогибов, трещин и дефектов не обнаружено. Строительные работы не повлияли на прочность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций и не повлияли на безопасность эксплуатации помещений здания в целом, что соответствует требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87».

В результате проведенного обследования эксперт пришел к выводу, что своими техническими характеристиками жилой дом площадью 104,9 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый № не создает угрозу безопасности жизни и здоровья граждан, не нарушает права и интересы иных лиц.

Эксперт указал, что строительство жилого дома велось семьей Коробчук с 1997 года по 2001год.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии земельный участок по <адрес> Республика Крым, на котором расположен жилой дом, не поставлен на кадастровый учет, границы участка не определены, межевание не проводилось, информация о регистрации права на указанный участок отсутствует. На основании вышеизложенного, в связи с отсутствием установленных границ, земельного участка по <адрес> Республика Крым, без межевания земельного участка, представить информацию о возведении жилого дома в границах земельного участка эксперту не представляется возможным.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Судебная коллегия не находит оснований усомниться в правильности выводов экспертного заключения, которое сторонами не оспаривалось, является подробным и мотивированным, не содержит противоречий и предположений, иными доказательствами не опровергнуто, аргументированных оснований, которые бы ставили под сомнение обоснованность и объективность заключения эксперта, не установлено.

В связи с этим, указанное заключение эксперта судебная коллегия признает допустимым и достоверным доказательством.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если наследство открылось до 18 марта 2014 года к наследственным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно положений статей 524,529, 548,549 Гражданского Кодекса Украинской ССР от 18 июля 1963 года, действовавшего на территории Республики Крым в период с 01 января 1964 года по 01 января 2004 года, наследование осуществляется по закону и завещанию. Для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял, принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал заявление государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 529 указанного Кодекса при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

Аналогичные положения содержат статьи 218, 1111,1141, 1142, 1152- 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тесту- ГК РФ).

Так, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как указано в статьях 1141,1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. которые наследуют в равных долях.

Согласно положений п.1 ст. 1153, п.1 ст.1154 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 8, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 года, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

В силу пункта 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, правовая конструкция ст. 222 ГК РФ допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку исключительно за лицом, обладающим указанным в названной норме вещным правом в отношении земельного участка, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении предусмотренных в данной статье условий.

Учитывая, что спорный жилой дом площадью 104,9 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №, возведен наследодателем ФИО5 в период зарегистрированного брака с истцом Коробчук Л.И. на земельном участке, предоставленном в собственность ФИО5 для строительства жилого дома и хозяйственных построек, жилой дом соответствует требованиям строительных норм, градостроительным, противопожарным, санитарно-гигиеническим требованиям, не создает угрозу безопасности жизни и здоровья граждан, не нарушает права и интересы иных лиц, используется наследодателем ФИО5 и членами его семьи для постоянного проживания, истец и ответчики Коробчук М.Л., Коробчук А.Л. как наследники первой очереди приняли наследство после смерти ФИО5 в установленном законом порядке, судебная коллегия на основании вышеприведенных законоположений пришла к убеждению, что спорное недвижимое имущество может быть объектом гражданских прав и войти в состав наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также перейти в порядке наследования по закону в собственность истца Коробчук Л.И. с учетом супружеской доли истца как пережившего супруга в данном имуществе.

При таких обстоятельствах, у истца возникло право собственности на 1\2 долю спорного жилого дома как долю в общем совместном имуществе супругов, а также на 1\6 долю в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судебная коллегия учитывает, что отмена решения исполнительного комитета Ореховского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в собственность бесплатно ФИО5 земельного участка в <адрес>, общей площадью 0,10 га, ранее предоставленного в пользование, для строительства жилого дома и хозяйственных построек решением Ореховского сельского совета Сакского района Автономной Республики Крым от 22 июля 2004 года № 358, т.е. после возведения жилого дома, в связи с превышением компетенции исполнительным органом местного самоуправления при принятии решения, основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не является.

Заявленные исковые требования об установлении факта того, что решением исполнительного комитета Сакского районного совета № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек по <адрес>, ФИО5 фактически разрешено строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек по <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку данный факт юридического значения не имеет и никаких правовых последствий для истца по настоящему гражданскому делу не влечет.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя в результате данного факта.

Требования истца об установлении факта принятия истцом Коробчук Л.И. наследства в виде 1/2 доли жилого дома №, общей площадью 104,9 кв. м, расположенного по <адрес> Республики Крым, путем фактического вступления в управление и владение имуществом, оставшимся после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются излишними и заявлены ошибочно, поскольку принятие истцом наследства после смерти супруга ФИО5 в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами гражданского дела.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ согласно положений п.4 ч.1, ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятии нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Коробчук Л.И. путем признания за ней права собственности на 1\2 долю спорного жилого дома площадью 104,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу Республика Крым, <адрес>, как пережившего супруга, и на 1\6 долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требований о взыскании судебных расходов истцом не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Коробчук Лидии Ивановны.

Признать право собственности Коробчук Лидии Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Республике Крым в Сакском районе, код подразделения 910-025, на 1\2 долю в общем совместном имуществе супругов - жилом доме площадью 104,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу Республика Крым, <адрес>, а также на 1\6 долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коробчук Лидии Ивановны отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:

УИД 91RS0018-01-2020-003042-30

дело №2-2359/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2020 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараб Д.В.,

при секретаре Исмаилов Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ореховскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, третье лицо – нотариус Сакского нотариального округа ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество

установил:

истец ФИО1, действуя через своего представителя ФИО8 обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с иском к Ореховскому сельскому совету <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированны тем, что 8 февраля 2010 года умер супруг истца – ФИО3, после его смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1 049кв.м., кадастровый №. После смерти супруга истец обратилась к нотариусу за оформлением наследства. В качестве правоустанавливающего документа на земельный участок ФИО1 предоставляла решение Ореховского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, однако в выдаче свидетельства нотариус отказал в связи с тем, что не предоставлены правоустанавливающие документы на наследуемое имущество.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, воспользовалась своим правом на ведение дела че...

...рез представителя.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности в интересах истца ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, подал в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме.

Представитель ответчика – Ореховского сельского совета <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против исковых требований не предоставил.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, возражений по заявленным исковым требованиям не подала.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ореховским сельским советом <адрес> АР Крым.

В соответствии с п.1 ст.4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст.1224 ГК Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Поскольку спорные правоотношения возникли в период действия Гражданского кодекса Украины (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно к ним подлежат применению его нормы, действовавшие на указанную дату.

Так, согласно ст.1216 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В состав наследства, в соответствии со ст.1218 ГК Украины входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии с ч.1 ст.1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (ч.1 ст.1217 ГК Украины).

Согласно ч.1 ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии с ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течении срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В силу ч.1 ст.1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1297 ГК Украины наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Согласно свидетельству о браке серии I-БВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 заключил брак с ФИО4, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО9.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец ФИО1 является супругой наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Ореховского сельского совета <адрес> Республики Крым № усматривается, что согласно записи похозяйственного учёта Ореховского сельского совета т.14 стр.72 (за ДД.ММ.ГГГГ), умерший ФИО3 проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года (согласно данных домовой книги) по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АР Крым, <адрес>, вместе с ним на день смерти зарегистрированными значатся: жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по настоящее время.

В материалах наследственного дела № (№) к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеется заявление истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она принимает по закону наследство после смерти супруга ФИО3, а также её заявление о предоставлении согласия несовершеннолетней дочери ФИО5 на отказ от доли наследства по закону, заявление несовершеннолетней ФИО5 об отказе от причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершего супруга ФИО3 на автомобиль марки ВАЗ, модель <данные изъяты>1ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные вложения, которые хранятся в филиале Сакского отделения № ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» на счёту наследодателя.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, так как в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.

Аналогичная правовая позиция изложена в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, ст.1111 ГК Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК Российской Федерации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Согласно п.4 ст.1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, ст.1154 ГК Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1, п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1157 ГК Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2 ст.1157 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 72 Конституции Российской Федерации, статье 2 Земельного Кодекса Российской Федерации, земельное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

18.03.2014 Республика Крым принята в Российскую Федерацию, 21.03.2014 принят Федеральный конституционный закон №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закон № 6-ФКЗ).

Частью 1 ст.23 Закона №6-ФКЗ установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ч.1 ст.12.1 Закона 6-ФКЗ до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Руководствуясь предоставленными полномочиями, в развитие ст.12.1 Закона №6-ФКЗ и с целью обеспечения интересов общества Государственный Совет Республики Крым, по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации, принял целый ряд Законов Республики Крым.

Таким образом, применительно к спорным правоотношениям необходимо также руководствоваться Законом Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон №38-ЗРК) и Законом Республики Крым от 15.01.2015 №66-ЗРК «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» (далее - Закон №66-ЗРК).

Статьёй 2 Закона №38-ЗРК предусмотрено, что права на имущество, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации:

1) право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности;

2) право коммунальной собственности территориальных громад признается собственностью соответствующих муниципальных образований;

3) все земли, кроме частной, муниципальной собственности, а также земель, отнесенных в соответствии с настоящим Законом к землям лесного фонда, признаются собственностью Республики Крым;

4) земли, отнесенные в соответствии с настоящим Законом к землям лесного фонда, признаются собственностью Российской Федерации.

Право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

Таким образом, Закон №-ЗРК признает и сохраняет право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимости, возникшее у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, до вступления Республики Крым в Российскую Федерацию.

Частью 4 ст.8 Закона №-ЗРК предусмотрено, что перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» утвержден постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Перечень).

При этом следует исходить из того, что отсутствие у лица государственного акта на право собственности на земельный участок не во всех случаях может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок.

Так, согласно пп.15 п.1 Перечня документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ: решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

Из материалов гражданского дела следует, что после смерти наследодателя ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее в том числе из земельного участка общей площадью 0,1046га, расположенного по адресу: <адрес>, переданного ему бесплатно в частную собственность на основании решения 29-й сессии пятого созыва Ореховского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам Украины земельных участков в собственность для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений», что подтверждается имеющейся в материалах дела архивной выпиской архивного отдела (муниципального архива) администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.13-41/764.

Как следует из архивной выписки архивного отдела (муниципального архива) администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.13-41/763, решением 41-ой сессии пятого созыва Ореховского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в ранее принятые решения Ореховского сельского совета» внесено изменение в решении №-й сессии пятого созыва Ореховского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам Украины земельных участков в собственность для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений» в части, относящейся к ФИО3, заменив в п.25; 25.1; 25.2 цифры ФИО10».

Приходя к указанному выводу суд учитывает, что в п.25 решения 29-й сессии пятого созыва Ореховского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № указано об утверждении технической документации по землеустройству в части составления документов, удостоверяющих право собственности на спорный земельный участок ФИО3, а п.25.1 решено передать из земель, находящихся в пользовании в границах населённого пункта, бесплатно в частную собственность спорный земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений ФИО3, при этом в п.25.2 сельский совет решил выдать Государственный акт на право собственности на спорный земельный участок. То есть указанные решения приняты до ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами о передаче ФИО3 в собственность спорный земельный участок, в связи с чем, его право собственности на этом земельный участок считается ранее возникшим.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №/№, вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №, площадь участка 1 049кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства.

В письме нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. рег. № «О необходимости обращения в суд» указала истцу, что ею не предоставлены правоустанавливающие документы на земельный участок с расположенным на нём жилым домом с нежилыми зданиями, находящиеся по адресу: <адрес>, в виду их отсутствия, и рекомендовано обратиться в суд за признанием за ней права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственное имущество – спорный земельный участок общей площадью ФИО11.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> подлежат включению в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, установлено, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, так как приняла наследство, подав нотариусу заявление о принятии наследства в установленный законом срок.

Из письменных материалов дела следует, что иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, не имеется.

Согласно справке нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - одна наследница, принявшая наследство.

На основании вышеизложенного, суд считает, что при таких обстоятельствах право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, переходит по наследству к истцу по закону, однако оформить своё право собственности во внесудебном порядке она не может, в связи с чем, её права подлежат судебной защите.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объёме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что суть спора не обусловлена фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, кроме того материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик возражал против удовлетворения иска.

Таким образом, суд не взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью ФИО12.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок общей площадью ФИО13.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Басараб

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.