Коробченко Николай Михайлович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

с участием помощника прокурора <адрес> Р.А.Псеуш,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Адыгея к Коробченко Николаю Михайловичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами суд,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с указанным административным исковым заявлением к Коробченко Николаю Михайловичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

При рассмотрении административного дела выяснилось, что, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В связи с этим судом поставлен на разрешение сторон вопрос о передаче настоящего административного дела по подсудности в <адрес>, т.к. ответчик Коробченко Н.М., проживает и зарегистрирован там.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Псеуш Р.А., считал необходимым направить настоящее административное дело по подсудности в <адрес>.

Ответчик Коробченко Н.М., в судебное заседание не явился, в ходе проведения подготовительных действий представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. С исковыми требованиями он не согласен, т.к. нарколог его снял с учета.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к п...

...одсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что административный ответчик проживает на территории юрисдикции другого суда, суд считает необходимым передать административное дело на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № по административному исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Адыгея к Коробченко Николаю Михайловичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, передать по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года с. Красногвардейское

Федеральный судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Т.А. Забаева, с участием Коробченко ФИО10, рассмотрев в единоличном составе материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Коробченко ФИО11, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудником ОМВД России по Красногвардейскому району Нанкуевым П.Г. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Коробченко Н.М. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Красногвардейский районный суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Коробченко Н.М. суду пояснил, что действительно проживает по вышеуказанному адресу. Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 20 часов 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения стал нецензурно выражаться в адрес своей матери Коробченко Т.Г. около домовладения № по <адрес>, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Выслушав Коробченко Н.М., изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что Коробченко Н.М. совершил действия, которые влекут наступление административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного ...

...штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа 50 минут Коробченко Н.М. в <адрес> РА возле домовладения № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность Коробченко Н.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому установлено алкогольное опьянение Коробченко Н.М., протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Коробченко Н.М. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, и другими материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в действиях Коробченко Н.М. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Коробченко Н.М. за совершение административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности вины Коробченко Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 23.1, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коробченко ФИО12, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста Коробченко ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 45 минут, т.е. с момента административного задержания, поместив Коробченко ФИО14 в ИВС ФИО2 по Красногвардейскому району.

Исполнение постановления поручить начальнику ИВС ОВМД ФИО2 по Красногвардейскому району

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Соцердотова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Коробченко Н.М., рассмотрев в единоличном составе дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Коробченко Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Сотрудником ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Коробченко Н.М., действия которого квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Согласно, протоколу об административном правонарушении Коробченко Н.М., 21.12.2015 года, около 19 часов 00 минут в <адрес>, около <адрес>, нарушил общественный порядок, находясь на улице в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, приставал к матери, дергал ее за одежду.

В ходе судебного заседания Коробченко Н.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не применять к нему наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного п...

...остановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Изучив материалы административного дела, выслушав правонарушителя, судья считает, что в действиях Коробченко Н.М., имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку последний действительно совершил мелкое хулиганствою.

Виновность Коробченко Н.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 01 РА № 069414 от 21.12.2015 года, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями Коробченко Н.М., ФИО5 и ФИО6, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 01 АД № 001569 от 21.12.2015 г., протоколом об административном задержании АА № 011210 от 21.12.2015 г. согласно которому Коробченко Н.М. задержан и доставлен в ОМВД РФ по Красногвардейскому району 21.12.2015 г. в 19 часов 00 минут.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение данного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования от 21.12.2015 г. согласно которому у Коробченко Н.М. установлено состояние опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении Коробченко Н.М., и правильной квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом данных о личности Коробченко Н.М., характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в данном случае применить такой вид наказания, как административный штраф, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коробченко Н.М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

Штраф подлежит уплате: УФК МФ РФ по РА МВД РА ИНН:0105020396 № 40101810100000010003 ГРКЦ НБ РА Банк России г. Майкоп БИК 047908001 ОКАТО 792188_000 штраф РОВД л/с 18811690050050000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-214/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2015 года с. Красногвардейское

Федеральный судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.В. Выставкина, с участием Коробченко Н. М., рассмотрев в единоличном составе материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Коробченко Н. М., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудником УУП ОМВД России по Красногвардейскому району Х. А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Коробченко Н. М. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Красногвардейский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Коробченко Н.М. суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> в <адрес>, стал нецензурно выражаться, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, они требовали прекратить нарушение общественного порядка, но на их требование, он не реагировал. Признает свою вину, раскаивается в содеянном. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как его состояние здоровья ухудшилось, кроме того, он работает по найму и в состоянии уплатить штраф.

Выслушав Коробченко Н.М., изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что Коробченко Н.М. совершил действия, которые влекут наступление административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением зако...

...нному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут в <адрес>, возле <адрес>, Коробченко Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На требование сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность Коробченко Н.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Коробченко Н.М. установлено алкогольное опьянение ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в действиях Коробченко Н.М. суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность Коробченко Н.М. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке МБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра Коробченко Н.М. выявлен гипертонический криз, в связи с этим он не может отбывать наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности вины Коробченко Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 23.1, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коробченко Н. М., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить Коробченко Н. М., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

Штраф подлежит уплате: УФК МФ РФ по РА МВД РА ИНН:0105020396 № 40101810100000010003 ГРКЦ НБ РА Банк России г. Майкоп БИК 047908001 ОКАТО 792188_000 штраф РОВД л/с 18811690050050000

Судья :

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2016 года с. Красногвардейское

Федеральный судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.М. Курганский, с участием Коробченко Н.М., рассмотрев в единоличном составе материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Коробченко Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, а.Еленовское, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД России по Красногвардейскому району Воркожоковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Коробченко Н.М. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.

Коробченко Н.М. суду пояснил, что согласен с данным протоколом, так как он выражался нецензурной бранью на улице, будучи в нетрезвом состоянии. Вину признал.

Выслушав Коробченко Н. М, изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что он совершил действия, которые влекут наступление административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или ад...

...министративный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Коробченко Н.М., в <адрес> допустил нарушение общественного порядка, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к своей матери и брату.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность Коробченко Н. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в. <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коробченко Н. М. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 часов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

-рапортом сотрудника полиции Воркожокова А.А. в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов Коробченко Н. М. в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте.

- объяснениями Коробченко Т.Г., Коробченко А.М.

- актом медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Коробченко Н. М. установлено алкогольное опьянение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в действиях Коробченко Н. М. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в действиях Коробченко Н. М. судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Как было установлено в судебном заседании, Коробченко Н.М. привлекался к административной ответственности за нарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, полагаю, что имеется исключительный случай, а поэтому считаю необходимым назначить Коробченко Н. М. административное наказание в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коробченко Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.

Срок <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело №5-49/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2016 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Тлиш А.Д., рассмотрев в единоличном составе, с участием лица, совершившего административное правонарушение, Коробченко Н.М., <данные изъяты>, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВППСП ОМВД России по Красногвардейскому району, Симоненко Р.С., составлен протокол об административном правонарушении, в отношении Коробченко Н.М., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ., около 19.00 часов в <адрес> возле <адрес> Коробченко Н.М., в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью, в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.

В ходе судебного разбирательства Коробченко Н.М., суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает полностью. Также он не отрицает, что в тот день он был выпивший.

Выслушав правонарушителя, изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что Коробченко Н.М., совершил действия, которые влекут наступление административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность Коробченко Н.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.(л....

...д.№),

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно, которого у Коробченко Н.М., установлено алкогольное опьянение.(л.д.№).

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение №.(л.д.№);

- протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Коробченко Н.М., задержан ДД.ММ.ГГГГ., в 21.55часов.(л.д.№),

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение виновным лицом повторного однородного правонарушения в течение одного года.

Обстоятельств, исключающих производство об административном правонарушении, по данному делу не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности вины Коробченко Н.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Изучив личность правонарушителя, и материалы административного дела суд приходит к выводу необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать, Коробченко Н.М., <данные изъяты> виновным по ч.1 ст. 20.1 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., с 21ч.55 минут, т.е. с момента задержания и доставления в отдел ОМВД России по Красногвардейскому району.

Исполнение постановления поручить начальнику ИВС ОВМД России по Красногвардейскому району

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Адыгея.

Судья:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года <адрес>

Федеральный судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Т.А. Соцердотова, с участием Костина А.В. рассмотрев в единоличном составе материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Костина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Хатукай, <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Хатукай, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, в а. Хатукай по <адрес> напротив «Шиномонтаж ТС» «Парк» было выявлено, что гражданин Костин А.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Костин А.В. суду пояснил, что вину признает.

Выслушав Костина А.В., изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что Костин А.В., совершил действия, которые влекут наступление административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного...

... порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность Костина А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Костин А.В., нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции;

- Рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> от 16.04.2016г.

- Протоколом о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Костина А.В. установлено алкогольное опьянение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Костина А.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Костина А.В. за совершение административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, выслушав Костина А.В., исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым назначить Костину А.В., административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Хатукай, Красногвардейского района, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Хатукай, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-153/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2016 года с. Красногвардейское

Федеральный судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея В.В. Безуглов, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Коробченко Н Н, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея Ж.М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Коробченко Н.М. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.

Коробченко Н.М. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Однако он не ругался нецензурной бранью и почему его мать вызвала полицию он не знает.

Выслушав Коробченко Н.М., изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что Коробченко Н.М. совершил действия, которые влекут наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пя...

...тнадцати суток.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. Коробченко Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью как на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, так и около него, чем нарушил общественный порядок.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность Коробченко Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Коробченко Н.М. ДД.ММ.ГГГГ. около 12 час. по вышеуказанному адресу нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Кроме того, совершение Коробченко Н.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом принятия устного заявления от Коробченко Т.Г. о привлечении Коробченко Н.М. к административной ответственности за то, что он в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью на улице и не реагировал на ее просьбы прекратить ругаться;

- объяснениями Коробченко Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Коробченко А.М. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Девятилова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Коробченко Н.М. задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 25 мин.;

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 50 мин. установлено алкогольное опьянение Коробченко Н.М.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в действиях Коробченко Н.М. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, а также даты его задержания и даты рассмотрения дела, полагаю необходимым назначить Коробченко Н.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Коробченко Н Н, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить Коробченко Н Н, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

Штраф подлежит уплате: УФК МВД по Республике Адыгея, ИНН:0105020396 № 40101810100000010003 в ГРКЦ НБ Республики Адыгея г. Майкоп, БИК 047908001, код ОКТМО 79618420, административный штраф ООП л/с 18811690050056000140.

Судья:________________________________

5-152/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2016 года с. Красногвардейское

Федеральный судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея В.В. Безуглов, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Коробченко Н. Н., 24.10.1979 года рождения, уроженца г. Усть-Лабинска Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея Ж.М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Коробченко Н.М. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в мировой суд. Несмотря на указанное определение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении поступили для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.

Изучив в ходе подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, полагаю необходимым возвратить их должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от ...

...пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Однако из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Коробченко Н.М., не следует, что ему вменяется нарушение общественного порядка, поскольку он выражался нецензурной бранью не в общественных местах, а по адресу: <адрес>, где он, как указано в протоколе, проживает.

Между тем, согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах отсутствуют сведения об адресе регистрации Коробченко Н.М. по месту жительства, о его семейном положении и наличии несовершеннолетних детей.

В связи с тем, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, а Коробченко Н.М. подвергнут административному задержанию, дело подлежит рассмотрению в течение 48 часов с момента с момента его задержания.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили в суд в пятницу 16.09.2016г. в 15 час. 50 мин., устранить вышеуказанные нарушения, с соблюдением срока рассмотрения, предусмотренного ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ не представляется возможным.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При наличии таких данных, полагаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Коробченко Н.М. должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей с соблюдением сроков рассмотрения, предусмотренных ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить УУП ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея Ж.М.Ю. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленный в отношении Коробченко Н. Н. для устранения недостатков.

Судья:___________________________________

Дело № 5-43/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2017 года с. Красногвардейское

Федеральный судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея В.В. Безуглов, с участием Коробченко Н. М., рассмотрев в единоличном составе материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Коробченко Н. М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Сотрудником УУП ОМВД России по Красногвардейскому району <данные изъяты> А.А., ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Коробченко Н.М. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Красногвардейский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Коробченко Н.М. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил пиво, действительно ругался, но скандал произошел не по его вине. Его провоцирует на скандал мать, которая неоднократно вызывала милицию. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав Коробченко Н.М., изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что Коробченко Н.М. совершил действия, которые влекут наступление административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи ру...

...блей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12.00 часов в <адрес>, около <адрес> Коробченко Н.М. в состоянии алкогольного опьянения кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность Коробченко Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Коробченко Н.М., ДД.ММ.ГГГГ. в 12.00 часов по вышеуказанному адресу нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте;

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО17 просит привлечь к административной ответственности своего сына Коробченко Н.М., который в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, ругался, размахивал руками, вел себя неадекватно, нарушая общественный порядок;

- объяснением ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснением ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортами сотрудников полиции ФИО21. и ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Коробченко Н.М. задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в 18.30 часов;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 20 мин. у Коробченко Н.М. имеется запах алкоголя изо рта, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ Коробченко Н.М. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение Коробченко Н.М. повторного однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Таким образом, учитывая личность Коробченко Н.М., характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Коробченко Н. М., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Срок административного ареста Коробченко Н. М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. с 18 часов 30 минут, то есть с момента задержания и доставления в отдел ОМВД России по Красногвардейскому району.

Исполнение постановления поручить начальнику ИВС ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Адыгея.

Судья:________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2017 года с. Красногвардейское

Федеральный судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.М. Курганский, рассмотрев в единоличном составе материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Коробченко Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, а.Еленовское, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на территории ЦРБ в 14 часов 10 минут гр-н Коробченко Н.М. в состоянии опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью общего характера на замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Коробченко Н.М. суду пояснил, что вину признает.

Выслушав Коробченко Н.М., изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что Коробченко Н.М., совершил действия, которые влекут наступление административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Коробченко Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Коробченко Н.М.,...

... нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Шишкина В.В., от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коробченко Н.М. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Как было установлено в судебном заседании Коробченко Н.М., привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Издержек подлежащих взысканию по делу в соответствии со ст. 24.7. КоАП РФ не имеется.

Таким образом, выслушав, Коробченко Н.М. исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым назначить, Коробченко Н.М., административное наказание <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коробченко Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2018 года <адрес>

Федеральный судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.Д.Тлиш, с участием Коробченко Н.М., рассмотрев в единоличном составе материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Коробченко Николая Михайловича, <данные изъяты> года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудником УУП ОМВД России по Красногвардейскому району Нанкуевым Х.А., <данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Коробченко Н.М. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Красногвардейский районный суд 25.01.2017г.

Коробченко Н.М. в судебном заседании пояснил, что он признает свою вину, просит назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав Коробченко Н.М., изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что Коробченко Н.М. совершил действия, которые влекут наступление административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнад...

...цати суток.

В ходе судебного заседания установлено, что <данные изъяты>. около в <адрес>, около <адрес> Коробченко Н.М. в состоянии алкогольного опьянения кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность Коробченко Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <данные изъяты>., (л.д.8);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <адрес> от <данные изъяты>.(л.д.9);

- протоколом об административном задержании <данные изъяты> № от <данные изъяты>., согласно которому Коробченко Н.М. задержан сотрудниками полиции <данные изъяты> (л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <данные изъяты>., согласно которому у Коробченко Н.М. установлено алкогольное опьянение.(л.д.11).

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ Коробченко Н.М. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение Коробченко Н.М. повторного однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Таким образом, учитывая личность Коробченко Н.М., характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Коробченко Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста Коробченко Николаю Михайловичу исчислять с <данные изъяты>. с 19 часов 50 минут, то есть с момента задержания и доставления в отдел ОМВД России по Красногвардейскому району.

Исполнение постановления поручить начальнику ИВС ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Адыгея.

Судья: