Сумбаева Елена Юриевна

2-9277/2024

86RS0004-01-2024-013322-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Порываевой (Сумбаевой) Е. Ю. о взыскании задолженности и пени по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Сумбаевой Е.Ю. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22000 рублей, сроком на 21 день с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка 361,350% годовых. Договор заключен в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Райффайзенбанк № был выполнен перевод денежных средств в размере 22000 рублей. Обязательства по перечислению денежных средств и исполнений договора займа истцом выполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвращены. Задолженность Порываевой (Сумбаевой Е.Ю.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55000 рублей и состоит из основного долга в размере 22000 рублей, процентов за пользование займом в размере 33000 рублей, частичное погашение задолженности ответчиком не производились.

Просят взыскать с ответчика Порываевой (Сумбаевой Е.Ю.) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.М...

...М.ГГГГ в размере 55000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, не оспорено сторонами, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Сумбаевой Е.Ю. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22000 рублей, сроком на 21 день с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка 361,350% годовых. Договор был заключен в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Райффайзенбанк № был выполнен перевод денежных средств в размере 22000 рублей.

В соответствии с п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, сумма погашения - 26573 рублей.

Согласно условиям договора займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 01.01.2020 по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленного стороной истца расчета следует, что задолженность Порываевой (Сумбаевой Е.Ю.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55000 рублей и состоит из основного долга в размере 22000 рублей, процентов за пользование займом в размере 33000 рублей.

Таким образом, общий размер заявленной к взысканию задолженности по процентам не превышает полуторакратного размера суммы займа (22000*1,5=33000), а ее общий размер в 55000 рублей не превышает суммы основного долга и максимального размера процентов.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 55000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Порываевой (Сумбаевой) Е. Ю. о взыскании задолженности и пени по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Порываевой Е. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанас» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024.

Судья Л.М. Никитина

Дело №2-335/2024

22RS0032-01-2024-000489-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

21 августа 2024 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре с/з Топольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось с иском в Локтевский районный суд к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № за период с 29.01.2021 по 25.02.2022 в размере 63 463 руб., из которых: сумма основного долга - 29 810 руб.; сумма процентов 33 653 руб. Кроме того взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд вернулся конверт с указанием отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся уча...

...стников процесса.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о необходимости передачи гражданского дела № 2-335/2024 по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина и юридического лица на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Все граждане и юридические лица Российской Федерации равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом порядке.

Установленное Конституцией Российской Федерации право на законного судью означает наделение гражданина или юридического лица субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.

Подсудность гражданских дел определена в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.

Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм законодательства следует, что исковое заявление предъявляется в том суде, юрисдикция которого распространяется на территорию, где произведен регистрационный учет гражданина по месту его жительства.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Локтевскому району от 20.08.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с 25.11.2021 по 26.11.24 по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пр-т.Набережный, <адрес> комната 32.

Кроме того, в определении мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края от 13.06.2024 об отмене судебного приказа по делу №2-1876/2022, вынесенного 30.09.2022 на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору, также имеются сведения о том, что проживает и имеет регистрацию по месту пребывания последняя в <адрес> 25.11.2021 по 26.11.2024.

Вышеуказанное в определении место временной регистрации ответчика ФИО2 относится к территории юрисдикции Сургутского городского суда Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры, для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-335/2024 по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей частной жалобы через Локтевский районный суд.

Судья В.Г. Марфутенко

Дело № 2-481/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 07 июня 2014 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фуртовой И.С.,

при секретаре Полетаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Сумбаева Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Сумбаевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, указав, что между ОАО Сбербанк в России в лице его филиала и Сумбаевой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сумбаевой Е.Ю. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Е.Ю. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кред...

...итом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения суммы кредита, Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копейки неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 13 мая 2014 года.

Просит взыскать с Сумбаевой Е.Ю. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копейки неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сумбаева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что у нее были временный финансовые трудности, связи с чем, она не могла своевременно вносить платежи по кредиту.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Сумбаевой Е.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 21 % годовых на цели личного потребления на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

С порядком пользования кредитом и его возвратом, а так же иными условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре и графике платежей.

Ответчиком при наступлении контрольной даты платежа была допущена просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. В соответствии с условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21 %. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, поскольку ответчик в течение длительного времени не вносит ежемесячные платежи. Указанное требование направлено по указанному ответчиком месту жительства - <адрес>7.

По состоянию на 13 мая 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.

Указанные суммы подлежат взысканию с заемщика Сумбаевой Е.Ю. на основании условий кредитного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом с ответчика является законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Представленные расчеты судом проверены, ответчиком не опровергнуты. Соответственно требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера взысканий суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционального удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947 рублей 55 копеек, понесенные им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сумбаева Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сумбаева Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копейки неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.

Судья И.С. Фуртова

Решение не вступило в законную силу.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

Председатель суда В.А. Зырянов