Круглянская Елена Васильевна

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Андрющенко Е.В.,

с участием законного представителя истицы Круглянской Е.В., представителя УПФ РФ в г. Белгороде Голдобиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглянской Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Круглянской С.Ю., к УПФ РФ в г. Белгороде о восстановлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

Круглянская С.Ю. является правопреемником (дочерью) умершего ДД.ММ.ГГГГ г. К.Ю.В. После его смерти остались пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета. С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в установленный законом шестимесячный срок никто не обращался.

Дело инициировано иском Круглянской Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Круглянской С.Ю., которая просила восстановить срок для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений. В обоснование указала, что причиной пропуска вышеуказанного срока послужило отсутствие информации из УПФ РФ в г. Белгороде о наличии у К.Ю.В. пенсионных накоплений на лицевом счете и возможности обращения с заявлением об их получении.

Законный представитель истицы в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель УПФ РФ в г. Белгороде Голдобина М.В. не возражала против удовлетворения иска при установлении уважительн...

...ых причин пропуска срока.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Круглянская С.Ю. является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ г. К.Ю.В. (свидетельство о смерти серии I-ЛЕ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЛЕ № № от ДД.ММ.ГГГГ г., решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г.

На лицевом счете К.Ю.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. имеются пенсионные накопления, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица, указанным в ч. 7 ст. 7 настоящего Федерального закона, к числу которых относится истица.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

За выплатой средств пенсионных накоплений умершего К.Ю.В. в интересах Круглянской С.Ю. обратилась только ее законный представитель Круглянская Е.В., других обращений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в УПФ РФ г. Белгорода не зарегистрировано. Однако Круглянская Е.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений по истечении шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, что и послужило основанием для обращения в суд.

В абз. 2 п. 3 ст. 38 данного закона предусмотрено, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Данный срок подлежит восстановлению истице по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 8 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 г. № 741, территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Извещение правопреемников по заявлению осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении по форме, утверждаемой Министерством труда и социальной защиты РФ, не позднее 10 дней с даты получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.

В судебном заседании законный представитель истицы Круглянская Е.В. пояснила, что извещение от УПФ РФ в г. Белгороде о наличии у К.Ю.В. пенсионных накоплений она не получала и соответственно не располагала информацией о наличии у последнего пенсионных накоплений.

УПФ РФ в г. Белгороде в судебное заседание не представило согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отправление вышеуказанного извещения в установленные законом сроки.

Из изложенного следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком абз. 1 п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 г. № 741, у истицы отсутствовала возможность своевременного обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, что является уважительной причиной пропуска срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку законный представитель истицы Круглянская Е.В. при обращении в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то УПФ РФ в г. Белгороде обязано уплатить государственную пошлину в размере ... руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Круглянской Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Круглянской С.Ю., к УПФ РФ в г. Белгороде о восстановлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплении удовлетворить.

Восстановить Круглянской С.Ю. срок для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений.

Обязать Управление Пенсионного фонда в г. Белгороде выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

...

...

...

...

...

...