Коробейников Василий Константинович
Дело 5-99/2015
В отношении Коробейникова В.К. рассматривалось судебное дело № 5-99/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сюмсинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Базилевских М.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коробейниковым В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-99/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2015 года с.Селты
Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, УР, проживающего по адресу: <адрес>, УР, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
30 ноября 2015 года в 12 часов 10 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, УР, громко кричал и выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.
ФИО1 вину признал.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, соглашаясь с обстоятельствами правонарушения ФИО1 его подписал.
- объяснениями ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,
С учетом изложенного деяние ФИО5 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Смягчающим ответственность правонарушителя относится раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. обстоятельством отягчающим ответственность, судья относит совершение а...
Показать ещё...дминистративного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом характера содеянного, степени его общественной вредности, личности правонарушителя, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст.29.9.ч.1, 29.10 КоАП РФ суд,
П о с т а н о в и л :
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.
Судья: М.С. Базилевских
Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ: не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, статьёй 25.1.КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела.
ФИО1
Свернуть