Коробенкова Ирина Юрьевна

Дело №1-194/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Быкадоровой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ермолова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей Дата года рождения, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Статьёй 1 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции, действующей на 10.03.2023), установлено, что государственной социальной помощью является предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров; социальным пособием является безвозмездное предоставление гражданам определенной денежной суммы за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; социальным контрактом является соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать граж...

Показать ещё

...данину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации; программой социальной адаптации является разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции, действующей на 10.03.2023), государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина. Заявление об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, оказываемой на условиях софинансирования из федерального бюджета, подается в органы социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданином от себя лично (для малоимущих одиноко проживающих граждан), опекуном, попечителем или другим законным представителем гражданина.

В соответствии со ст. ст. 8.1, 10, Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции, действующей на 10.03.2023), государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Социальный контракт с прилагаемой к нему программой социальной адаптации подписывается заявителем и руководителем органа социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина. Орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.11.3 Административного регламента предоставления государственной услуги «Предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в 2021 – 2024 годах» (в редакции, действующей на 10.03.2023), утвержденного приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 12.02.2021 №251, одним из оснований для отказа в предоставлении государственной услуги является несоответствие или невыполнение заявителем условий предоставления социальной помощи на основании социального контракта, установленных действующим законодательством.

В соответствии с п. п. 2.6, 2.7, «Порядка предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в 2021-2024 годах» (в редакции, действующей на 10.03.2023), утвержденного приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 30.12.2020 № 2938, в предоставлении социальной помощи на основании социального контракта отказывается в случае несоответствия или невыполнения заявителем условий предоставления социальной помощи на основании социального контракта, установленных действующим законодательством. Заявитель социальной помощи на основании социального контракта обязан известить центр социальной защиты населения об изменении сведений, содержащихся в ранее предоставленных им документах, влекущих за собой прекращение предоставления либо изменение объёма социальной помощи. Согласно п. п. 4.2, 4.14, указанного Порядка, размер социальной помощи на основании социального контракта, на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, устанавливается в размере не более 350000 рублей. В случае установления факта нецелевого использования средств, выплаченная сумма подлежит возврату в соответствующий бюджет.

В первой декаде февраля 2023 года у ФИО2, располагавшим информацией о выделении гражданам в рамках социального контракта государственной социальной помощи в размере до 350000 рублей, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, а именно преступный умысел направленный на хищение денежных средств в размере 350000 рублей принадлежащих Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» (далее по тексту: ГКУ «ЦСЗН по городскому округу город Михайловка», Учреждение). Согласно своего единого преступного умысла похищенные денежные средства ФИО2 планировал потратить на свои личные нужды.

Преследуя корыстную цель личного обогащения, во исполнение своего единого преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ГКУ «ЦСЗН по городскому округу город Михайловка» материального ущерба в крупном размере, и желая их наступления, в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут Дата, ФИО2 обратился в ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», расположенного по адресу: Адрес, с заявлением о назначении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, в соответствии с «Порядком предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в 2021-2024 годах», утвержденного приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 30.12.2020 №2938, в подтверждении обоснованности указанного заявления, ФИО2, в указанном заявлении предоставленном в ГКУ «ЦСЗН по городскому округу город Михайловка», указал заведомо ложные сведения о том, что в ходе исполнения социального контракта он будет осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность. При этом ФИО2 не имел намерений осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность, а действовал в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества.

Помимо указанного, в период времени с 8 часов 30 минут по 17 часов 30 минут Дата, во исполнение своего единого преступного умысла, во время проведения с ним собеседования при обращении за государственной социальной помощью на основании социального контракта, проводимого в ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», расположенного по адресу: Адрес, специалистом ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес» Свидетель №3, в подтверждении обоснованности заявления о назначении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, ФИО2 указал заведомо ложные сведения о том, что в ходе исполнения условий социального контракта, он намеревается приобрести автомобиль стоимостью 350000 рублей, для целей осуществления им предпринимательской деятельности по оказанию услуг по перевозке людей. Также при проведении указанного собеседования, ФИО2 предоставлены сведения о планируемых расходах за счет средств, выданных в рамках социального контракта, содержащие заведомо ложные сведения о том, что в ходе исполнения условий социального контракта он намеревается осуществлять предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по перевозке граждан, для чего существует необходимость в приобретении легкового автомобиля стоимостью 350000 рублей. При этом ФИО2 не имел намерений осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность, не имел намерений приобретать легковой автомобиль стоимостью 350000 рублей, а действовал в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме 350000 рублей, принадлежащих ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес».

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, а именно во исполнение преступного умысла направленного на хищение денежных средств в размере 350000 рублей принадлежащих ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», в период времени с 8 часов 30 минут по 17 часов 30 минут Дата, находясь в здании ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», расположенного по адресу: Адрес, ФИО2 заключил от своего имени социальный контракт с ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», по условиям которого Учреждение обязуется оказать ФИО2 государственную социальную помощь в форме социального пособия, а ФИО2 обязуется реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. Согласно п. 2.1. Контракта ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», также обязуется назначить ФИО2 государственную социальную помощь на основании социального контракта в форме социального пособия в соответствии с программой социальной адаптации, выплатить ФИО2 назначенную единовременную государственную социальную помощь на основании социального контракта в сумме 350000 рублей. Согласно п. п. 3.2, 3.3., Контракта, ФИО2 обязуется выполнять программу социальной адаптации в полном объёме; использовать полученную государственную социальную помощь на основании социального контракта на выполнение мероприятий программы социальной адаптации; уведомить орган социальной защиты населения в течении 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности; при невыполнении условий программы социальной адаптации или нецелевом использовании денежных средств вернуть сумму социальной помощи в соответствующий бюджет; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объёме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности. Согласно п. 5.4. Контракта, социальный контракт расторгается досрочно в случае невыполнения мероприятий социальной адаптации без уважительных причин, в случае предоставления заявителем недостоверной информации, в ходе исполнения Контракта. При этом ФИО2 не имел намерений осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность, не имел намерений приобретать легковой автомобиль стоимостью 350000 рублей, не имел намерений выполнять условия заключенного социального контракта, а действовал в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме 350000 рублей, принадлежащих ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес».

При этом, в период времени с 8 часов 30 минут по 17 часов 30 минут Дата, во исполнение своего единого преступного умысла, при составлении с его участием программы социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью социального контракта заключенного Дата, ФИО2 вновь указал заведомо ложные сведения о том, что в ходе исполнения условий социального контракта он намеревается приобрести автомобиль стоимостью 350000 рублей, для целей осуществления им предпринимательской деятельности.

Дата сотрудниками ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», введенными в заблуждение действиями ФИО2, не осведомленными об его истинных преступных намерениях, на основании предоставленных ФИО2 ложных сведений о том, что он в ходе исполнения условий социального контракта, намеревается в период марта - апреля 2023 года, приобрести автомобиль стоимостью 350000 рублей для целей осуществления им предпринимательской деятельности, в соответствии с условиями заключенного с ФИО2 социального контракта, принято решение Номер о назначении ФИО2 государственной единовременной социальной помощи на основании социального контракта, в виде единовременной выплаты в размере 350000 рублей.

В соответствии с указанным решением, принятым на основании представленных ФИО2 ложных сведений, исполняя условия заключенного с ФИО2 социального контракта, сотрудниками ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», обманутыми действиями ФИО2, не осведомлёнными в преступных намерениях ФИО2, в соответствии с платёжным поручением №хххх97 и списком на перечисление государственной социальной помощи на основании социального контракта, Дата со счета ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», на банковский счет №хххххххххххххх73, открытый на имя ФИО2 в ПАО «...», перечислены денежные средства в сумме 350000 рублей, в качестве целевой государственной единовременной социальной помощи на основании социального контракта, предназначенной для приобретения ФИО2 легкового автомобиля, для целей осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по перевозке пассажиров.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, а именно во исполнение преступного умысла направленного на хищение денежных средств в размере 350000 рублей принадлежащих ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», не имея намерений осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность, не имея намерений приобретать легковой автомобиль стоимостью 350000 рублей, не имея намерений выполнять условия заключенного социального контракта, а действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме 350000 рублей, принадлежащих ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», Дата ФИО2 перечислил денежные средства в сумме 350000 рублей, полученные им от ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», с банковского счета №ххххххххххх73, открытого на его имя в ПАО «...», на банковский счет №ххххххххххх17 открытый на имя Свидетель №11 в ПАО «...». После чего, в 01 час 00 минут Дата, неосведомлённый в преступных намерениях ФИО2, Свидетель №11, действуя по просьбе ФИО2, посредством банкомата установленного в отделении ПАО «...», расположенного по адресу: Адрес, снял с банковского счета №ххххххххххх17 открытого на его имя в ПАО «...», перечисленные ему ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей, после чего находясь в помещении указанного отделения ПАО «...», в период с 01 час 00 минут по 01 час 03 минуты Дата, передал снятые им с банковского счета 50000 рублей ФИО2, который в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях. При этом ФИО2 индивидуальную предпринимательскую деятельность в дальнейшем не осуществлял, легковой автомобиль стоимостью 350000 рублей не приобрел, условия заключенного социального контракта не исполнил.

Помимо указанного, в 1 час 03 минуты Дата, неосведомлённый в преступных намерениях ФИО2, Свидетель №11, действуя по просьбе ФИО2, осуществил перевод оставшихся 300000 рублей, переведённых с банковского счета открытого на имя ФИО2, с банковского счета №хххххххххххххххх17 открытого на имя Свидетель №11 в ПАО «...», на банковский счет №хххххххххххх82, открытый на имя Свидетель №13 в ПАО «...». В дальнейшем, неосведомлённый в преступных намерениях ФИО2, Свидетель №13 использовал перечисленные ему денежные средства в сумме 300000 рублей на собственные нужды. При этом, неосведомлённый в преступных намерениях ФИО2, находясь на территории парковки, расположенной у здания по адресу: Адрес, действуя по просьбе Свидетель №11, неосведомлённого в преступных намерениях ФИО2, в период с 01 часа 03 минуты по 2 часа 30 минут Дата, Свидетель №13 передал Свидетель №11 принадлежащие ему денежные средства в сумме 300000 рублей, в счет поступивших на его банковский счет денежных средств в сумме 300000 рублей. После чего, неосведомлённый в преступных намерениях ФИО2, в период с 01 часа 03 минуты по 02 час 30 минут Дата, находясь на территории парковки, расположенной у здания по адресу: Адрес, Свидетель №11 передал ФИО2 денежные средства в сумме 240000 рублей, полученные им от Свидетель №13, а оставшиеся денежные средства в сумме 60000 рублей Свидетель №11 с разрешения ФИО2 оставил себе, в счет оплаты приобретенного ФИО2 у Свидетель №11 автомобиля марки «...» «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN):ххххххххх21, регистрационный знак Номер, стоимостью 60000 рублей. После чего, ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях. При этом ФИО2 индивидуальную предпринимательскую деятельность в дальнейшем не осуществлял, легковой автомобиль стоимостью 350000 рублей не приобрел, условия заключенного социального контракта не исполнил.

В период времени с 8 часов 30 минут по 17 часов 30 минут Дата, после получения от Свидетель №11 и Свидетель №13 денежных средств в сумме 290000 рублей, похищенных у ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», а также после получения от Свидетель №11 автомобиля марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN):ххххххххххххххх21, регистрационный знак Номер, стоимостью 60000 рублей, приобретенного за счет денежных средств, похищенных у ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, а именно во исполнение преступного умысла направленного на хищение денежных средств в размере 350000 рублей принадлежащих ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», с целью создания видимости правомерности своих действий, в нарушение условий социального контракта, заключенного Дата, с целью уклонения от исполнения п. 3.2, указанного Контракта, согласно которого ФИО2 обязан при нецелевом использовании денежных средств вернуть сумму социальной помощи в соответствующий бюджет, находясь на участке местности расположенном у здания по адресу: Адрес, ФИО2 предоставил Свидетель №7 договор купли - продажи автомобиля марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN):хххххххххх21, регистрационный знак Номер, стоимостью 350000 рублей, от Дата, содержащий ложные сведения о передаче ФИО2 Свидетель №11 денежных средств в сумме 350000 рублей в счет приобретенного автомобиля, для последующего предоставления в ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», а также сообщил Свидетель №7 заведомо ложные сведения о выполнении условий социального контракта заключенного ФИО2 Дата, а именно о приобретении ФИО2 транспортного средства стоимостью 350000 рублей и об осуществлении им предпринимательской деятельности по оказанию услуг такси.

Неосведомленная в преступных намерениях ФИО2, действуя по просьбе ФИО2, на основании соответствующей доверенности выданной на её имя ФИО2, в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут Дата, Свидетель №7 предоставила в ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», расположенного по адресу: Адрес, отчет ФИО2 о выполнении программы социальной адаптации, содержащий заведомо ложные сведения, сообщённые ей ФИО2, о приобретении транспортного средства стоимостью 350000 рублей, для предоставления ФИО2 услуг такси и об осуществлении ФИО2 предпринимательской деятельности по оказанию услуг такси, т.е. заведомо ложные сведения о выполнении ФИО2 программы социальной адаптации, на основании социального контракта заключенного ФИО2 Дата. В подтверждении обстоятельств, указанных в отчете ФИО2 о выполнении программы социальной адаптации, Свидетель №7 к предоставленному в ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес» отчёту, приложен предоставленный ФИО2 договор купли - продажи автомобиля марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) хххххххххх21, регистрационный знак Номер, стоимостью 350000 рублей, от Дата, содержащий заведомо ложные сведения о передаче ФИО2 Свидетель №11 денежных средств в сумме 350000 рублей в счет приобретенного автомобиля, с целью создания видимости правомерности получения ФИО2 350000 рублей, в рамках заключенного им социального контракта. Таким образом, ФИО2 ввел в заблуждение работников ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», относительно исполнения им условий социального контракта и правомерности получения 350000 рублей, предоставив в ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес» заведомо ложные сведения. При этом ФИО2 индивидуальную предпринимательскую деятельность в дальнейшем не осуществлял, легковой автомобиль стоимостью 350000 рублей не приобрел, условия заключенного социального контракта не исполнил.

Таким образом, в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации от Дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции, действующей на Дата), Административного регламента предоставления государственной услуги «Предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в 2021 – 2024 годах» (в редакции, действующей на Дата), утвержденного приказом комитета социальной защиты населения Адрес от Дата Номер, «Порядка предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в 2021-2024 годах» (в редакции, действующей на Дата), утвержденного приказом комитета социальной защиты населения Адрес от Дата Номер, в период с Дата по Дата, имея единый преступный умысел, ФИО2 совершил хищение денежных средств принадлежащих ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», в сумме 350000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами в личных целях, по своему усмотрению, в результате чего ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес» причинен ущерб в крупном размере, в сумме 350000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные на стадии предварительного расследования, согласно которых в февраля 2023 года, узнав о существовании программы социальной адаптации, в ходе реализации которой осуществляются выделение денежных средств, на цели осуществления предпринимательской деятельности, он решил получить указанные денежные средства, которые в последующем потратить не на цели программы, а на свои нужды, т.е. похитить выделяемые денежные средства, предоставив недостоверные сведения. Дата он обратился в ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», расположенное по адресу: Адрес, с заявлением о назначении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, в связи с трудной жизненной ситуацией, и после собеседования предоставил заявление, бизнес-план и иные необходимые для получения выплаты сведения, в том числе недостоверные. Дата, после того, как Учреждением было принято решение о назначении ему государственной единовременной социальной помощи в размере 350000 рублей, для приобретения автомобиля стоимостью 350000 рублей, который он должен был использовать для целей осуществления им предпринимательской деятельности, а именно перевозки людей, он заключил контракт, а кроме того, Дата встал на учет в МИФНС Номер по Адрес, как индивидуальный предприниматель. Зная, что за полученные денежные средства, ему будет необходимо отчитаться, т.е. предоставить документы подтверждающие расходование 350000 рублей, которые он якобы потратил на приобретенный автомобиль, он пробрел у своего знакомого Свидетель №11 автомобиль марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, регистрационной знак Номер, за 60 000 рублей, однако в договоре купли-продажи указал стоимость 350000 рублей, и в последующем предоставил его для отчета в ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес». После перечисления ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес» на его банковский счет денежных средств в сумме 350000 рублей от ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес» он перевел их на банковский счет, открытый на имя Свидетель №11, попросив его снять их наличными, оставив себе 60000 рублей в счет оплаты за автомобиль, и передав оставшуюся сумму. В связи с ограничением на снятие наличных денежных средств Свидетель №11 снял в банкомате 50000 рублей, а оставшуюся сумму перевел на счет Свидетель №13, который в последующем передал их наличными. После этого он отдал Свидетель №11 60000 рублей, оставшейся суммой распорядился по своему усмотрению. В последующем предпринимательскую деятельность он не осуществлял, предоставляя в ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес» ложные отчеты, а автомобиль продал Свидетель №5 за 40000 рублей, указав в договоре купли-продажи сумму 42000 рублей (т. 3 л.д. 119-123).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая показания ФИО2, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц, считает их правдивыми, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

За исключением признательных показаний, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, его умысел и мотив, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в феврале 2023 года ФИО2 обратился в ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», где она работает в должности начальника отдела предоставления мер социальной поддержки и государственной социальной помощи населению, с заявлением о назначении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, в связи с трудной жизненной ситуацией и предоставил бизнес-план, по которому он планирует осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности – услуги такси. После чего ФИО2 встал на учет в МИ ФНС Номер, как индивидуальный предприниматель и в последующем на основании принятого по представленным ФИО2 документам было принято решение о предоставлении ему безналичным расчетом денежных средств в сумме 350000 рублей предназначенных для приобретения автомобиля, которые были переведены на предоставленные им банковские реквизиты. В последующем ФИО2 представлял отчеты о выполнении программы социальной адаптации, с приложением сведений о сумме дохода, а так же представил договор купли-продажи, согласно которого он приобрел транспортное средство «...» модели «...», 2006 года выпуска стоимостью 350000 рублей, что вызвало определенные сомнения, в связи с чем Учреждение обратилось с заявлением в правоохранительные органы. Таким образом, сумма незаконно полученной социальной выплаты ФИО2 составила 350000 рублей. В результате действий ФИО2 ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес» был причинён материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.176-178).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает ведущим специалистом ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», в которое Дата с заявлением о назначении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, в связи с трудной жизненной ситуацией обратился ФИО2 При подаче заявления с ФИО2 проведено собеседование, в ходе которого разъяснялась ответственность за предоставление недостоверных и ложных сведений, и составлена программа социальной адаптации. На основании поданных ФИО2 документов руководством ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес» принято решение о назначении ему государственной единовременной социальной помощи на основании социального контракта, в размере 350000 рублей, для приобретения автомобиля и заключён социальный контракт. Далее на предоставленные ФИО2 банковские реквизиты были переведены денежные средства в размере 350000 рублей. В последующем через своего представителя ФИО2 представлял в Учреждение отчет о выполнении программы социальной адаптации, с приложением подтверждающих документов о выполненных условиях контракта. В последующем было установлено, что ФИО2 предоставил ложные сведения о стоимости приобретенного автомобиля и об осуществлении им предпринимательской деятельности с указанием суммы доходов (т.2 л.д.188-190).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности специалиста ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», Дата в Учреждение с заявлением о назначении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, в связи с трудной жизненной ситуацией обратился ФИО2 которому в ходе собеседования разъяснялась ответственность за предоставление недостоверных и ложных сведений, и составлена программа социальной адаптации. На основании поданных ФИО2 документов было принято решение о назначении ему государственной единовременной социальной помощи на основании социального контракта, в размере 350000 рублей, для приобретения автомобиля и заключён социальный контракт. Далее на предоставленные ФИО2 банковские реквизиты были переведены денежные средства в размере 350000 рублей. В последующем через своего представителя ФИО2 представлял в Учреждение отчет о выполнении программы социальной адаптации, с приложением подтверждающих документов о выполненных условиях контракта. В последующем было установлено, что ФИО2 предоставил ложные сведения о стоимости приобретенного автомобиля и об осуществлении им предпринимательской деятельности с указанием суммы доходов (т.2 л.д.192-193);

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности ведущего специалиста ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес» и сообщила аналогичные сведения о процедуре получения ФИО2 социальной выплаты в размере 350000 рублей (т.2 л.д.226-227);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работала специалистом ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес» и Дата при приеме документов на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта, в связи с трудной жизненной ситуации ФИО2 разъяснено, что вся предоставленная им информация должна быть полной и точной, в случае предоставления ложных или неполных сведений, он понесёт ответственность в соответствии с законодательными актами Российской Федерации (т 2 л.д.186-187).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она оказывает юридические услуги и в феврале 2023 года к ней обратился ФИО2, с просьбой оказать помощь в оформлении документов для получения социальной помощи в ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», и она помогла ему подготовить необходимые документы.

В начале марта 2023 года, рассмотрев поданное ФИО2 документы, ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес» удовлетворило его заявление и предоставили меры социальной поддержки в сумме 350000 рублей, для приобретения автомобиля и осуществления предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг такси. Согласно достигнутой с ФИО2 договоренности, в дальнейшем она должна была ежемесячно предоставлять в ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес» отчеты ФИО2 о выполнении программы социальной адаптации. Так, Дата ФИО2 передал ей для предоставления в ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», документы, подтверждающие исполнение им условий социального контракта, а именно: договор купли-продажи транспортного средства от Дата, чек, подтверждающий оплату приобретения указанного автомобиля, свидетельство о регистрации указанного автомобиля, паспорт технического средства на указанный автомобиль, страховой полис, в соответствии с которыми она подготовила отчет ФИО2 о выполнении программы социальной адаптации, который в указанную дату предоставила в ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес» (т. 2 л.д.219-220).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в апреле 2023 года он приобрел автомобиль - марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, стоимостью 50000 рублей. При этом договора купли-продажи автомобиля не составлялся, факт смены собственника в органах ГИБДД не регистрировался. Дата к нему обратился ФИО2 с предложением купить указанный автомобиль, стоимость которого была согласована в сумме 60000 рублей, и Дата была произведена регистрация права собственности указанного транспортного средства на имя ФИО2, с представлением составленного ФИО2 договора купли-продажи транспортного средства, который он подписал со своей стороны не ознакомившись с его содержанием. Кроме того, на открытый на его имя банковский счет, ФИО2 осуществил денежный перевод в сумме 350000 рублей, и попросил их обналичить. Примерно в 1 час 00 минут Дата, он и ФИО2 прошли в отделение ПАО «...», расположенного по адресу: Адрес, где по указанной просьбе ФИО2 он снял с банкомата 50000 рублей, передав их ФИО2 Оставшиеся 300000 рублей обналичить не представилось возможным в связи с установленным ограничением. Далее по предварительной договоренности он осуществил перевод 300000 рублей на банковский счет Свидетель №13, которые передал ему указанную сумму наличными денежными средствами, из которых 290000 рублей н передал ФИО2, оставив себе 60000 рублей в счет оплаты за приобретенный ФИО2 вышеуказанный автомобиль (т.2 л.д.229-230).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по просьбе ФИО2, Дата он передал ему наличные денежные средства в сумме 300000 рублей, которые поступили безналичным переводом на открытый на его имя банковский счет (т.2 л.д.235-236).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, узнав о продаже автомобиля «...» модели «...», 2006 года выпуска, регистрационный знак Номер, предварительно созвонившись с его собственником ФИО2, он прибыл по месту его проживания. Осмотрев указанный автомобиль, он увидел, что транспортное средство не эксплуатируется на протяжении значительного периода времени, колёса были приспущены, на кузове был слой пыли, при этом на автомобиле был неисправен радиатор охлаждения, радиатор печки, передние тормозной суппорт заклинивал, при запуске двигателя, были слышны постороннее шумы. В ходе осмотра ФИО2 пояснял о недостатках автомобиля, требующих ремонта, пояснив, что использовал его только 2 раза для поездок на рыбалку. После осмотра он и ФИО2, обсудили стоимость автомобиля, и учитывая его аварийное состояние, оценили в 40000 рублей, при этом договорились, что он передаст деньги, а ФИО2 передаст ему автомобиль на следующий день. Дата он приехал к ФИО2, где Свидетель №12 передал ему ключи от автомобиля, договор купли продажи транспортного средства, заполненный со стороны ФИО2, в котором по неизвестной ему причине была указана стоимость 42000 рублей, а он, передав ему денежные средства в сумме 40000 рублей, забрал автомобиль. В пути следования двигатель стал перегреваться, и осмотрев автомобиль он увидел, что в системе отсутствует охлаждающая жидкость. Указанным автомобилем он также не пользовался, приобретал его для того чтобы отремонтировать и перепродать (т.2 л.д.197-198).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он знаком с ФИО2, который в период 2023-2024 г.г. работал у своего отца, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, помогая ему в его деятельности в коптильном цеху, по приготовлению продуктов питания. Насколько ему известно услуг такси ФИО2 в указанный период времени, не оказывал. В 2023 году ФИО2 приобрел автомобиль марки «...» модели «...», который находился у двора его домовладения. По просьбе ФИО2 Дата он передал ключи от автомобиля, автомобиль, документы на автомобиль, в том числе договор купли-продажи указанного автомобиля, Свидетель №5, получив от него денежные средства в счет оплаты в сумме 40000 рублей, которые в последующем передал ФИО2 (т.2 л.д.232-233).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в марте 2022 года у своего знакомого ФИО10 он приобрел в рассрочку автомобиль марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ххххххх21, для личного пользования. При этом он и ФИО10 согласовали стоимость автомобиля в сумме 80000 рублей, которые он передавал ему по частям протяжении нескольких месяцев, в связи с чем договор купли-продажи не составлялся. В июне 2022 года автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие и требовал ремонта задней части кузова, в связи с чем он им не пользовался. В июле 2022 года он продал данный автомобиль Свидетель №6 за 35000 рублей, составив договор купли-продажи на указанную сумму. В период времени с декабря 2023 года по февраль 2024 года указанный автомобиль не эксплуатировался, т.к. был засыпан снегом, находился на парковке возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: Адрес. В последующем Свидетель №6 пояснил ему, что в указанном автомобиле выявились неисправности двигателя, в связи с чем он продал его (т.2 л.д.195-196).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июле 2022 года он купил за 35000 рублей у Свидетель №4 автомобиль марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) хххххххххх21, который находился в неисправном состоянии. После этого совместно со своим братом Свидетель №9 они провели кузовной ремонт, после чего продали его ФИО30 за 70000 рублей (т.2 л.д.217-218).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июле 2022 года Свидетель №6 купил за 35000 рублей у Свидетель №4 автомобиль марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) хххххххххх21, который находился в неисправном состоянии. После этого совместно с Свидетель №6 они провели кузовной ремонт, после чего продали его ФИО11 за 70000 рублей. Договор купли – продажи автомобиля не составлялся. Смена собственника в органах ГИБДД не регистрировалась. Также им не заключался договор купли продажи автомобиля с Свидетель №11, он в данном договоре не расписывался, кто составил указанный договор и расписался в нем от его имени, ему не известно (т.2 л.д.224-225).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является супругой ФИО11, который в январе 2023 года приобрел у своего знакомого Свидетель №9 автомобиль марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) хххххххххх21, стоимостью 70000 рублей, 35000 рублей из которых были переданы в счет восстановительных работ, продав его в апреле 2023 года (т.2 л.д.222-223).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания, в части установления обстоятельств произошедшего преступления, событий, предшествовавших преступлению, даты, времени и места его совершения, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено.

Виновность ФИО2, в установленном судом деянии, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением директора ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес» от Дата, согласно которого он просит провести проверку в отношении действий ФИО2, по факту нецелевого использования бюджетных денежных средств, выделенных ему в рамках исполнения социального контракта (т.1 л.д.6-7).

Иным документом - карточкой учёта транспортного средства, согласно которой Дата право собственности на автомобиль марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ххххххххх21, стоимостью 45000 рублей, зарегистрировано на имя ФИО10 (т.1 л.д.126).

Иным документом - карточкой учёта транспортного средства, согласно которой Дата право собственности на автомобиль марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ххххххххххх21, стоимостью 350000 рублей, зарегистрировано на имя ФИО2 (т.1 л.д.128).

Иным документом - карточкой учёта транспортного средства, согласно которой Дата право собственности на автомобиль марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер, стоимостью 42 000 рублей, зарегистрировано на имя Свидетель №5 (т. 1 л.д. 144).

Сведениями о регистрационных действиях от Дата, согласно которым право собственности на автомобиль марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) хххххххххххх21 зарегистрировано на имя ФИО10 Дата; Дата зарегистрировано на имя Свидетель №11; Дата зарегистрировано на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 130-132).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, проведенного в помещении РЭО ОГИБДД ОМВД России по Адрес по адресу: Адрес, в ходе которого обнаружено и изъято: договор купли-продажи транспортного средства от Дата; договор купли-продажи автомобиля от Дата; договор купли-продажи автомобиля от Дата (т. 1 л.д. 141-147).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, проведенного на участке местности, расположенного у ГСК «Подгорный» по адресу: Адрес, в ходе которого изъят автомобиль марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) хххххххххх21, регистрационный знак Номер, переданный на хранение Свидетель №5 (т.1 л.д.148-157).

Протоколом явки с повинной от Дата, согласно которого ФИО2 добровольно сообщил о том, что имея умысел на получение денежных средств от государства, а именно от ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», мошенническим путем в сумме 350000 рублей, в апреле 2023 года, путём предоставления им фиктивных документов в указанную организацию о факте приобретения и сумме приобретения транспортного средства, а именно автомобиля «... ...», в рамках назначения ему государственной социальной помощи, он незаконно получил денежные средства в сумме 350000 рублей (т. 1 л.д. 166-169).

Иным документом - отчётом о рыночной стоимости от Дата, согласно которого по состоянию на Дата стоимость автомобиль марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ххххххххх21, регистрационный знак Номер, составляет 39000 рублей (т.1 л.д.180-228).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, проведенного в помещении ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», по адресу: Адрес, которым установлено место предоставления ФИО2 заведомо ложных сведений при получении государственной социальной помощи, а также обнаружено и изъяты предоставленные им документы, и принятые по ним решения и заключенный контракт (т.2 л.д.99-105).

Иным документом - справкой РЭО ГИБДД ОМВД России по Адрес от Дата, согласно которой по состоянию на Дата, на имя ФИО2 право собственности на транспортные средства не зарегистрировано (т.2 л.д.141).

Протоколом выемки с фототаблицей к нему от Дата, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО16, изъято: платежное поручение ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес» Номер от Дата; сопроводительная ведомость ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес» Номер от Дата; список ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес» на перечисление государственной социальной помощи на основании социального контракта от Дата (т.2 л.д.183-185).

Протоколом выемки с фототаблицей к нему от Дата, согласно которого у свидетеля Свидетель №5 изъято: автомобиль марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) хххххххххх21, регистрационный знак Номер; регистрационный документы и договор купли- продажи без даты на указанное транспортное средство (т.2 л.д.202-204).

Протоколом осмотра предметов и документов от Дата с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены изъятые у свидетеля Свидетель №5: автомобиль марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) хххххххххх21, регистрационный знак Номер; регистрационный документы и договор купли- продажи без даты на указанное транспортное средство (т.2 л.д.205-210).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которого приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятые у свидетеля Свидетель №5: автомобиль марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) хххххххххх21, регистрационный знак Номер; регистрационный документы и договор купли- продажи без даты на указанное транспортное средство (т.2 л.д.214).

Иным документом свидетельством о регистрации транспортного средства, серии 99 48 Номер от Дата, согласно которого Дата право собственности на автомобиль марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ххххххххххх21, регистрационный знак Номер, зарегистрировано на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 211).

Договором купли-продажи транспортного средства от Дата, согласно которого ФИО10 продал автомобиль марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ххххххххх21, Свидетель №9, стоимость определена сторонами в сумме 35000 рублей (т.2 л.д.243).

Договором купли-продажи автомобиля от Дата, согласно которого Свидетель №9 продал автомобиль марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) хххххххх21, Свидетель №11 (т.2 л.д.244).

Договором купли-продажи автомобиля от Дата, согласно которому Свидетель №11 продал автомобиль марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ххххххххххххх21, ФИО2, стоимостью 350000 рублей (т.2 л.д.245).

Договором купли-продажи транспортного средства, согласно которого ФИО2 продал автомобиль марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) хххххххххххх21, стоимостью 42000 рублей (т.2 л.д.213).

Протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено:

- изъятые Дата в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении РЭО ОГИБДД ОМВД России по Адрес по адресу: Адрес, договор купли-продажи транспортного средства от Дата; договор купли-продажи автомобиля от Дата, договор купли-продажи автомобиля от Дата,

- изъятые в ходе осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, проведенного в помещении ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», по адресу: Адрес документы, в том числе заявление ФИО2 о предоставлении ему социальной выплаты с приложенными к нему документами, решение о назначении единовременной социальной помощи и заключенный между сторонами контракт, договор купли-продажи транспортного средства и регистрационные документы на автомобиль, сведения, подтверждающие оплату, отчеты о ведении ФИО2 предпринимательской деятельности

- изъятые Дата в ходе проведения выемки у представителя потерпевшего ФИО16: платежное поручение ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес» Номер от Дата; сопроводительная ведомость ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес» Номер от Дата; список ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес» на перечисление государственной социальной помощи на основании социального контракта от Дата;

- предоставленные по запросу выписки по счету №хххххххххххх73, открытого на имя ФИО2 в ПАО «...»; выписка по счету №хххххххххх17, открытого в ПАО «...» на имя Свидетель №11, выписка по счету №ххххххххххх82, открытого на имя Свидетель №13 в ПАО «...» (т. 2 л.д. 238-242, т. 3 л.д. 77-78).

Выпиской по банковскому счету №ххххххххххххх73, открытого на имя ФИО2 в ПАО «...», согласно которой Дата на счет №ххххххххххххххх73, открытый на имя ФИО2 в ПАО «...», перечислены денежные средства в сумме 350000 рублей. Дата в 00 часов 58 минут, с указанного счета указанная сумма переведена на банковский счет №ххххххххххххх17 открытый в ПАО «...» на имя Свидетель №11 (т.3 л.д.1-17).

Выпиской по банковскому счету №хххххххххххх17, открытого на имя Свидетель №11 в ПАО «...», согласно которой Дата в 00 часов 58 минут на счет №хххххххххххх17, открытый на имя Свидетель №11 в ПАО «...», со счета №хххххххххххххх17, открытого на имя ФИО2 в ПАО «...», перечислены денежные средства в сумме 350000 рублей. Дата в 01 час 00 минут, со счета №хххххххххххххх17, открытого на имя Свидетель №11 в ПАО «...», посредством банкомата, сняты наличные денежные средства в сумме 50000 рублей. Дата в 01 час 03 минуты, со счета №хххххххххххххх17, открытого на имя Свидетель №11 в ПАО «...», на счет №ххххххххххххх82, открытый на имя Свидетель №13 в ПАО «...», перечислено 300000 рублей (т.3 л.д.18-20).

Выпиской по банковскому счету №ххххххххххх82, открытого на имя Свидетель №13 в ПАО «...», согласно которой Дата в 01 час 03 минуты на счет №ххххххххххххххх82, открытый на его имя, со счета №ххххххххххх17, открытого на имя Свидетель №11 в ПАО «...», перечислены денежные средства в сумме 300000 рублей (т. 3 л.д. 26-32).

Списком на перечисление государственной социальной помощи на основании социального контракта от Дата, согласно которому со счета ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», на банковский счет Номер, открытый в ПАО «...» на имя ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 350000 рублей (т.3 л.д.23-24).

Решением о назначении единовременной социальной помощи на основании социального контракта от Дата, согласно которого ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», ФИО2 назначена единовременная выплата в размере 350000 рублей (т.3 л.д.33).

Заявлением ФИО2 о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта от Дата, согласно которого ФИО2 обратился в ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», с заявлением о назначении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (т.3 л.д.34-35).

Сведениями о планируемых расходах за счет средств, выданных в рамках социального контракта, согласно которым ФИО2 в ходе исполнения условий социального контракта планирует осуществлять деятельность в статусе индивидуального предпринимателя, по оказанию услуг по перевозке граждан, для чего запланированы расходы на приобретение легкового автомобиля стоимостью 350000 рублей (т.3 л.д.40).

Листом собеседования от Дата, согласно которого ФИО2 в ходе исполнения условий социального контракта, намеревается приобрести автомобиль стоимостью 350000 рублей, для целей осуществления им деятельности по оказанию услуг по перевозке людей (т. 3 л.д. 41-43).

Программой социальной адаптации, согласно которой в ходе исполнения условий социального контракта, ФИО2 намеревается приобрести автомобиль стоимостью 350000 рублей, для целей осуществления им предпринимательской деятельности по оказанию такси (т.3 л.д.44-45).

Социальным контрактом, заключенным Дата между ФИО2 и ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», заключен социальный контракт, по условиям которого Учреждение обязуется оказать ФИО2 государственную социальную помощь в форме социального пособия в сумме 350000 рублей, а ФИО2 обязуется реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации … (т.3 л.д.46-48).

Доверенностью серии Адрес7 от Дата, согласно которой ФИО2 уполномочивает Свидетель №7 правом предоставления его интересов в государственных учреждениях (т.3 л.д.49).

Отчетом ФИО2 о выполнении программы социальной адаптации от Дата, согласно которой в рамках выполнения программы социальной адаптации он приобрел легковой автомобиль стоимостью 350000 рублей, для оказания услуг такси, в подтверждении чего предоставлено: договор купли-продажи автомобиля от Дата и регистрационные документы на автомобиль марки «...» модели «...», регистрационный знак Номер, финансовые документы, подтверждающие целевое расходование полученных денежных средств в сумме 350000 рублей (т. 3 л.д. 50).

Договором купли-продажи автомобиля от Дата, предоставленного ФИО2 в ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», согласно которого Свидетель №11 продал, а ФИО12 купил автомобиль марки «...» модели «...», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) хххххххххх21, стоимость которого определена сторонами в сумме 350000 рублей (т. 3 л.д. 51).

Постановлением от Дата, согласно которого полученные в ходе производства осмотров места происшествия, выемок и запросов письменные материалы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 79-84).

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО2, имея корыстную цель, ввел в заблуждение сотрудников ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», предоставляя документы с заведомо ложными и недостоверными сведениями для получения социальной помощи.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО2 инкриминируемого ему преступления - мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Так, из представленных потерпевшим документов следует, что действительно, в связи с обращением ФИО2 Дата в ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», представившего заведомо ложные сведения о намерении приобрести автомобиль и осуществлять предпринимательскую деятельность, тому, решением от Дата предоставлена единовременная целевая государственная социальная помощь в сумме 350000 рублей.

Ложность предоставленных ФИО2 сведений и наличие у него изначального умысла на мошенничество подтверждены как самим ФИО2, так и исследованными судом доказательствами, из которых следует, что ФИО2, получив денежные средства от ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес», заключил фиктивный договор о приобретении автомобиля, значительно завысив его стоимость, а в последующем предоставлял отчёты об осуществлении предпринимательской деятельности, фактически её не осуществляя.

Таким образом, все вышеизложенные доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о совершении ФИО2 вменённого ему преступления.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Суд исходит из предъявленного подсудимому органами предварительного следствия обвинения и квалифицирует содеянное, как нашедшее своё подтверждение исследованными судом доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, женат, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.135, 137); на воинском учете не состоит (т.1 л.д.139), а так же учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей (т.2 л.д.121, 122), явку с повинной (т.1 л.д.166-169), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия, в которых он добровольно сообщил обстоятельства совершения преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (т.3 л.д.93), а в силу ч.2 вышеуказанной статьи – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание ему назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.ч. 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд находит верным и справедливым назначить подсудимому наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание совершение ФИО2 впервые тяжкого преступления, его активное содействие раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, отношение к совершению этого преступления, а так же то обстоятельство, что он принял меры к возмещению ущерба, при этом санкция статьи предусматривает наказание в виде принудительных работ, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Ограничений для назначения ФИО2 данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела, либо условного наказания, в соответствии с ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности оставления ему до вступления приговора в законную силу прежней меры пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.1 ст.60.2 УИК РФ необходимо определить самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, включая в данный срок время следования к месту отбывания наказания.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в орган территориального УФСИН России по месту проживания.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «...» модели «...», регистрационный знак Номер; свидетельство о регистрации транспортного средства; паспорт транспортного средства; договор купли продажи транспортного средства без даты, переданные по сохранной расписке Свидетель №5 (т.2 л.д.216) – оставить по принадлежности, сняв ограничения на распоряжение и пользование;

- договор купли-продажи транспортного средства от Дата; договор купли-продажи автомобиля от Дата; договор купли-продажи автомобиля от Дата; выписку по счету на имя ФИО2; выписку по счету на имя Свидетель №11; платежное поручение №ххх97; сопроводительную ведомость Номер; список ГКУ «ЦСЗН по городскому округу Адрес» на перечисление государственной социальной помощи на основании социального контракта; выписку по счету №хххххххххх82 ПАО «...» открытого на имя Свидетель №13 (т.2 л.д.243-245; т.3 л.д.1-32) –хранить в материалах уголовного дела;

- решение о назначении единовременной социальной помощи; решение о предоставлении услуги ФИО2; заявление ФИО2; типовая форма согласия ФИО2; типовая форма согласия ФИО13; копия паспорта ФИО2; копия паспорта ФИО13; копия свидетельства о заключении брака; копия свидетельства о рождении; копия свидетельства о рождении; копия свидетельства о регистрации по месту жительства; копия свидетельства о регистрации по месту жительства; сведения о банковских реквизитах счета; справка об отсутствии сведений выписки из ЕГРИП; справка о трудовой деятельности; справка об отсутствии периодов трудовой деятельности; справка о доходах; справка об отсутствии периодов состояния на учете в качестве безработного; справка об отсутствии сведений выписки из ЕГРИП; справка о трудовой деятельности; справка об отсутствии периодов трудовой деятельности; справка о доходах; справка об отсутствии периодов состояния на учете в качестве безработного; справка о выплатах ЦСЗН; справка о выплатах ЦСЗН; справка о назначенных мерах социальной защиты; справка о назначенных мерах социальной защиты; справка о назначенных мерах социальной защиты; справка об отсутствии сведений о назначенных мерах социальной защиты; бизнес-план; копия водительского удостоверения; справка об отсутствии административных взысканий; сведения о планируемых расходах за счет средств выданных в рамках социального контракта; лист собеседования; программа социальной адаптации; акт обследования материально-бытовых условий; социальный контракт; копия доверенности; уведомление о постановке на учет в налоговом органе; лист записи ЕГРИП; справка о постановке на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход; сертификат; отчет; копия договора купли-продажи автомобиля; копия чека по операции; копия свидетельства о регистрации ТС; копия паспорта ТС; копия страхового полиса; справка о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход; отчет ФИО2; справка о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход; отчет ФИО2; справка о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход; отчет ФИО2; справка о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход; отчет ФИО2; справка о состоянии расчетов; отчет ФИО2; справка о состоянии расчетов по налогу; отчет ФИО2; справка о состоянии расчетов; отчет ФИО2; справка о состоянии расчетов; отчет ФИО2; справка о состоянии расчетов; отчет ФИО2; справка о состоянии расчетов; отчет ФИО2; справка о состоянии расчетов; справка о доходах, переданные по сохранной расписке ГКУ «ЦСЗН по г.о.г Михайловка» (т.3 л.д.89-90) – оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению и пользованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Солодкий

Свернуть

Дело № 2-568/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2012 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сберегательного банка России к Коробенкову Николаю Алексеевичу, Коробенковой Ирине Юрьевне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сберегательного банка России обратился в суд с иском к Коробенкову Николаю Алексеевичу, Коробенковой Ирине Юрьевне о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указал, что между Михайловским отделением № 4006 Сбербанка России и Коробенковым Н.А. заключен кредитный договор Номер от Дата, по которому заемщику выдан кредит в сумме ... на неотложные нужды. В обеспечение возврата кредита Дата был заключен договор поручительства Номер с Коробенковой И.Ю. Ответчик не выполнил условий договора и своевременно не гасит ссуду, проценты, не выполняет свои обязательства. На Дата задолженность по кредитному договору Номер от Дата составляет ... Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сберегательного банка России солидарно с ответчиков Коробенкова Н.А., Коробенковой И.Ю. з...

Показать ещё

...адолженность по кредитному договору в размере ... и госпошлину в сумме ... расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный с Коробенковым Н.Ю.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сберегательного банка России в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коробенкова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (извещение Номер от Дата), причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Ответчик Коробенков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (извещение Номер от Дата), причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзывы на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Михайловским отделением № 4006 АК СБ РФ и Коробенковым Н.А. заключен кредитный Номер от Дата, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ... (л.д.12-14).

Согласно расходного кассового ордера Номер от Дата, кредит в размере ... был выдан Коробенкову Н.А. Дата ( л.д.10).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, но со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.2.3 вышеуказанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиям договора, при этом банк имеет право аналогичные требования и к поручителям.

Согласно предоставленного расчета задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в том числе и с неустойкой за просроченные проценты, неустойкой за просроченный долг, задолженностью по процентам, задолженностью по основному долгу составляет ... (л.д.8-9).

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства Номер от Дата с Коробенковой И.Ю.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Согласно копии договора поручительства Номер от Дата ответчик Коробенкова И.Ю. обязалась отвечать перед Михайловским отделением Номер АК СБ РФ за исполнение обязательств по кредитному договору Номер от Дата (л.д.15).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители несут солидарную ответственность в случае невыполнения долга заемщиком, включая оплату процентов.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Статья 450 ГК РФ допускает изменение и расторжение договора по соглашению сторон, а также в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в соответствии с материалами дела (л. д. 17 - 19) направлялись ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые в добровольном порядке исполнены не были.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Оценив собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, п. 5.2.3 кредитного договора, п. 2.1 договора поручительства суд приходит к выводу досрочном расторжении кредитного договора и о солидарном взыскании с ответчиков Коробенкова Н.А. и Коробенковой И.Ю. задолженности по кредитному договору в размере ... в пользу истца, поскольку размер задолженности по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения заемщиком Коробенковым Н.А. своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут.

Доказательства обратного ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения, истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... (л.д.7).

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривается солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 ..., с ответчиков не солидарно, как указано в исковых требованиях, а в равных долях по ... с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сберегательного банка России и Коробенковым Николаем Алексеевичем.

Взыскать солидарно с Коробенкова Николая Алексеевича и Коробенковой Ирины Юрьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сберегательного банка России задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме ...

Взыскать в равных долях с Коробенкова Николая Алексеевича и Коробенковой Ирины Юрьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сберегательного банка России сумму уплаченной госпошлины в размере ..., по ... с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гудченкова С.Г.

заочное решение в окончательной форме

изготовлено 28 апреля 2012 года.

Свернуть