Коробкин Андрей Петрович

Дело № 2-558/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2023 по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Коробкину А.П., Мамыкину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Мамыкина В.А. к Коробкину А.П., АО «ЭКСПОБАНК» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Коробкину А.П., Мамыкину В.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Коробкина А.П. в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.02.2023 в размере 116314,38 руб., из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) – 113894,30 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1199,33 руб.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 569,02 руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 580,15 руб.;

- штрафная неустойка по возврату процентов – 71,58 руб.

Взыскать с Коробкина А.П. в пользу АО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга...

... с 16.02.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель – КИА РИО, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - № год изготовления – 2012 г., паспорт транспортного средства – №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 387000,00 руб. Взыскать с Коробкина А.П. в пользу АО «ЭКСПОБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9526,29 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 22.12.2019 между ООО «ЭКСПОБАНК» и Коробкиным А.П. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 356160 руб. на срок до 22.12.2023 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 23.01.2020 установлена в размере 29,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 24.01.2020 по настоящий момент, установлена в размере 17,9% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства а текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства КИА РИО, идентификационный номер (VIN) – № номер кузова - № год изготовления – 2012 г., паспорт транспортного средства – 56ОС763639. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, в адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 15.02.2023 сумма задолженности составляет 116314,38 руб.

Истцу стало известно, что заемщик Коробкин А.П. без согласия Банка продал заложенное транспортное средство Мамыкину В.А. Сделка купли-продажи залогового имущества была совершена вопреки условиям кредитного договора и требованиям закона.

Мамыкин В.А. по встречному исковому заявлению просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля КИА РИО, прекратить залог в отношении автомобиля КИА РИО.

В обоснование заявленных требований Мамыкин В.А. указал, что в соответствии с договором купли-продажи от 30.04.2021 он приобрел в собственность у Коробкина А.П. автомобиль марки КИА РИО, идентификационный номер (VIN) – № гос.номер № В настоящее время ему неизвестно местонахождение, проживание Коробкина А.П., связь с ним не поддерживает. На момент покупки автомобиля никакими сведениями о его спорности и сведениями о залоге он не обладал, знать о них не мог, поскольку ему продавец об этом не говорил. О возникновении спора на принадлежащий ему автомобиль он узнал только от телефонных звонков. В момент совершения сделки купли-продажи машины он не знал и не мог знать, что Коробкин А.П. не имел права продавать указанную машину и, она находится в залоге у ЭКСПОБАНКА. Никаких сомнений в правах Коробкина А.П. распоряжаться машиной по своему смотрению, а также в правомерности совершенной им сделки в тот момент не было и не могло быть. Кроме того, никаких доказательств, которые говорили бы о том, что машина находится в залоге, не имеется. Таким образом, в соответствии со ст. 302 ГК РФ, он является добросовестным приобретателем автомобиля марки КИА РИО. Соответственно, он сохраняет все права на указанную машину и согласно ст. 352 ГК РФ залог должен быть прекращен. На покупку данного автомобиля он взял кредит в ПАО Сбербанк, который исправно выплачивает.

Протокольным определением от 06.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 24.04.2023 в 10 час. 00 мин. Извещенный, надлежащим образом истец АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство, в котором просил не учитывать ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «ЭКСПОБАНК» и рассмотреть гражданское дело с участием представителя. В случае повторной неявки представителя АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание, не возражает против применения последствий неявки представителя истца, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ. В случае оставления иска без рассмотрения просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по настоящему гражданскому делу. Также просит снять обеспечительные меры с заложенного автомобиля, поскольку основания для обеспечения иска отпали.

Повторно судебное заседание назначено на 25.04.2023 в 17 час. 00 мин. Однако надлежащим образом извещенный, истец вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал.

Представитель ответчика по встречному иску АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному и встречному иску, Коробкин А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, Мамыкин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Материалами дела установлено и подтверждается платежным поручением № от 20.02.2023, что госпошлину в размере 9526,29 руб. АО «ЭКСПОБАНК» уплатило в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция федеральной налоговой службы по управлению долгом). Уплаченная государственная пошлина 20.02.2023 по платежному поручению № 378810 подлежит возврату истцу.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В рамках рассмотрения дела определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24.03.2023 был наложен запрет МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» совершать регистрационные действия по автомобилю KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2012, ПТС – №.

Поскольку основания для обеспечения иска отпали, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные по определению от 24.03.2023 в виде запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» совершать регистрационные действия по автомобилю KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2012, ПТС – №

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск АО «ЭКСПОБАНК» к Коробкину А.П., Мамыкину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество и встречный иск Мамыкина В.А. к Коробкину А.П., АО «ЭКСПОБАНК» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога в отношении автомобиля, оставить без рассмотрения.

Обязать Межрегиональную инспекцию федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить АО «ЭКСПОБАНК» государственную пошлину в сумме 9526,29 руб., уплаченную по платежному поручению № от 20.02.2023.

Отменить меры по обеспечению иска по определению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31.05.2021 в виде запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» совершать регистрационные действия по автомобилю KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2012, ПТС – №

Разъяснить истцам, что они вправе заявить ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: Кириллова Л.В.

Дело № 2-2444/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коробкину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика Коробкина А.П. в свою пользу сумму задолженности в размере 59461,46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1983,84 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.11.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит <данные изъяты>. В связи с нарушениями, допущенными ответчиком, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 20.10.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 59461,46 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Коробкин А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежа...

...щим образом, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом согласно графику возврата кредита.

Согласно ч. 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 23.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Коробкиным А.П. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №.

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен лимит кредитования <данные изъяты>.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору у Коробкина А.П. перед ПАО «Совкомбанк» образовалась просроченная задолженность.

29.09.2023 в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором ПАО «Совкомбанк» уведомило Коробкина А.П. о необходимости возврата задолженности.

18.04.2023 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Коробкина А.П. задолженности по кредитному договору от 23.11.2018 №. Определением от 15.08.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на 20.10.2023 составила 59461,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 54486,53 руб., иные комиссии 4918,00 руб., неустойка на просроченную ссуду 56,93 руб.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Поскольку Коробкин А.П. не исполняет обязанность по своевременному внесению платежей, предусмотренных договором, имеет просроченную задолженность, исковые требования ПАО «Совкомбанк», с учетом заявленных требований, подлежат удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 1983,84 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Коробкина А.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2018 по состоянию на 20.10.2023 в размере 59461,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 54486,53 руб., иные комиссии 4918,00 руб., неустойка на просроченную ссуду 56,93 руб.

Взыскать с Коробкина А.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1983,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 28.12.2023

Судья: