logo

Коробкина Марина Валентиновна

Дело 2-1407/2011 ~ М-1249/2011

В отношении Коробкиной М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1407/2011 ~ М-1249/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Бабичем В.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коробкиной М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коробкиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1407/2011 ~ М-1249/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Ростовский районный суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бабич Виктория Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.11.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Коробкина Марина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление пенсионного фонда РФ в Ростовском районе ЯО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1407/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 года

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области

гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в назначении пенсии за выслугу лет, за недостаточностью специального стажа.

Из подсчета специального стажа ФИО2 был исключен период прохождения ею курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> муниципальному району о признании за ней права на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано в связи с недостаточностью специального стажа. Ее специальный стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был определен в 24 года 11 месяцев 7 дней. Из подсчета специального стажа были исключены периоды прохождения ею курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы воспитателем Петровской школы-интернат для детей с тяжелыми нарушениями речи. На указанные курсы повышения квалификации направлял работодатель, за период их прохождения она получа...

Показать ещё

...ла заработную плату, исходя из которой отчислялись страховые взносы. Считает, что не включение в специальный стаж спорного периода является необоснованным. Просит обязать пенсионный орган включить спорный период в специальный трудовой стаж и признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что время нахождения на курсах повышения квалификации не подлежит зачету в специальный стаж, поскольку в этот период не осуществлялась педагогическая деятельность. Таким образом, полагала, что решение пенсионного органа об отказе истцу в назначении пенсии является законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2, считая, что имеет право на получение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе с заявлением о назначении пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии ввиду недостаточности специального стажа.

Комиссией из подсчета специального стажа ФИО2 был исключен период прохождения ею курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 27 п.1 п.п.19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Суд считает, что подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении, на основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Таким образом, у ФИО2имеется специальный стаж более 25 лет, что является основанием для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости. Поскольку такой стаж имелся на момент обращения истца в пенсионный орган, пенсия должна быть назначена с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, за ФИО2должно быть признано право на досрочное назначение пенсии по старости на основании ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 06.09.2011года.

Руководствуясь ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

Признать за ФИО2 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании ст. 27 п. 1 подп. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Е.Бабич

Свернуть
Прочие