Коробкина Нина Булаловна

2-3446/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2014 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Водяной В.Ю.

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3446/2014 по иску ФИО1 к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ... г.. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю ..., государственный номер №, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца и виновника ДТП застрахована в СОАО «...», согласно полису страхования.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП. Страховая компания произвела оценку и выплатила страховое возмещение в размере 55259 рублей 64 копейки.

Истец не согласен с выплаченным ответчиком размером страхового возмещения, обратился в ООО «...». В соответствии с отчетом № от ... г.. сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 114540,51 рублей.

До настоящего времени СОАО «...» не произвело выплату оставшейся суммы страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с СОАО «...» недоплаченное страховое возмещение, в размере 59 280 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размер...

...е 998 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания не явился. Дело рассмотрено в отсутствии истца, с участием его представителя по доверенности.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО4, и представитель ответчика СОАО «...» ФИО2 пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Ответчик СОАО «...» обязан выплатить истцу ФИО1 сумму страхового возмещения по договору страхования № в размере 57 498 рублей (в том числе 43 000 рублей в счет компенсации размера ущерба, 3 500 в счет компенсации досудебной экспертизы, 10 000 рублей в счет компенсации услуг представителя, 998 рублей в счет оплаты доверенности) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата указанной суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца. Реквизиты предоставляются истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.

3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования № Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить условия настоящего мирового соглашения по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено представителю истца и представителю ответчика СОАО «...», что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения одной из сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения представителю истца и представителю ответчика СОАО «...» разъяснены и понятны, о чем ими совершены подписи в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, а также право представителя истца на утверждение мирового соглашения, оговоренное в доверенности, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Согласно ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Сторонами мирового соглашения самостоятельно не предусмотрено, на ком лежит обязанность по оплате госпошлины. Истец по данному делу был освобожден от оплаты госпошлины на основании пп.4 п.2 ст.333.6 Налогового кодекса РФ.

На основании указанного с ответчика СОАО «...» следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 1 490 рублей, расчет которой произведен судом в порядке, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 101, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО3 и представителем ответчика СОАО «...» ФИО2 по условиям которого:

1. Ответчик СОАО «...» обязан выплатить истцу ФИО1 сумму страхового возмещения по договору страхования № в размере 57 498 рублей (в том числе 43 000 рублей в счет компенсации размера ущерба, 3 500 в счет компенсации досудебной экспертизы, 10 000 рублей в счет компенсации услуг представителя, 998 рублей в счет оплаты доверенности) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата указанной суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца. Реквизиты предоставляются истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.

3. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования № Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ответчика СОАО «...» в доход государства госпошлину в сумме 1 490 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: