Коробкина Ольга Борисовна

Дело № 1-509/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 25 мая 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: <...>

подсудимого: Резник Р.А.

защитника: адвоката Фадина А.П., представившего удостоверение №... и ордер №... от "."..г.

при секретаре<...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Резник Р.А. , родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, "."..г. года рождения, работающего без оформления трудовых отношений, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> слобода, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

Установил:

Преступления Резником Р.А. совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в "."..г. в <...>», расположенное по адресу: <адрес>, с целью приобретения автомобиля обратился Чижов Ф.Ф. Резник Р.А., являясь директором <...>», имея умысел на хищение денежных средств Чижова Ф.Ф., используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений и, злоупотребляя его доверием, убедил, что сможет поставить автомобиль после оплаты его стоимости. Продолжая реализовывать свой умысел, "."..г. года Резник Р.А., не намереваясь осуществлять свои обязательства, в дневное время, заключил с Чижовым Ф.Ф. договор поставки № №... согласно которому <...> обязалось поставить Чижову Ф.Ф. автомобиль <...> стоимостью <...>. Введенный Резником Р.А. в заблуждение, Чижов Ф.Ф. в <...>» заключил договор займа № №... от "."..г. и под залог приобретаемого автомобиля получил кредит в сумме <...>. "."..г. Чижов Ф....

Показать ещё

...Ф. в кассу <...>» внес <...>, и на основании договора поручения с <...> указанная сумма в этот же день платежным поручением №... была перечислена в счет приобретаемого автомобиля по договору поставки №... от "."..г. за Чижова Ф.Ф. на расчетный счет <...>» № №... открытый в филиале <...> в городе Волжском по <адрес>. После этого, не намереваясь исполнять обязательства перед Чижовым Ф.Ф. по договору поставки № №... Резник Р.А. автомобиль ему не предоставил, а денежные средства в сумме <...>, поступившие на расчетный счет <...> похитил, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Чижову Ф.Ф. материальный ущерб в крупном размере.

В конце "."..г. в <...>», расположенное по адресу: <адрес>, с целью приобретения автомобилей обратился Токарев Ю.В. Директор <...> Резник Р.А., имея умысел на хищение денежных средств Токарева Ю.В., используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений и, злоупотребляя его доверием, убедил его, что сможет поставить автомобили после оплаты их стоимости. Продолжая реализовывать свой умысел, "."..г. в дневное время, Резник Р.А. заключил с Токаревым Ю.В. договор купли-продажи №... автомобиля <...> идентификационный номер № №..., а в период с "."..г. по "."..г. заключил с ним договор купли-продажи автомобиля марки <...> идентификационный номер № №... в действительности не намереваясь осуществлять свои обязательства по данным договорам, согласно которым <...> обязалось продать автомобили Токареву Ю.В. за <...> и <...> соответственно. Будучи введенный Резником Р.А. в заблуждение, Токарев Ю.В. в период с "."..г. по "."..г. внес в качестве предоплаты за приобретаемые им автомобили в кассу <...> денежные средства в сумме <...>. Кроме того, с целью полной оплаты приобретаемых автомобилей, Токарев Ю.В., под их залог заключил кредитный договор №... от "."..г. с <...> и кредитный договор № №... от "."..г. с <...> по которым на расчетный счет <...>» № №... открытый в филиале <...> <адрес> по <адрес>, "."..г. и "."..г. были перечислены денежные средства в размере <...> и <...>. После этого, не намереваясь исполнять обязательства перед Токаревым Ю.В. по указанным договорам купли-продажи, Резник Р.А. автомобили ему не предоставил, а денежные средства, поступившие в кассу и на расчетный счет <...>», в общей сумме <...> похитил, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Токареву Ю.В. материальный ущерб в крупном размере.

"."..г. в дневное время, Резник Р.А., имея умысел на хищение денежных средств кредитора путем предоставления заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений обратился в <...> <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, где сообщил менеджеру по займам заведомо ложные сведения о целях займа - приобретение товара для ведения бизнеса в сфере торговли, которые отразил в заявке на получение займа, что не соответствовало действительности. При этом для придания своим мошенническим действиям законного вида, Резник Р.А. обязался представить в обеспечение займа свое имущество. Представитель <...> <адрес>», будучи введенная Резником Р.А. в заблуждение относительно истинных намерений и сообщенных им ложных сведений, "."..г. заключила с ним договор займа №..., а также в его обеспечение договор залога, по которому Резник Р.А. предоставил в залог имущество на общую сумму <...>, и заемщик имел право, в случае неисполнения Резником Р.А. своих обязательств по договору займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Получив путем обмана <...>, Резник Р.А. имущество по договору займа скрыл, в результате чего предмет залога выбыл из обеспечения, тем самым свои обязательства перед <...> <адрес>» не выполнил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил <...> <адрес>» ущерб на сумму <...>

"."..г. в дневное время, Резник Р.А., имея умысел на хищение денежных средств <...>» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, обратился в дополнительный офис <...>», расположенный по адресу: <адрес>, где подал заявку па получение автомобильного кредита и анкету индивидуального заемщика, которые содержали заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении им автомобиля марки №... идентификационный номер № №... В анкете индивидуального заемщика в графе «сведения о доходах, полученных "."..г.» Резник Р.А. отразил сумму в размере <...>, однако в действительности, размер дохода Резника Р.А. не соответствовал указанным сведениям. Кроме того. Резник Р.А. в своей анкете не отразил сведения о наличии у него обязательств перед третьими лицами. Продолжая вводить в заблуждение представителей Банка и злоупотребляя их доверием, Резник Р.А., при неустановленных обстоятельствах, изготовил копию паспорта транспортного средства на приобретаемый автомобиль №... № №... согласно которому собственником автомобиля являлся ИП Резник Р.А., что не соответствовало действительности. Для придания своим мошенническим действиям законного вида, Резник Р.А. предоставил в Банк копию договора купли продажи №... от "."..г., согласно которому ИП Резник Р.А. обязался поставить Резнику Р.А. автомобиль марки <...> ВР, стоимостью <...>. Кроме того, Резник Р.А. предоставил копию квитанции к приходному кассовому ордеру от "."..г., о том, что Резник Р.А. внес ИП Резнику Р.А. предоплату за приобретаемый автомобиль в размере <...>, однако сам договор и квитанция о внесении предоплаты являлись фиктивными. Также, заведомо ложные сведения, а именно о доходах Резника Р.А. в <...> содержались в представленных Резником Р.А. в Банк справках о доходах за "."..г.. Кроме того, Резник Р.А. в обеспечение кредита, обязался представить Банку приобретаемый им автомобиль в залог, что впоследствии не сделал. Представители дополнительного офиса <...> введенные Резником Р.А. в заблуждение относительно истинных намерений и представленных Резником Р.А. ложных сведений, "."..г. заключили с Резником Р.А. кредитный договор №... по которому <...>» предоставило заемщику денежные средства на приобретение автомобиля в сумме <...>, которые перечислило на расчетный счет ИП Резника Р.А. № №... открытому в филиале <...>» в городе <адрес> Завладев путем обмана денежными средствами на общую сумму <...>, Резник Р.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, поскольку не намеревался этого делать, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил <...> материальный ущерб на сумму <...>

Продолжая реализовывать свой умысел, "."..г. в дневное время, Резник Р.А., имея умысел на хищение денежных средств <...>» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений обратился в филиал <...> в городе <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где подал анкету-заявку на получение кредита, которая содержала заведомо ложные и недостоверные сведения в части приобретения автомобиля <...> идентификационный номер № №... После чего, продолжая вводить в заблуждение представителей Банка и злоупотребляя их доверием, Резник Р.А., при неустановленных обстоятельствах, изготовил копию паспорта транспортного средства на приобретаемый автомобиль <адрес>, согласно которому собственником автомобиля являлось <...>», что не соответствовало действительности. Для придания своим мошенническим действиям законного вида, Резник Р.А. предоставил в Банк копию договора купли-продажи №... от "."..г., согласно которому <...> обязалось поставить Резнику Р.А. автомобиль марки <...> ВР, стоимостью <...>, согласно которому Резник Р.А., на основании приходного кассового ордера №... от "."..г., внес в кассу <...>» предоплату за автомобиль в размере <...>, остальную сумму обязался оплатить в безналичном порядке. В действительности сам договор и факт внесения денег в качестве предоплаты являлись фиктивными, поскольку Резник Р.А. не намеревался приобретать указанный автомобиль. Также, заведомо ложные сведения, а именно о доходах Резника Р.А. в <...>», содержались в представленных Резником Р.А. в Банк справках о доходах за "."..г. Кроме того, Резник Р.А. в обеспечение кредита обязался представить Банку приобретаемый автомобиль в залог, что впоследствии не сделал. Представители филиала <...> в <адрес>, введенные в заблуждение относительно истинных намерений представленными Резником Р.А. ложными сведениями, "."..г. заключили с Резником Р.А. кредитный договор № №..., и предоставили заемщику денежные средства на приобретение автомобиля в сумме <...>, которые перечислили на расчетный счет <...> подконтрольному Резнику Р.А., № №... открытому в филиале <...> <адрес>, которые "."..г. были зачислены на расчетный счет ИП Резника Р.А. № №... открытому в филиале <...>» <адрес> Завладев путем обмана денежным средствами на общую сумму <...>, Резник Р.А. свои обязательств по кредитному договор не исполнил, поскольку не намеревался этого делать, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил <...>» ущерб на сумму <...>

"."..г. в дневное время, Резник Р.А., имея умысел на хищение денежных средств <...>» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, обратился в Волгоградский филиал <...>», расположенный по адресу: <адрес>, где подал анкету-заявление на получение кредита, которая содержала заведомо ложные и недостоверные сведения, в части завышенных доходов в размере <...> в месяц, что не соответствовало действительности. С этой целью Резник Р.А. подыскал в городе Волгограде в <...>» автомобиль <...>» № №... под который намеревался получить кредит. После чего заключил договор купли-продажи данного автомобиля на общую сумму <...>, и, на основании квитанции к приходному кассовому ордеру, внес за автомобиль предоплату в размере <...>. После этого, с целью придания своим мошенническим действиям законного вида, Резник Р.А. предоставил в Банк копии договора и квитанции о предоплате за автомобиль, и убедил свою супругу Резник Л.Г. выступить поручителем по кредиту, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. Кроме того, заведомо ложные сведения, а именно о доходах Резника Р.А. и Резник Л.Г. в <...> содержались в представленных Резником Р.А. в Банк справках о доходах за "."..г.. Также заведомо ложные сведения содержали представленные Резником Р.А. поддельные копии платежных поручений № №... от "."..г. года и № №... от "."..г. об оплате индивидуальным предпринимателем Резником Р.А. единого налога на вмененный доход за <...> "."..г. и за <...> "."..г., однако в действительности таких платежей не осуществлялось. Вводя представителей Банка в заблуждение, Резник Р.А. в обеспечение кредита обязался представить Банку приобретаемый автомобиль в залог, что впоследствии не сделал. Представители Волгоградского филиала ЗАО АКБ «<...> будучи введенные в заблуждение относительно истинных намерений и представленных Резником Р.А. ложных сведений, "."..г. заключили с Резником Р.А. кредитный договор на покупку транспортного средства № 2№... по которому <...>» предоставило заемщику денежные средства на приобретение автомобиля в сумме <...>, которые перечислило на расчетный счет <...>». Приобретя таким образом автомобиль в <...> Резник Р.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, поскольку и не намеревался этого делать, приобретенный автомобиль "."..г. реализовал, вырученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил <...>» материальный ущерб на сумму <...>

В "."..г. Резник Р.А., имея умысел на хищение денежных средств <...>» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с Лущаевой Д.Н., уголовное дело в отношении которой прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, с которой разработали план совершения преступления и распределили роли. Так, Резник Р.А. должен был подготовить необходимые для получения кредита документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а Лущаева Д.Н., в свою очередь, должна была выступить заемщиком и представить документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения в Банк. Реализуя совместный умысел, "."..г. Лущаева Д.Н. обратилась в дополнительный офис <...>», расположенный по адресу: <адрес>, где подала заявку на получение автомобильного кредита и анкету индивидуального заемщика, которые содержали заведомо ложные и недостоверные сведения. Так, сама заявка содержала информацию о приобретении Лущаевой Д.Н. автомобиля марки <...> <...> идентификационный номер № №... В анкете индивидуально заемщика в графе «сведения о доходах, полученных за <...> Лущаева Д.Н. отразила сумму в размере <...>, однако в действительности, размер дохода Лущаевой Д.Н. не соответствовал указанным сведениям. Выполняя свою роль, Резник Р.А., при неустановленных обстоятельствах, изготовил копию паспорта транспортного средства на приобретаемый автомобиль <адрес>, согласно которому собственником автомобиля являлся ИП Резник Р.А., что не соответствовало действительности. Для придания своим мошенническим действиям законного вида, Резник Р.А. изготовил копию договора купли-продажи №... от "."..г., согласно которому он, как ИП, обязался поставить Лущаевой Д.Н. автомобиль марки <...> стоимостью <...>. Кроме того, Резник Р.А. изготовил копию квитанции к приходному кассовому ордеру от "."..г. о внесении Лущаевой Д.Н. предоплаты ИП Резнику Р.А. за приобретаемый автомобиль в размере <...>, однако сам договор и квитанция являлись фиктивными. Также, заведомо ложные сведения, а именно о доходах Лущаевой Д.Н. в <...> содержались в представленных Резником Р.А. в Банк справках о доходах Лущаевой Д.Н. за "."..г., которые были изготовлены Резником Р.А. Продолжая вводить в заблуждение представителей Банка и злоупотребляя их доверием, Лущаева Д.Н. представила вышеуказанные документы в Банк, а также в обеспечение кредита обязалась представить Банку приобретаемый автомобиль в залог, что впоследствии не сделала. Будучи введенные Лущаевой Д.Н. в заблуждение относительно истинных намерении и представленными ложными и недостоверными сведениями, содержащимися в документах, изготовленных Резником Р.А., представители дополнительного офиса <...>» "."..г. заключили с Лущаевой Д.Н. кредитный договор № №... по которому предоставили заемщику денежные средства на приобретение автомобиля в сумме <...>, и перечислили их на расчетный счет ИП Резника Р.А. № №... открытый в филиале <...>» в городе <адрес> денежными средствами на общую сумму <...>, Резник Р.А. и Лущаева Д.Н. свои обязательства по договору купли-продажи не исполнили, поскольку не намеревались этого делать, похищенными денежными средствами распорядились по собственному усмотрению, чем причинили <...>» материальный ущерб на сумму <...>

Подсудимый Резник Р.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, размер похищенного не оспаривает, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Чижов Ф.Ф. и Токарев Ю.В., представители потерпевших <...> г. Волгоград» Батырев П.Л., <...>» Хлопотов А.В., <...> Кудимов В.В., <...>» Акманов М.Ш. в судебное заседание не явились, в телефонограмме и в заявлениях в адрес суда просили дело рассмотреть без их участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Установив, что обвинение подсудимому Резнику Р.А. понятно и он с ним согласен, размер похищенного не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Резника Р.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Резника Р.А. суд квалифицирует:

по 2 эпизодам в отношении потерпевших Чижова Ф.Ф. и Токарева Ю.В. по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от "."..г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по каждому эпизоду;

по 3 эпизодам в отношении ООО <...> <адрес>», ОАО <...>» (а также <...> <...>» по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, по каждому эпизоду;

по эпизоду в отношении <...> по ст. 159.1 ч. 2 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу о вменяемости Резника Р.А., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, на учете у врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания Резнику Р.А., в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Резник Р.А., в соответствии с ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 15 УК РФ, совершил 3 умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести и 2 умышленных преступления, относящихся к категории тяжких.

По месту жительства характеризуется положительно. Занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, суд учитывает требования ст. 56 ч. 1 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении Резнику Р.А. наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности.

В соответствие с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать лишение свободы подсудимый должен в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается, в том числе, за совершение умышленных тяжких преступлений.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении Резнику Р.А. наказания учитывает указанные требования закона.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Резнику Р.А. наказания, связанного с изоляцией его от общества, поэтому мера пресечения в отношения подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, а также кредитные досье, являющиеся приложениями к уголовному делу, необходимо хранить при деле, поскольку они являются доказательствами по делу.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Резник Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от "."..г.) в отношении потерпевшего Чижова Ф.Ф., ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от "."..г.) в отношении потерпевшего Токарева Ю.В., ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в отношении потерпевшего <...>», ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в отношении потерпевшего <...> и <...> ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в отношении потерпевшего <...>», ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в отношении потерпевшего <...> и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от "."..г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от "."..г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов в месте, определяемом органом самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов в месте, определяемом органом самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов в месте, определяемом органом самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствие со статьей 69 частью 3 УК РФ, статьей 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Резник Р.А. назначить наказание в виде <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок наказания исчислять с "."..г..

Меру пресечения Резник Р.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу, с содержанием в СИЗО №... <адрес>. Взять Резник Р.А. под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, которые хранятся в деле, а также кредитные досье, являющиеся приложениями к уголовному дел – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: М.В. Фаюстова

Свернуть