Коробов Иван Григорьевич

№4/17-156/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 24 марта 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К., при секретаре Гришиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области – Гец Ю.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Коробова И.Г., осужденного Миасским городским судом 28 октября 2022 года,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области – Гец Ю.В. обратилась в Миасский городской суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Коробова И.Г., осужденного Миасским городским судом 28 октября 2022 года. В обоснование требований указала, что документы, подтверждающие исполнение приговора не представлены. Коробов И.Г. в судебном заседании не участвует, представил возражения, указав, что ему предоставлена рассрочка штрафа, квитанцию на оплату 9700 рублей.

Судом установлено, что Коробов И.Г. осужден 28 октября 2022 года Миасским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

Постановлением Миасского городского суда от 30 января 2023 года Коробову И.Г. предоставлена рассрочка уплаты штрафа на шесть месяцев путем выплаты до 15-го числа каждого месяца 5 000 рублей.

Поскольку предельный срок уплаты штрафа не наступил, предмет рассмотрения отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.398 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по представлению судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области – Гец Ю.В. о за...

...мене штрафа другим видом наказания в отношении Коробова И.Г., осужденного Миасским городским судом 28 октября 2022 года, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья ...

№4/17-592/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 04 октября 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К., при секретаре Гришиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области – Гец Ю.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Коробова И.Г., осужденного Миасским городским судом 28 октября 2022 года,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области – Гец Ю.В. обратилась в Миасский городской суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Коробова Ивана Григорьевича, осужденного Миасским городским судом 28 октября 2022 года. В обоснование требований указала, что документы, подтверждающие исполнение приговора не представлены.

Коробов И.Г. в судебном заседании не участвует.

Судом установлено, что Коробов И.Г. осужден 28 октября 2022 года Миасским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

Постановлением Миасского городского суда от 30 января 2023 года Коробову И.Г. предоставлена рассрочка уплаты штрафа на шесть месяцев путем выплаты до 15-го числа каждого месяца 5 000 рублей.

Согласно ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В Миасский городской суд поступило ходатайство судебного пристава-исполнителя о прекращении производства по представлению в связи с оплатой Коробовым И.Г. уголовного ...

...штрафа в полном объеме.

В связи с оплатой штрафа производство по представлению следует прекратить ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.396, 399, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по представлению ведущего судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП по УФССП России по Челябинской области Гец Ю.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Коробова И.Г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья

№1-721/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 28 октября 2022 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого Коробова И.Г.,

защитника адвоката Мурасеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Коробова И.Г., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коробов И.Г. 18 августа 2022 года в 15ч., находясь по адресу: Челябинская область, г.Миасс, СНТ «Урал-4», имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, используя свой мобильный телефон «Huawei» посредством сообщений через сайт ..., договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP). Получив от этого лица информацию о возможности приобретения наркотического средства без цели сбыта, Коробов И.Г., реализуя умысел, 18 августа 2022г. в 15ч.59мин. с помощью электронной банковской карты «Тинькофф банк» перечислил 2884 рубля на номер банковской карты НОМЕР ФИО1 в счет оплаты наркотического средства. После перечисления денежных средств неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство посредством сообщений на сайте https\\blacksprut.com сообщило Коробову И.Г. информацию о местонахождении наркотического средства – тайника, организованного в лесном массиве в районе «Пугачевской поляны» в г.Миассе Челябинской области, с координатами местности 55.12205, 60.048952. В тот же день Коробов И.Г. в указанном месте обнаружил сверток с наркотическим средством, завладел им, таким образом, незаконно приобрел без цели с...

...быта, для личного употребления наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,95 грамма и незаконно хранил его при себе без цели сбыта, переместившись от места приобретения до автомобильной дороги, ведущей к «Пугачевской поляне» г.Миасса, где в 17ч. 18 августа 2022 года был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство обнаружено и изъято в тот же день у Коробова И.Г. в ходе личного досмотра в помещении ГИБДД Отдела МВД России по адресу: Челябинская область, г.Миасс, Динамовское шоссе, 7а.

На основании «Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), отнесен к наркотическим средствам. Его масса – 0,95 грамма относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коробов И.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Коробовым И.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Коробов И.Г., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Коробова И.Г. подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, в отношении Коробова И.Г. не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Коробову И.Г. суд учитывает, что им совершено одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, даче показаний по обстоятельствам совершения преступления, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягощенное последствиями травмы.

Суд принимает во внимание, что Коробов И.Г. имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, его мать в силу возраста, состояния здоровья нуждается в помощи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, имеющего постоянный доход, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Наркотическое средство и следы ДНК, признанные вещественными доказательствами по делу, следует уничтожить, телефон, переданный собственнику, следует оставить ему же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Коробова И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Коробову И.Г. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; наименования банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900; БИК УФК 017501500; КБК 18811603116010000140, ОКТМО 75742000.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,94 грамм, бумажный конверт со следами ДНК, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу – уничтожить, телефон «Huawei», переданный Коробову И.Г., оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Данные о должнике: Коробов И.Г., ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Дело № 2-5/2016 (2-400/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2016 года ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

с участием истца Бардакова Н.И.; представителя истца Бардакова Н.И. - адвоката Коноваловой С.И., представившей удостоверение <данные изъяты>; ответчика Королевой Н.И., действующей одновременно от имени соответчика (ответчика) Симонова А.И.; представителя ответчика Королевой Н.И. - адвоката Федоровой Ю.В., представившей удостоверение от <данные изъяты>; соответчиков (ответчиков) Бардаковой О.В., Поляковой Л.В., Шепетюк А.Н., Трехсвояковой О.В., Беркутова М.И., Юдина П.К.; истцов Симонова Н.Н., Коробова И.Г., Шашурина Г.П.; ответчиков Симонова Н.С., Симоновой Н.П., Коробовой Р.Ф., Шашуриной Н.В., Пономарева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5/2016 (2-400/2015) по иску

Бардакова Н.И. к Королевой Н.И. (Главе КФХ «Росток»), Бардаковой О.В., Поляковой Л.В., Шепетюк А.Н., Симонову А.И., Трехсвояковой О.В., Беркутову М.И., Юдину П.К. о признании права общей долевой собственности истца на здание зерносклада площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

иску Симонова Н.Н., Коробова И.Г., Шашурина Г.П. к Симонову Н.С., Симоновой Н.П., Коробовой Р.Ф., Шашуриной Н.В., Бардакову Н.И., Бардаковой О.В., Шепетюк А.Н., Королевой Н.И. Пономареву В.П., Беркутову М.И., Трехсвояковой О.В., Поляковой Л.В., Симонову А.И., Юдину П.К. о признании права общей долевой собственности на здание зернос...

...клада площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

установил:

В ходе судебного заседания истцом Бардаковым Н.И., ответчиком Королевой Н.И., действующей одновременно от имени соответчика (ответчика) Симонова А.И., соответчиками (ответчиками) Бардаковой О.В., Поляковой Л.В., Шепетюк А.Н., Трехсвояковой О.В., Беркутовым М.И., Юдиным П.К., истцами Симоновым Н.Н., Коробовым И.Г., Шашуриным Г.П., ответчиками Симоновым Н.С., Симоновой Н.П., Коробовой Р.Ф., Шашуриной Н.В., Пономаревым В.П. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

«Мы, стороны по настоящему гражданскому делу заключили добровольно мировое соглашение, по условиям которого:

1. За Бардаковым Н.И. признается право собственности на 21/100 долю здания зерносклада площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>

2. Признать за Королевой Н.И. право собственности на 41/100 долю здания зерносклада площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>

3. Признать за Симоновым Н.Н. право собственности на 27/100 долю здания зерносклада площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>

4. Признать за Коробовым И.Г. право собственности на 6/100 долю здания зерносклада площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>

5. Признать за Шашуриным Г.П. право собственности на 5/100 долю собственности здания зерносклада площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

6. В остальной части истцы отказываются от заявленных требований.

7. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, каждая сторона оставляет за собой.

8. Положения ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нам разъяснены и понятны.

9. Просим утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.».

В судебном заседании истец Бардаков Н.И., представитель истца Бардакова Н.И. - адвокат Коновалова С.И., ответчик Королева Н.И., действующая одновременно от имени соответчика (ответчика) Симонова А.И., представитель ответчика Королевой Н.И. - адвокат Федорова Ю.В., соответчики (ответчики) Бардакова О.В., Полякова Л.В., Шепетюк А.Н., Трехсвоякова О.В., Беркутов М.И., Юдин П.К., истцы Симонов Н.Н., Коробов И.Г., Шашурин Г.П., ответчики Симонов Н.С., Симонова Н.П., Коробова Р.Ф., Шашурина Н.В., Пономарев В.П. просят утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

В судебное заседание соответчик (ответчик) Симонов А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие Симонова А.И. в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, заслушав стороны, их представителей, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 257 Гражданского кодекса Российской Федерации Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, о чем указано в тексте заявления об утверждении мирового соглашения, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

Полномочия Королевой Н.И. на заключение мирового соглашения от имени Симонова А.И. подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 06.11.2015 года за № 4Д-1272 (т. 1 л.д. 235).

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области

определил:

Утвердить заключенное истцом Бардаковым Н.И., ответчиком Королевой Н.И., действующей одновременно от имени соответчика (ответчика) Симонова А.И., соответчиками (ответчиками) Бардаковой О.В., Поляковой Л.В., Шепетюк А.Н., Трехсвояковой О.В., Беркутовым М.И., Юдиным П.К., истцами Симоновым Н.Н., Коробовым И.Г., Шашуриным Г.П., ответчиками Симоновым Н.С., Симоновой Н.П., Коробовой Р.Ф., Шашуриной Н.В., Пономаревым В.П. мировое соглашение, согласно которому:

«Мы, стороны по настоящему гражданскому делу заключили добровольно мировое соглашение, по условиям которого:

1. За Бардаковым Н.И. признается право собственности на 21/100 долю здания зерносклада площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

2. Признать за Королевой Н.И. право собственности на 41/100 долю здания зерносклада площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>

3. Признать за Симоновым Н.Н. право собственности на 27/100 долю здания зерносклада площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>

4. Признать за Коробовым И.Г. право собственности на 6/100 долю здания зерносклада площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

5. Признать за Шашуриным Г.П. право собственности на 5/100 долю собственности здания зерносклада площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>

6. В остальной части истцы отказываются от заявленных требований.

7. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, каждая сторона оставляет за собой.

8. Положения ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нам разъяснены и понятны.

9. Просим утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.».

Настоящее определение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на здание зерносклада (складское помещение) литер «А», 1-этажное, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>

- Бардаковым Н.И. 21/100 доле в праве общей долевой собственности,

- Королевой Н.И. в 41/100 доле в праве общей долевой собственности,

- Симоновым Н.Н. в 27/100 доле в праве общей долевой собственности,

- Коробовым И.Г. в 6/100 доле в праве общей долевой собственности,

- Шашуриным Г.П. в 5/100 доле в праве общей долевой собственности.

Прекратить производство по делу № 2-5/2016 (2-400/2015), разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

ПредседательствующийМихайлова А.Л.