Коробов Николай Ефимович
Дело 2-1791/2022 ~ М-1613/2022
В отношении Коробова Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1791/2022 ~ М-1613/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новомосковском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Королевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коробова Н.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коробовым Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7116129736
- КПП:
- 711601001
- ОГРН:
- 1067116004130
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7116149235
- ОГРН:
- 1157154024125
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 сентября 2022 года г. Новомосковск Тульской области
Новомоскоский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Королевой А.А.,
при секретаре Якушиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1791 по иску Любченко Надежды Николаевны к Коробову Николаю Ефимовичу о признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности,
у с т а н о в и л:
Любченко Н.Н. обратилась в суд с иском к Коробову Н.Е. о признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности.
В обоснование исковых требований указала, что с 2006 года и по настоящее время она (Любченко Н.Н.) владеет и пользуется земельным участком, площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Ранее собственником земельного участка являлась Коробов Н.Е. Она (Любченко Н.Н.) пользуется спорным земельным участком как своим собственным начиная с 2006 года, является членом КСТ «Залесное-3», просит признать за ней право собственности по приобретательной давности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Любченко Н.Н. и ее представитель по доверенности Козлова А.Л. были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела. Однако они дважды не явились в судебное заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщили. Письменного заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Ответчик Коробов Н.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного раз...
Показать ещё...бирательства извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Новомосковск в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.
Представитель третьего лица КСТ «Залесное-3» Милехина С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что исковое заявление Любченко Н.Н. к Коробову Н.Е. о признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Любченко Надежды Николаевны к Коробову Николаю Ефимовичу о признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.
Свернуть