Короченцев Николай Иванович
Дело 9-301/2013 ~ М-1702/2013
В отношении Короченцева Н.И. рассматривалось судебное дело № 9-301/2013 ~ М-1702/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Корчиновым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Короченцева Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Короченцевым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1913/2013 ~ М-1982/2013
В отношении Короченцева Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-1913/2013 ~ М-1982/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Голубовой А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Короченцева Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Короченцевым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,
истцов Короченцевой А.Р., Дьяковой Е.В.,
ответчиков Короченцева Н.Н., Короценцевой С.Н.,
при секретаре Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короченцевой А.Р., Дьяковой Е.В. к Короченцеву Н.И., Короченцевой С.Н. о признании права собственности в силу приобретательной давности
УСТАНОВИЛ:
Короченцева А.Р., Дьякова Е.В. обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Короченцев В.И., после которого остался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании свидетельства о праве на наследство по домовладение было разделено между наследниками в равных долях, по 1/5 доле каждому: Короченцевой Д.Г., Короченцевой А.Р., Короченцеву А.В., Короченцевой Е.В., Короченцевой В.В.. Короченцева В.В. подарила свою долю Короченцевой А.Р., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.
Короченцева Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ умерла. До смерти она постоянно проживала по адресу: <адрес>. После её смерти в наследство вступил её сын - Короченцев Н.И..
ДД.ММ.ГГГГ умер Короченцев А.В., его наследником является супруга - Короченцева С.Н..
С ДД.ММ.ГГГГ истцы постоянно проживают в спорном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.
Жилой дом находится на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м категории земель населенных пунктов - под личным подсобным хозяйством, С кадастровым номером №, кото...
Показать ещё...рый принадлежит по праву собственности Короченцевой А.Р..
В настоящее время, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, числится на праве общей долевой собственности за Короченцевой А.Р. - 2/5 доли, за Дьяковой (до брака Короченцевой) Е.В. - 1/5 доля, за Короченцевой Д.Г. - 1/5 доля, Короченцевым А.В. - 1/5 доля.
Фактически, на протяжении 30 лет, истцы постоянно проживают в доме, делают ремонт, оплачивают коммунальные платежи, следят за его сохранностью. Никто из остальных собственников и их наследников никогда не заявлял прав на жилой дом.
Указанное домовладение было добровольно передано истцам родственникам. На протяжении почти 30 лет истцы фактически являются собственниками имущества, обеспечивая его сохранность и уход за ним, но оформить документально в собственность не имеют возможности, поскольку 2/5 доли в праве общей долевой собственности на него оформлены на умерших Короченцеву Д.Г. и Короченцева А.В.. В связи с чем, истцы лишены возможности воспользоваться предоставленным законом правом, и вынуждены обратиться в суд.
На основании изложенного, истцы просят признать за ними право за каждым по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, № в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истцы на удовлетворении заявленных требований настаивали, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчики исковые требования признали в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Короченцевой А.Р., Дьяковой Е.В. к Короченцеву Н.И., Короченцевой С.Н. о признании права собственности в силу приобретательной давности следует удовлетворить поскольку ответчики признали исковые требования в полном объеме, что указали в представленном суду ходатайстве, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он основан на законе, не нарушает прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Короченцевой А.Р., Дьяковой Е.В. к Короченцеву Н.И., Короченцевой С.Н. о признании права собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить.
Признать за Короченцевой А.Р. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, № в силу приобретательной давности.
Признать за Дьяковой Е.В. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер 61:15:0130103:4274, расположенный по адресу: <адрес>, № в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца с момента оглашения.
Председательствующий:
Свернуть