Прядченко Николай Алексеевич

Гражданское дело № 2-1362/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Соколова Н.В.,

при секретаре Жуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Прядченко к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из личных вещей, предметов домашней обстановки и денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете №. На указанный счет оформлено завещательное распоряжение на имя Прядченко

В установленный законом срок истец не обращался в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку считал, что для принятия наследства к нотариусу необходимо обратится по истечении шести месяцев после смерти наследодателя.

Своими действиями он фактически принял наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, поскольку наследодатель по день смерти проживала с истцом совместно по адресу: <адрес>. Истец организовал похороны супруги, взял себе в пользование предметы домашнего обихода, распорядился ее личными вещами.

Сын наследодателя и истца ФИО7, являясь инвали<адрес> группы, имеет право на обязательную долю в наследстве. На наследственное имущество ...

...он не претендует.

Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете, открытом на имя ФИО3, в структурном подразделении № счет №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещёны надлежащим образом, в представленном отзыве, заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, в котором одновременно просят рассмотреть дело в отсутствие представителя управления.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нетрудоспособный сын наследодателя ФИО7

Третье лицо ФИО7 суду пояснил, что с исковыми требованиями он согласен, на наследство не претендует.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №, в судебное заседание не явился, извещёны в установленном порядке, каких-либо возражений по существу иска не представлено.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, к которому составлено завещательное распоряжение на имя Прядченко, которое не изменялось и не отменялось.

Сын наследодателя и истца - ФИО7, имеющий право на обязательную долю в наследстве, на наследственное имущество он не претендует.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом ФИО6

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО3 по день смерти проживала совместно с супругом по адресу: <адрес>. После смерти своей супруги истец совершил действия по фактическому принятию наследства, организовал похороны, распорядился ее личными вещами, взял себе в пользование предметы домашней обстановки.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица, материалами дела.

При таких обстоятельствах иск должен быть удовлетворен.

Доводы ответчика Территориального Управления Росимущества в Рязанской области о необоснованности привлечения в качестве ответчика не могут быть приняты судом, поскольку согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1110- 1115, 1142, 1153 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прядченко к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Прядченко право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти супруги ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, хранящиеся на счете, открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России» в структурном подразделении № счет №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок.

Судья: Н.В.Соколова