Короева Жанна Ростиковна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО2, третье лицо - нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 и расходов по уплаченной государственной пошлине,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском о взыскании, за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО3, задолженности по кредитному договору № от 14.03.2014г. за период с ... по ... (включительно) в размере 258 433,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 120 349,88 рублей; просроченные проценты – 138 083,43 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 784,33 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В обоснование заявленных требований, со ссылками на ст.ст.309, 310, 819, 810 ГК РФ, истец указал, что 14.03.2014г. ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО3. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 169 000 рублей 00 копеек, на срок 47 месяцев под 21,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита.

ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 258 433,31 рублей за период с ... по ... (включительно), в т...

...ом числе: просроченный основной долг – 120 349,88 рублей; просроченные проценты – 138 083,43 рублей.

Банку стало известно, что ответчик ФИО3 умерла. На момент его смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не выполнены. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО4.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником умершей ФИО3, к наследственному имуществу которого предъявлен иск, является её дочь ФИО2 которая была привлечена к участию в деле в качестве соответчика по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещенная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по адресу, указанному ею при подаче заявления нотариусу ФИО4. на принятие наследства, однако судебная почтовая корреспонденция возвращалась в суд с указанного адреса по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ.

Третье лицо – нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался представить заемщику кредит в размере 169 000, под 21,5% годовых на цели личного потребления на срок 47 месяцев с даты его фактического предоставления.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения своих обязательств, сторонами согласованы в условиях кредитного договора. Возврат долга по кредитному договору заемщик обязался осуществлять в соответствии с Графиком оплаты. Заемщик был ознакомлен с условиями обслуживания кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался исполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 14.03.2014г., предоставив ФИО3 сумму кредита.

... ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-ИО №, выданного ... Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС РСО-Алания.

На момент её смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не выполнены.

Задолженность ФИО3 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 14.03.2014г., по состоянию на 15.01.2021г., составляет 258 433 рубля 31 копейка, в том числе: задолженность по кредиту – 120 349 рублей 88 копеек, задолженность по процентам – 138 083 рубля 43 копейки.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным.

По сведениям, представленным нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО4копия наследственного дела №), единственным наследником имущества ФИО3, умершей ..., является её дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит из 1/5 (одной пятой) доли жилого дома, находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>, Ногирская Администрация сельских поселений, <адрес>, общей площадью, 73,6 кв.м.; квартиры с кадастровым номером 15:09:0040103:4191, находящейся по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 31,2 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером 15:08:0210156:37, площадью 861 кв.м., находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства.

22.06.2016г. ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, последовавшей 22.08.2015г. в виде доли жилого дома, квартиры и земельного участка, указанных выше.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ПАО Сбербанк, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представил суду доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ....

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО3 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ....

Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО3, последовавшей 22.08.2015г. остались неисполненные денежные обязательства по кредитному договору № от ... в размере 258 433,31 рублей. ФИО2, являющаяся наследником по закону после смерти матери ФИО3, оформила свои наследственные права на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие требования истца и заявленную к взысканию сумму.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от ...), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, абз.4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 416, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С учетом положений ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО2, как к наследнику умершей ФИО3 перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ..., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кадастровая стоимость наследственного имущества на момент принятия наследства ответчиком ФИО2 составила 2 302 089 рублей 12 копеек.

Стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, перешедшего по наследству ответчику ФИО2 больше величины обязательств по кредитному договору № от 14.03.2014г.

Суд считает, что ответчик ФИО2 несет ответственность перед ПАО Сбербанк по неисполненным ФИО3 обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 258 433 рубля 31 копейки.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2014г. за счет наследственного имущества ФИО3, умершей 22.08.2015г. с наследника ФИО2 подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 258 433 рубля 31 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 784,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.01.2021г.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 784,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО2, третье лицо - нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 и расходов по уплаченной государственной пошлине, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения в пользу ПАО Сбербанк, за счет наследственного имущества ФИО3, последовавшей 22.08.2015г., задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 258 433 (двести пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 120 349 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 138 083 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 784 (пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова