Корогод Екатерина Алексеевна

Дело № 2-589/2025

УИД 23RS0052-01-2025-000527-84

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 28 мая 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корогод Екатерины Алексеевны к Корогод Дмитрию Дмитриевичу, Вейсовой Альбине Дмитриевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Корогод Е.А., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к Корогод Д.Д., Вейсовой А.Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о прекращении за ними права пользования жилым помещением по указанному адресу с целью снятия с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Корогод Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Корогод Д.Д., Вейсова А.Д. и несовершеннолетний ФИО1, которые по указанному адресу не проживают с ноября 2019 года. В добровольном порядке ответчики не снимается с регистрационного учета, коммунальные услуги не оплачивают, расходы по содержанию имущества и ремонту не несут. Истцом указано, что использование ответчиками ...

...вышеуказанного жилого помещения существенным образом нарушает ее права как собственника.

Истец Корогод Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчиков в судебное заседание.

Ответчики Корогод Д.Д., Вейсова А.Д., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не являются, неоднократно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по указанным в иске адресам проживания: <адрес>; <адрес>. Судебная корреспонденция направлялась по указанным адресам, однако повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения, о перемене места жительства Корогод Д.Д., Вейсова А.Д. не уведомляли. Кроме того, ответчики о судебном заседании, назначенном на 28.05.2025, уведомлены телефонограммами.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков Корогод Д.Д., Вейсову А.Д., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчики суд не уведомили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Корогод Д.Д., Вейсовой А.Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Корогод Екатерине Алексеевне, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрированы ответчики Корогод Дмитрий Дмитриевич, Вейсова Альбина Дмитриевна, несовершеннолетний ФИО1.

Согласно справкам №133, №134, выданным 26.03.2025 секретарем Совета микрорайона №2 Корогод Дмитрий Дмитриевич, Вейсова Альбина Дмитриевна, ФИО1 с ноября 2019 года по настоящее время не проживают по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Таким образом, ответчики в настоящее время не являются членами семьи собственника жилого помещения, не несут бремя содержания жилого помещения, не используют жилое помещение по назначению.

Соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и ответчиками не заключалось.

Ответчиками не указаны обстоятельства, в силу которых он вправе сохранить правовые основания пользования жилым помещением, при том, что истец, является собственником жилого помещения и вправе ставить вопрос об устранении нарушения его прав, в том числе, и ставя вопрос о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Также ответчиками не представлены доказательства возникновения самостоятельного права пользования данным жилым помещением.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, при отсутствии законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Корогод Екатерины Алексеевны к Корогод Дмитрию Дмитриевичу, Вейсовой Альбине Дмитриевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить за Корогод Дмитрием Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Вейсовой Альбиной Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Корогод Дмитрия Дмитриевича, Вейсовой Альбины Дмитриевны, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко