Король Мария Зинатовна

1-86/2017 (61397)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 10 марта 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сидаш Н.А.,

при секретарях Бабцевой К.Н., Приходько В.А., Гулизаде А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Прусакова С.М.,

защитника подсудимого Яковицкого К.И.– адвоката Адвокатского кабинета «Уруз» Данилушкина М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Яковицкого К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Яковицкого Константина Ивановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковицкий К.И. совершил в городе Магадане умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так он, Яковицкий К.И., в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес>, с ранее знакомым ФИО24 В процессе распития спиртных напитков между ФИО25 и Яковицким К.И. произошел конфликт, в ходе которого, у Яковицкого К.И. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО26

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО27 в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Яковицкий К.И. находясь в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4 ФИО28 возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 ФИО29. и желая их наступления, находясь в жилой комнате указанной квартиры, двумя руками толкнул ФИО31 после чего нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица последнего, отчего потерпевший ФИО30 упа...

Показать ещё

...л на пол на спину, после чего Яковицкий К.И. не желая прекращать свои преступные действия, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ФИО32 сел сверху на ФИО4 ФИО33 и подавляя попытку последнего пресечь его преступные действия, ограничивая сопротивление ФИО35 действуя умышленно, с особой жестокостью, не давая ФИО36 возможности подняться, пальцами своих рук стал умышленно, с достаточным усилием, давить на глаза ФИО4 ФИО37. в течении не менее 10 минут, осознавая, что причиняет последнему сильную физическую боль, тяжкие физические страдания и мучения. На просьбы потерпевшего ФИО38 прекратить свои преступные действия, Яковицкий К.И. не реагировал, и продолжал пальцами своих рук умышленно давить в область глаз ФИО39..

В результате умышленных противоправных действий Яковицкого К.И. потерпевшему ФИО40 при вышеописанных обстоятельствах причинены телесные повреждения в виде: ссадины в области лба слева, ссадины в области правой брови, кровоподтек в области правой половины лица в проекции правой носогубной складки с переходом на область угла рта и область подбородка, кровоподтек в области век левого глаза со ссадинами на его фоне с выраженным травматическим отеком мягких тканей, вывихом и ущемлением веками глазного яблока, тотальным кровоизлиянием в среды глаза, размозжением всех поверхностных оболочек, частичным повреждением нижней и внутренней прямых мышц глазного яблока, склеральной раной и повреждением сухожилия наружной прямой мышцы; кровоподтека в области век правого глаза со ссадинами на его фоне с выраженным травматическим отеком мягких тканей, проникающей раной склеры глазного яблока с выпадением сосудистой оболочки, частичным кровоизлиянием в среды глаз, размозжением бульбарной конъюнктивы и подслизистой, потерей зрения - полной стойкой слепотой на оба глаза, оскольчатого перелома костей носа без существенного смещения отломков без нарушения функции носового дыхания, ссадины на задней поверхности грудной клетки слева в области 7-9 ребер.

Телесные повреждения в виде ссадины в области лба слева, ссадины в области правой брови, кровоподтек в области правой половины лица в проекции правой носогубной складки с переходом на область угла рта и область подбородка, ссадины на задней поверхности грудной клетки слева в области 7-9 ребер, как в совокупности, так и каждое в отдельности вреда здоровью не причинили.

Телесные повреждения в виде оскольчатого перелома костей носа без существенного смещения отломков без нарушения функции носового дыхания квалифицируются как причинивший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, сроком до 21 дня.

Телесные повреждения в виде кровоподтека в области век левого глаза ФИО41 со ссадинами на его фоне с выраженным травматическим отеком мягких тканей, вывихом и ущемлением веками глазного яблока, тотальным кровоизлиянием в среды глаза, размозжением всех поверхностных оболочек, частичным повреждением нижней и внутренней прямых мышц глазного яблока, склеральной раной и повреждением сухожилия наружной прямой мышцы, кровоподтека в области век правого глаза со ссадинами на его фоне с выраженным травматическим отеком мягких тканей, проникающей раной склеры глазного яблока с выпадением сосудистой оболочки, частичным кровоизлиянием в среды глаза, размозжением бульбарной конъюнктивы и подслизистой, потерей зрения - полной стойкой слепотой на оба глаза, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью как по признаку потери зрения, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что в данном случае составляет 100%.

Все вышеперечисленные телесные повреждения, которые при вышеуказанных обстоятельствах ФИО5 причинил ФИО42 в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью как по признаку потери зрения, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что в данном случае составляет 100%.

В судебном заседании подсудимый Яковицкий К.И. вину в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут пришел к знакомому Потерпевший №1 по месту его временного проживания в <адрес> прошел в комнату, сел в кресло напротив ФИО4, который сидел на диване и употреблял спиртные напитки. В ходе беседы обсуждались события, происходящие в Украине, и в какой-то момент Потерпевший №1 стал вести себя агрессивно, встал с дивана, подошел к нему (Яковицкому) и сказал, что он сотрудник службы безопасности Украины и послан за ним, затем схватил его за шею и начал душить. Он, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, сбил захват, и между ними началась борьба, в ходе которой Потерпевший №1 начал резко закидывать голову назад для нанесения удара своей головой ему в лицо, а он (Яковицкий) в целях избежать удара, отклонил в сторону свою голову и вытянул вперед свои руки растопырив пальцы, таким образом оттолкнув ФИО4 и предположительно попав ему пальцами в глаза. В процессе борьбы Яковицкий повалил ФИО4 на пол и стал удерживать, одновременно пытаясь дозвониться в полицию и своим родственникам, при этом видел что лицо ФИО4 в крови. Через непродолжительное время Потерпевший №1 перестал сопротивляться, и как ему (Яковицкому) показалось - уснул. Прибывшие сотрудники полиции вызвали скорую медицинскую помощь и ФИО4 госпитализировали в МОБ. Таким образом, на ФИО4 ФИО43 он не нападал, а защищался от него, лишать зрения ФИО4 не хотел, только лишь отталкивал его лицо своими руками с той целью, чтобы Потерпевший №1 не причинил ему телесные повреждения. Он сожалеет что Потерпевший №1 получил серьезные травмы и по мере возможности готов материально возместить причиненный вред.

Вышеприведенные показания Яковицкий К.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также очной ставки с потерпевшим ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 1-11, 12-18).

К показаниям подсудимого Яковицкого К.И., данным им как в ходе предварительного расследования так и в суде, о том, что он причинил телесные повреждения потерпевшему, защищаясь от нападения последнего, суд относится критически, считает их надуманными, данными с целью избежать ответственности за совершенное деяние. Его показания противоречат установленным судом фактическим обстоятельства дела, и опровергаются совокупностью доказательств, приведенных в настоящем приговоре.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал на вахту на рудник «Павлик», где познакомился с Яковицким Константином, который помог ему найти временное место проживание до отъезда в Республику Крым. ДД.ММ.ГГГГ Яковицкий пришел к нему в гости по адресу <адрес>. В квартире они находись вдвоем, распивали спиртное, и в ходе общения между ними произошел спор о событиях на Украине, связанных с Майданом и Донбассом. В ходе разговора он спокойно сидел на диване, был расслаблен, поскольку употребил определенное количество спиртного, и в какой-то момент оказался на полу при этом помнит, что Яковицкий нанес ему удар в область носа. Когда он упал на пол и ударился затылком о пол, Яковицкий сел на него сверху и своими пальцами рук с силой начал давить ему в глаза, от чего он испытывал жуткую боль. На его (ФИО4) просьбы отпустить его, Яковицкий не реагировал, еще сильнее давил своими пальцами ему в область глаз, пытаясь их вырвать. Он (Потерпевший №1) пытался сбить его руки, кричал чтобы Яковицкий его отпустил и что ему больно, однако тот говорил, что отпустит, если он перестанет дергаться, но от сильной боли он (Потерпевший №1) не мог лежать спокойно, умолял его остановиться, при этом чувствовал как пальцы Яковицкого проникают в глазные яблоки. Испытывая около 10 минут сильнейшие мучения от пронизывающей боли, в итоге он потерял сознание и очнулся только, когда его заносили в машину скорой помощи. В дальнейшем Яковицкий неоднократно приходил к нему в больницу под предлогом оказать какую-либо помощь, но все разговоры сводились к просьбам Яковицкого не сообщать что они вместе употребляли спиртное. Таким образом, в ту ночь с Яковицким он мог спорить лишь словесно, удары ему не наносил, не толкал, не нападал, из квартиры выходить не препятствовал, иным образом жизни Яковицкого не угрожал.

Показания потерпевшего ФИО4 судом признаются правдивыми, последовательными, конкретизированными и логичными, нашедшими свое объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку ранее, до совершения в отношении него преступления, Потерпевший №1 близко знаком с подсудимыми не был, неприязненных отношений к нему не испытывал. При таких обстоятельствах суд считает, что у ФИО4 отсутствуют основания для оговора Яковицкого К.И.

Согласно сообщению из медицинского учреждения ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Магаданскую областную больницу» доставлен Потерпевший №1, 1973 года рождения, проживающего по адресу <адрес>, с предварительным диагнозом ЗЧМТ, СГМ, многочисленные ушибы мягких тканей лица, пароорбит. гематомы, ушибы грудной клетки, а/о, который пояснил, что указанные телесные повреждения ему причинил его знакомый. Потерпевший №1 госпитализирован в МОБ НХО с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы мягких тканей лица, грудной клетки, проникающее ранение глазного яблока с выпадением внутренних оболочек (т. 1 л.д. 12).

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз №/ж от ДД.ММ.ГГГГ и №/ж от ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 получил телесные повреждения:

- ссадину в области лба слева, ссадину в области правой брови, кровоподтек в области правой половины лица в проекции правой носогубной складки с переходом на область угла рта и область подбородка, ссадину на задней поверхности грудной клетки слева в области 7-9 ребер, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности вреда здоровью не причинили, образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью с силой достаточной для их образования.

- оскольчатый перелом костей носа без существенного смещения отломков без нарушения функции носового дыхания, квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, сроком до 21 дня, образовавшийся от не менее чем одного краткого травматического воздействия тупого твердого предмета по области носа;

- кровоподтек в области век левого глаза со ссадинами на его фоне с выраженным травматическим отеком мягких тканей, вывихом и ущемлением веками глазного яблока, тотальным кровоизлиянием в среды глаза, размозжением всех поверхностных оболочек, частичным повреждением нижней и внутренней прямых мышц глазного яблока, склеральной раной и повреждением сухожилия наружной прямой мышцы; кровоподтек в области век правого глаза со ссадинами нa его фоне с выраженным травматическим отеком мягких тканей, проникающей раной склеры глазного яблока с выпадением сосудистой оболочки, частичным кровоизлиянием в среды глаза, размозжением бульбарной конъюнктивы и подслизистой потерей зрения - полной стойкой слепотой на оба глаза, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, как по признаку потери зрения, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что в данном случае составляет 100%.

Травматических воздействий по области лица было не менее пяти. Все телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку потери зрения согласно п. 6.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- Приложение к Приказу №-н МЗ CP РФ от ДД.ММ.ГГГГ, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что в данном случае составляет 100% согласно п. 21 «б» «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» Приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- приложение к Приказу №-н CP РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Давность образования телесных повреждений не противоречит 20-ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.146-152).

Допрошенный свидетель ФИО15 суду показал, что проживает по адресу <адрес>. В ночь ДД.ММ.ГГГГ он курил на лестничной площадке, в это время в <адрес> поднялись двое мужчин, один из которых сосед из <адрес> – Яковицкий, а второй мужчина ранее ему не известен, при этом у одного из них был пакет со спиртными напитками. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вновь видел Яковицкого, который стучал в <адрес>. Чуть позже он слышал, как в <адрес> Яковицкий кричал «Кто тебя послал, кто тебя прислал, говори, как его зовут, говори быстро!?», затем он слышал громкие стоны похожие на мычание, скорее всего это был второй мужчина, которые продолжались до четырех часов утра ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО16 суду показал, что проживает по адресу <адрес> в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ, он просыпался и слышал как в <адрес> двое мужчин общаются на повышенных тонах.

Свидетеля ФИО45 суду показал, <данные изъяты> Около 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он прибыл вместе с фельдшерами ФИО46 по вызову на адрес <адрес>. В квартире находились два сотрудника полиции и пострадавший мужчина, который лежал на полу в одной из комнат. На лице у мужчины имелись гематомы, в области глаз были значительные припухлости, в левом глазу были следы кровотечения и рана в области верхнего века, при этом сам пострадавший не мог говорить, был в сознании, стонал, постоянно перемещался по полу с боку на бок, было очевидно что он мучается от боли в связи с полученными травмами. По окончанию осмотра, пострадавшего госпитализировали в нейрохирургическое отделение <адрес> больницы.

Свидетель ФИО17 – фельдшер бригады скорой медицинской помощи, об обстоятельствах госпитализации ФИО4 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям ФИО47

Свидетель ФИО18 - <данные изъяты> Магадану, суду показал, что в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> по факту конфликта он вместе с водителем ФИО48 прибыл по адресу <адрес>, в которой находилось двое мужчин, один из них (установлен как Потерпевший №1) лежал на спине, на полу, стонал, второй (установлен как Яковицкий) сидел на диване, его руки были в крови, однако внешних повреждений на лице не было. У ФИО4 все лицо было в крови, в области глаз были значительные припухлости. Яковицкий пояснил, что между ним и ФИО4 в ходе распития спиртного произошел конфликт и он «выдавил» Потерпевший №1 глаза. У Яковицкого имелись внешние признаки алкогольного опьянения, сам он данный факт не отрицал, в квартире на полу валялось несколько бутылок из-под водки. Прибывшая на место бригада скорой поморщи, госпитализировала ФИО49, а Яковицкого К.И. он доставил в ОМВД России по г. Магадану для дальнейшего разбирательства.

Показания свидетеля подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра на полу у окна, и ковре второй комнаты указанной квартиры обнаружены пятна бурого цвета (т. 1 л.д. 15-18, 182-184).

<данные изъяты>

Свидетель ФИО19 суду показала, что она с апреля 2015 года проживает по <адрес> со своим гражданским мужем Яковицким К.И. и своей дочерью. В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ Яковицкий встретил своего знакомого по работе - ФИО4, которого по его просьбе на несколько дней разместил в <адрес>. 2 по <адрес> в <адрес>, к которому ушел в гости в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ она увидела в своём мобильном телефоне и телефоне дочери несколько пропущенных вызовов от Яковицкого К.И., позже ей стало известно что её муж причинил телесные повреждения Потерпевший №1. Охарактеризовала Яковицкого К.И. исключительно с положительной стороны, пояснив, что он не употребляет спиртного и не курит, умеет себя держать в руках, отзывчивый, работящий, всегда готов помочь, в семье не конфликтный, воспитывает её дочь и оказывает материальную помощь сыну, живущему на Украине с матерью.

Анализируя в совокупности вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей судом достоверно установлено, что Яковицкий с 02 часов 00 минут до 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес>ёва в городе Магадане где причинил Потерпевший №1 телесные повреждения.

Версия подсудимого о том, что повреждения глаз, лишившие потерпевшего зрения были нанесены им неумышленно, обороняясь от нападения ФИО4 путем однократного воздействия в область глаз пальцами кистей рук, помимо показаний потерпевшего, опровергается выводами судебно-медицинской экспертизы №/ж от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что имеющиеся у ФИО50 телесные повреждения в области глаз, приведшие к полной стойкой слепоте на оба глаза, образовались от воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, в том числе в результате давления на область обоих глаз пальцев кистей рук с силой достаточной для их образования и в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, как по признаку потери зрения, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что в данном случае составляет 100%.

Допрошенный судебно-медицинский эксперт ФИО20, показал, что исходя из анатомической локализации, характера и обширности повреждений глаз, данные телесные повреждения образовались в результате сдавливания глазных яблок, тупыми твердыми предметами с ограниченными поверхностями, в том числе пальцами кистей рук. Характер повреждений глазных яблок и их обширность исключают образование их в результате кратковременного воздействия (удара) тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, в том числе пальцами кистей рук в область глаз.

Вышеприведенные показания эксперта свидетельствуют о том, что повреждения обоих глаз потерпевшего стало следствием не кратковременного и не однократного воздействия в область глазных яблок пальцами кистей рук Яковицкого, что полностью согласуется с показаниями потерпевшего, о том, что подсудимый на протяжении длительного времени с силой вдавливал пальцы рук в его глаза.

Механизм образования, локализация и характер телесных повреждений свидетельствует о том, что они наносились Яковицким умышленно и целенаправленно, с достаточной силой и в определенный промежуток времени, в условиях, исключающих какое-либо сопротивление со стороны потерпевшего.

В действиях подсудимого Яковицкого К.И. отсутствуют признаки необходимой обороны, а также ее превышения, поскольку со стороны потерпевшего отсутствовало какое-либо посягательство на его жизнь, и как установлено приговором, потерпевший Потерпевший №1 в момент причинения ему телесных повреждений лежал на полу и не мог оказать какого-либо сопротивления, поскольку испытывал сильнейшие физические страдания от действий Яковицкого К.И.

Версия стороны защиты о том, что телесные повреждения были получены потерпевшим в результате отравления метиловым спиртом, а также в результате необоснованного хирургического вмешательства, опровергается вышеприведенным заключением эксперта, согласно которому исходя из первичных медицинских документов Потерпевший №1 был госпитализирован со значительными обширными повреждениями обеих глаз, требующими оперативного вмешательства.

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей и эксперта в совокупности суд признает их достоверными, поскольку показания последовательны, логичны, согласуются между собой, подтверждаются приведенным в настоящем приговоре доказательствами.

Таким образом, все исследованные судом доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яковийкого Константина Ивановича по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего.

Установленные обстоятельства дела, а также характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему, приложение большой физической силы при надавливании пальцами рук на область обоих глаз потерпевшего свидетельствуют о наличии умысла подсудимого Яковицкого К.И. на причинение вреда здоровью потерпевшего, поскольку Яковицкий К.И. осознавал опасность своих действий и предвидел возможность наступления тяжких последствий.

Факт причинения противоправными действиями Яковицкого К.И. терпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровья подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - «с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего», поскольку судом установлено, что Яковицкий К.И. своими умышленными действиями причинил страдания потерпевшему путем длительного, в течении не менее 10 минут, с достаточным усилием, давления пальцев рук в область глаз ФИО4, то есть в область жизненно-важного органа человека, тем самым использовал особо болезненный и жестокий способ физического насилия, и на протяжении этого времени в сложившейся психотравмирующей ситуации причинял мучительные страдания потерпевшему.

Судом изучалась личность подсудимого Яковицкого К.И., который ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведение в период инкриминируемого деяния, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит выводы указанных экспертиз обоснованными, в связи с чем признает Яковицкого К.И. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковицкого К.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яковицкого К.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Яковицкому К.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против личности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, вышеприведенные данные о его личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Яковицкого К.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет не только справедливым и соразмерным содеянному, но и окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия иждивенцев, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет достаточно для достижения целей наказания и исправления подсудимого Яковицкого К.И. без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Применение к Яковицкому К.И. более мягкого наказания, чем лишение свободы будет являться несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевшего, связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку Яковицкий К.И. признается виновным в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее не отбывал лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы по настоящему приговору подлежит в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданский иск ФИО4 о компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 30 000 000 рублей, суд приходит к следующему.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого компенсации потерпевшему за перенесенные страдания.

В судебном заседании установлено, что от преступных действий Яковицкого К.И., совершенных с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, последнему причинен тяжкий вред здоровью и как следствие - полная стойкая слепота на оба глаза. В настоящее время потерпевшему определена первая группа инвалидности, и вследствие потери зрения потерпевший испытал и испытывает в настоящее время глубокие нравственные страдания и значительные трудности в бытовой, социальной и других сферах жизни.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины подсудимого, его материальное положение суд полагает, что требования ФИО4 к Яковицкому К.И. подлежат частичному удовлетворению и приходит к выводу о взыскании с Яковицкого К.И. в пользу ФИО4 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты>.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости уничтожения хранящихся при уголовном деле № смывов вещества бурого цвета похожего на кровь, изъятые на марлевые тампона с контрольными образцами марлевых тампонов, ключа от замка входной двери <адрес> (т.1 л.д.185-186).

Руководствуясь положениями ст.ст. 131-132 УПК РФ при решении вопроса о выплате процессуальных издержек и порядке их возмещения, а также принимая во внимание, что на предварительном следствии Яковицкий К.И. заявил об отказе от услуг защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник Антощенко Ю.Н. участвовала в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу о необходимости возмещения процессуальных издержек в размере <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д.189-194, том 2 л.д.86-87).

Поскольку настоящим приговором Яковицкий К.И. осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу (т.2 л.д.36-37, 38).

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковицкого Константина Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 марта 2017 года.

Меру пресечения в отношении Яковицкого Константина Ивановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Яковицкого Константина Ивановича под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Яковицкого Константина Ивановича в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда, причинённого преступлением <данные изъяты>.

В остальной части гражданский иск потерпевшего ФИО4 - оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смывы вещества бурого цвета похожего на кровь, изъятые на два марлевых тампона с контрольными образцами марлевых тампонов, упакованные в бумажный конверт опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, с подписью понятых и следователя, ключ от замка входной двери <адрес> хранящиеся при уголовном деле № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным Яковицким К.И., содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Сидаш

Свернуть