Корольченко Александр Иванович

№ 5-777/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 30 апреля 2015 года

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда А.В.Гриценко,

с участием лица, в отношение которого ведется

производство об административном правонарушении – А.И.Корольченко,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Корольченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, не работающего, прож. в <адрес>№

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час. Корольченко А.И., находясь в общественном месте – у <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выразил свое явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Корольченко А.И. - в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний суду, вина Корольченко А.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ года; заявлением и письменным объяснением гр. ФИО3, рапортом полицейского роты № в составе полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО4

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные мат...

...ериалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Корольченко А.И. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – у <адрес>. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, Корольченко А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Корольченко А.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное Корольченко А.И. правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вреда и незначительности наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, суд признает правонарушение, совершенное Корольченко А.И., малозначительным и полагает возможным освободить его от административной ответственности с объявлением устного замечания, прекратив производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Корольченко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП РФ.

Корольченко А.И. от административной ответственности освободить, объявив ему устное замечание.

Административно-задержанного Корольченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободить от дальнейшего административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В.Гриценко

Копия верна. Судья: А.В.Гриценко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 27 августа 2016 г.

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Андреева О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Корольченко А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированному и проживающего по адресу: <адрес>

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ., Корольченко А.И., находясь у дома <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался проследовать с ним в служебный пункт полиции для составления административного протокола виду совершения административного правонарушения, чем воспрепятствовал ему в исполнении служебных обязанностей, связанных с выполнением деятельности по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Корольченко А.И. виновным себя признал полностью, сославшись на состояние опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исп...

...олнению служебных обязанностей.

Виновность Корольченко А.И.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Корольченко А.И. распивал спиртное, в связи с чем, сотрудниками полиции ему было предложено пройти в служебное помещение для составления административного протокола, от чего последний отказался в категорической форме, объяснениями очевидцев происшедшего, ФИО6 и ФИО7 из которых следует, что они, проходя мимо дома <адрес> увидели молодого человека с бутылкой в руках, которому сотрудники полиции сделали замечание и предложили пройти в служебное помещение, от чего молодой человек категорически отказывался.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Достоверность сообщенных свидетелями сведений сомнений не вызывает, поскольку указанные ими обстоятельства не оспариваются правонарушителем и не усматривается их заинтересованности по делу.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении, на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Корольченко А.И. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Следовательно, Корольченко А.И.. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

При назначении Корольченко А.И. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, препятствий к назначению которого при рассмотрении дела не установлено, при том, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ч. 1 ст.20.1, п. 3 ч. 3 ст. 23.1 и ст.ст. 29.09 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Корольченко А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Ю. Андреева