Короленко Владислав Александрович
Дело 4/17 -47/2013
В отношении Короленко В.А. рассматривалось судебное дело № 4/17 -47/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 июля 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Тотемском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Цыгановой О.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Короленко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело № 4/17-47/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тотьма 07 августа 2013 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Цыгановой О.В.,
с участием прокурора Черепанова С.В.,
осужденного КОРОЛЕНКО В.А., <данные изъяты>
при секретаре Беляевской Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Короленко В.А. о снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тотемского районного суда от (дата) Короленко В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, присоединением не отбытого наказания по приговору суда от (дата) по ст. 158 ч.3, ст.158 ч.3. ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 4 года 7 месяцев. Освобожден Постановлением Понзыревского районного суда Костромской области от (дата) условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 6 дней.
В суд поступило заявление Короленко В.С. о снятии судимости, в котором указано, что в совершенном преступлении полностью раскаялся, вину полностью признал и осознал. <данные изъяты>
В судебном заседании Короленко В.А. заявление поддержал и показал, что считает, что доказал своим поведением свое исправление, за время нахождения на свободе допускал нарушения общественного порядка в <данные изъяты> году, несмотря на то, что получил образования после освобождения, работать не может <данные изъяты>
Представитель МО МВД России «Тотемский» Вахрушева Я.А. по доверенности решение вопроса оставил на усмотрение суда. Пояснила, что Короленко В.А. был освобожден (дата) от отбывания наказания условно досрочно по приговору суда от (дата) на 1 год 8 месяцев 25 дней, был постановлен на учет. В период УДО Короленко В.А. совершил административные правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ст.19.24 КоАП РФ, ...
Показать ещё...ему дважды выписывались предупреждения о возможной отмене условно-досрочного освобождения. Начиная с сентября <данные изъяты> года Короленко В.А. административных правонарушений не совершал, противоправных деяний не допускал, <данные изъяты>, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, доброжелателен, не работает из-за болезни.
Заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Приговором Тотемского районного суда от (дата) Короленко В.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с присоединением не отбытого наказания по приговору суда от (дата) по ст. 158 ч.3, ст.158 ч.3. ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 4 года 7 месяцев.
Постановлением Понзыревского районного суда Костромской области от (дата) Короленко В.А. освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 6 дней.
Согласно справке об освобождении Короленко В.А. был освобожден (дата).
Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (ред. от 02.07.2013 года) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Согласно ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
По смыслу закона возможность снятия судимости не связана ни с категорией совершенного преступления, ни с видом отбытого наказания. Условием снятия судимости является безупречное поведение лица, отбывшего наказание.
Согласно представленных материалов Короленко В.А. проживает с матерью, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> в связи, с чем не работает, спокойный, вежливый, доброжелательный, к злоупотреблению спиртного не склонен.
Вместе с тем после отбытия наказания, в период условно-досрочного освобождения Короленко В.А. неоднократно допустил правонарушения, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: (дата) по ст.20.21 КоАП РФ, (дата) по ст. 19.254 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.21, ст.20.1 ч.1, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Как установлено в суде, представитель органа, осуществляющего контроль за освобожденными условно-досрочно, дважды выносила Короленко В.А. предупреждения о возможной отмене УДО.
Данное обстоятельство свидетельствует, что поведение Короленко В.А. после отбытия наказания не является безупречным, что не позволяет суду удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении заявления Короленко В.А. о снятии судимости по приговору Тотемского районного суда от (дата) – ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тотемский районный суд.
Судья О.В. Цыганова
Свернуть